Дата принятия: 11 апреля 2013г.
Номер документа: 2-621/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-621/13-5
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2013 года
Мировой судья судебного участка № 5 г. Смоленска Шумихин С.П., при секретаре Ершовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Промышленном районе г. Смоленска к Титовой <ФИО1> о взыскании суммы незаконно полученной пенсии,
установил:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Промышленном районе г. Смоленска (далее тексту - ГУ УПФР) обратилось в суд с требованием к Титовой О.В. о взыскании незаконно полученной суммы пенсии в размере 14021 руб. 75 коп., сославшись на то обстоятельство, что ответчица со счета по вкладу банковской карты получателя пенсии <ФИО2>, в период времени после смерти последней, наступившей 23.05.2011 г., незаконно получила сумму пенсии, зачисленную на счет получателя после указанной даты. Таким образом, образовалась переплата суммы пенсии за июнь 2011 г. в сумме 14021 руб. 75 коп., которую Титова О.В. получила незаконно. Ответчица от возвращения суммы неосновательного обогащения уклонилась. Просит взыскать с ответчицы полученное таким образом неосновательное обогащение.
В судебном заседании представитель истца, <ФИО3>, поддержала исковые требования.
Ответчица Титова О.В., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте разбирательства дела заказным письмом по месту жительства, в судебное заседание не прибыла, об уважительных причинах неявки не сообщила, ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие либо отложении рассмотрения дела не представила. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ по настоянию представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что <ФИО2> являлась получателем трудовой пенсии по старости, составлявшей в спорный период: в июне 2011 года 14021 руб. 75 коп. в месяц (л.д. 5-8); зачисление пенсии по заявлению получателя производилось на счет по вкладу банковской карты <ФИО2> в ОАО «Сбербанк России». Сумма пенсии за июнь 2011 г. была зачислена на счет <ФИО2> 23.05.2011 года <ФИО2> умерла (л.д. 10-11), о чем истцу стало известно только в июле 2012 г. Ответчица, проявив недобросовестность, незаконно получила пенсию <ФИО2> за июнь 2011 г. в сумме 14021 руб. 75 коп., что подтверждено постановлением ОП № 1УМВД России по г. Смоленску об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.09.2011 г. (л.д. 21). Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 22 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях», выплата трудовой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера. В данном случае получение пенсии должно было быть прекращено с 01.05.2012 г. В результате этого незаконно полученная Титовой О.В. сумма пенсии составила 14021 руб. 75 коп. (л.д. 9). От возмещения суммы неосновательного обогащения ответчица уклонилась (л.д. 10). Задолженность перед истцом в указанной сумме ответчицей не оспорена.
В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения пенсии, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Однако, в данной ситуации указанная норма права не применима. По смыслу п. 3 ст. 1109 ГК РФ, возврату не подлежит излишне полученная гражданином пенсия при наличии двух условий (о счетной ошибке речь не идет): этот гражданин переполучил пенсию, которая предоставлялась ему в качестве средства к существованию; данный гражданином действовал добросовестно. Титова О.В., получившая неосновательное обогащение, таким гражданином не является, так как излишне выплаченная пенсия в качестве средства существования ей не предоставлялась. В этом случае отсутствие недобросовестности в ее действиях правового значения не имеет.
Таким образом, ответчик неосновательно приобрел имущество за счет истца. О счетной ошибке в данном случае речь не идет. Поскольку эта сумма является неосновательным обогащением, Титова О.В. в силу ст. 1102 ГК РФ несет имущественную ответственность и обязана возвратить ее истцу.
В связи с тем, что истцу предоставлена отсрочка в уплате госпошлины до вступления решения суда в законную силу, госпошлину следует взыскать с ответчицы в доход муниципального образования г. <АДРЕС>.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Промышленном районе г. Смоленска к Титовой <ФИО1> удовлетворить.
Взыскать с Титовой <ФИО1> в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г. Смоленска неосновательное обогащение в сумме 14021 (четырнадцать тысяч двадцать один) руб. 75 коп.
Взыскать с Титовой <ФИО1> в доход муниципального образования г. Смоленск государственную пошлину в размере 560 руб. 87 коп.
Ответчица Титова О.В., не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать мировому судье судебного участка № 5 г. Смоленска заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд через мирового судью судебного участка № 5 г. Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Шумихин С.П.
