Решение от 06 июня 2013 года №2-621/2013

Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 2-621/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
Дело №2-621/13
 
 
       РЕШЕНИЕ
 
        Именем Российской Федерации
 
 
    06 июня 2013 года                                             г. Саратов                                                                                                                                                
 
                Мировой судья судебного участка № 11 Ленинского района г. Саратова Кулумбекова О.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Саратова,
 
    при секретаре Парыгиной С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дисциплина» к Сухинину Р.Д., третье лицо: СТСЖ «Волга»,  о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Дисциплина» (далее - ООО «Дисциплина») обратилось в суд с иском к Сухинину Р.Д. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов, ссылаясь на то, что 21 ноября 2011 года между ООО «Дисциплина» и СТСЖ «Волга» был заключен агентский договор <НОМЕР> о взыскании задолженности за коммунальные услуги в жилых домах <НОМЕР>. Союз ТСЖ «Волга» с 30 июня 2005 года является управляющей компанией, которой были переданы права по управлению ТСЖ «Дачник» и ТСЖ «Жасмин», в котором находятся данные дома. Квартиросъемщиком по лицевому счету  <НОМЕР> является Сухинин Р.Д. Долг с 01 марта 2006 года по 30 сентября 2012 года составил 37105 руб. 93 коп. С целью вручения уведомления о задолженности Сухинину Р.Д.  в  июне 2012 году сотрудниками ООО «Дисциплина» были нанесены визиты, должник долг платить отказался. До дня подачи иска в суд от ответчика на расчетный счет ООО «Дисциплина» денежных средств не поступило.
 
                В судебное заседание представитель истца ООО «Дисциплина» Барбашова С.И. не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие. 
 
    Ответчик Сухинин Р.Д., третье лицо СТСЖ «Волга» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, об уважительности причин неявки суду не сообщили, поэтому суд определил рассмотреть дело  в отсутствие неявившихся сторон.
 
      Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
      В соответствии с ч.1 и п.1 ч.2 ст. 153 ЖК РФ  граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
 
      В соответствии с п.1 и п.2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Согласно  ст. 69 Жилищного кодекса РФ  члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.  Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    В силу со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В судебном заседании установлено, что в соответствии с протоколом <НОМЕР> общего собрания собственников жилых помещений объединения многоквартирных домов по адресу: <АДРЕС>, было образовано ТСЖ «Жасмин» (л.д.35).
 
    Согласно протоколу №1 общего собрания учредителей Союза товариществ собственников жилья «Волга» от 25 марта 2005 года, было образовано СТСЖ «Волга» (л.д.33-34).
 
     <АДРЕС> передан ТСЖ «Жасмин», являющимся юридическим лицом, в соответствии с договором управления <НОМЕР> от 01 июля 2005 года (л.д. 36-39) и актом (л.д.40).
 
    СТСЖ «Волга» зарегистрирован в качестве юридического лица 04 апреля 2005 года в ИФНС России по Ленинскому району г. Саратова (л.д.27) и согласно Уставу (л.д.28-32), является некоммерческой организацией, учрежденной Товариществами собственников жилья.
 
    21 ноября 2011 года между ООО «Дисциплина» и СТСЖ «Волга» был заключен агентский договор <НОМЕР> о взыскании задолженности за коммунальные услуги (л.д.19). 
 
    Решением <НОМЕР> единственного участия ООО «Дисциплина» от 20 октября 2011 года было создано ООО «Дисциплина» с целью осуществления коммерческой деятельности (л.д.21).
 
    ООО «Дисциплина» зарегистрировано в качестве юридического лица в Межрайонной инспекции ФНС России <НОМЕР> по Саратовской области (л.д.27), что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица, копией свидетельства о постановке на учет организации, копией выписки из ЕГРЮЛ (л.д.25-26) и согласно Уставу (л.д.22-24), является коммерческой организацией.
 
    Установлено, что Сухинин Р.Д. согласно справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Саратовской области от 07 мая 2013 года в городе Саратове и Саратовской области зарегистрированными не значатся. Собственником <АДРЕС>, не является, что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним. 
 
    На основании изложенного, мировой судья полагает, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Дисциплина» к Сухинину Р.Д. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 марта 2006 года по 30 сентября 2012 года в размере 37105 руб. 93 коп., удовлетворению не подлежат.
 
    Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, мировой судья,
 
решил:
 
                В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Дисциплина» к Сухинину Р.Д. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 марта 2006 года по 30 сентября 2012отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Саратова в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                           
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать