Решение от 05 марта 2014 года №2-621/14

дело № 2-621/14
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
05 марта 2014 года г. Михайловск
 
    Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Толстиков А.Е., с участием представителя ОАО «Сбербанк России» Блиновой А.И., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., ответчика Филипповой Е.Н., при секретаре Крыловой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № к Филипповой Е.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Филипповой Е.Н. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании с Филипповой Е.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности в размере ... рублей, из них просроченные проценты - ... рублей; пророченный основной долг - ... рублей; неустойка за просроченный основной долг - ... рублей; неустойка за просроченные проценты - ... рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что ОАО «Сбербанк России» и Филиппова Е.Н. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, заемщику был предоставлен кредит в сумме ... рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.
 
    В соответствии с п. 4.2.5 кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. является существенным нарушением условий договора.
 
    Перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере ... рублей, в том числе: просроченные проценты - ... рублей; пророченный основной долг - ... рублей; неустойка за просроченный основной долг - ... рублей; неустойка за просроченные проценты - .... рублей, что подтверждает расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Ответчику было отправлено требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а так же предложение погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности по кредитному договору с отнесением на счет заемщика судебных издержек и иных расходов банка. Однако, до настоящего момента задолженность не погашена.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.
 
    Ответчик Филиппова Е.Н. в судебном заседании иск признала.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и интересов третьих лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком и считает возможным иск удовлетворить.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Филипповой Е.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы кредита и просроченной задолженности удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. между Филипповой Е.Н. и ОАО «Сбербанк России».
 
    Взыскать с Филипповой Е.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность в размере ... рублей ... копеек, из них: просроченные проценты - ... рубля ... копеек; пророченный основной долг - ... рубля ... копейки; неустойка за просроченный основной долг - ... рублей ... копеек; неустойка за просроченные проценты - .... рублей .. копеек.
 
    Взыскать с Филипповой Е.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейка.
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья подпись А.Е. Толстиков
 
    Копия верна Судья А.Е. Толстиков