Решение от 01 июля 2014 года №2-621/14

Дело № 2-621/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    01 июля 2014 года г. Константиновск
 
    Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Чимидова М. В.,
 
    при секретаре Марченко Л. Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НБ «ТРАСТ» (ОАО) к Т.И.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор <номер скрыт> на сумму <данные изъяты>, сроком на 72 месяца, с процентной ставкой 8,00 % годовых. Договор заключен в офертно - акцептной форме. В заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия банка по открытию ему счета, а тарифы, условия и график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета № <номер скрыт>. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществлять погашение задолженности, однако в нарушение условий договора уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты>, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга – <данные изъяты>; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> копеек; размер процентов на просроченный долг в сумме <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, истец просит взыскать с Т.И.Н. задолженность в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Представитель истца НБ «ТРАСТ» (ОАО), в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
 
    Ответчик Т.И.Н. в судебное заседание не явилась. О дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания от ответчика не поступало, причина не явки суду не известна.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отношении представителя истца и ответчика, в порядке ст.167 ГПК РФ.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст.ст.810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Т.И.Н. заключен кредитный договор № <номер скрыт>, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 72 месяца под 8,00 % годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства, выполнив действия по открытию банковского счета № <номер скрыт> Согласно условий договора кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента.
 
    Сумма кредита перечислена Т.И.Н., что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика (л.д. 10). Однако, ответчица уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты>, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга – <данные изъяты>; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> копеек; размер процентов на просроченный долг в сумме <данные изъяты>.
 
    Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив представленные доказательства в их взаимной связи, учитывая, что ответчиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> с ответчика является подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поскольку при подаче иска истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением, суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить истцу данные судебные расходы по оплате истцом госпошлины.
 
    Руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Т.И.Н. в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга – <данные изъяты>; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>; размер процентов на просроченный долг в сумме <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Т.И.Н. в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
 
         В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Председательствующий