Определение от 09 июля 2014 года №2-621/14

    Дело № 2-621/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    09 июля 2014 года                                 г.Карталы
 
    Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Стяжкиной О.В.
 
    при секретаре Сивковой Е.Л.
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Гребенщикова Александра Павловича к Свинаренко Ольге Григорьевне, Свинаренко Александру Николаевичу, Свинаренко Марии Николаевне об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Гребенщиков А.П. обратился в суд с иском к Свинаренко О.Г., Свинаренко А.Н., Свинаренко М.Н. с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины 200 руб.
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в сентябре 1999 по предварительному договору купли-продажи была приобретена квартира (жилой дом) расположенная по адресу: <адрес>, которую истец надлежащим образом не оформил. В 2009 году по решению суда истец был выселен с указанной квартиры, в которой проживал с сентября 1999 по апрель 2010 года. Проживая в квартире, истцом производились улучшения. В июне 2006 у ФИО6 были приобретены дорожные плиты в количестве 7 штук, которые были уложены во дворе жилого дома. После выселения истца из квартиры дорожные плиты были демонтированы и уложены на обочине дороги по <адрес> На попытки вывезти дорожные плиты, неизвестные лица запретили это сделать. Своими неправомерными действиями причинен моральный вред.
 
    При обращении в Карталинский городской суд <адрес> истец руководствовался правилами подсудности, предусмотренными ст.28 ГПК РФ, указав адреса регистрации ответчиков Свинаренко О.Г., Свинаренко А.Н..: <адрес>, адрес ответчика Свинаренко М.Н.<адрес>.
 
    В судебном заседании истец возражала против направления дела по подсудности, указав, что дело подлежит рассмотрению по месту нахождения имущества.
 
    Ответчики Свинаренко О.Г., Свинаренко А.Н., Свинаренко М.Н. в судебное заседание не явились.
 
    Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    В ст. 46 Конституции РФ закреплено право каждого на судебную защиту, которое предполагает наличие конкретных гарантий, позволяющих обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.
 
    Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствие со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
 
    Согласно ст. 20 ч.1 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Как следует из адресных справок, предоставленных по запросу суда УФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Свинаренко Ольга Григорьевна ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета в связи выбытием в другой регион:<адрес>, Свинаренко Александр Николаевич ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета в связи с выбытием в другой регион:<адрес>, Свинаренко Мария Николаевна ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета с связи с выбытием в другой регион: <адрес>.
 
    Правила статьи 30 ГПК РФ об исключительной подсудности должны применяться во всех случаях рассмотрения исков, связанных с правами на недвижимое имущество, в частности, исков о признании сделок недействительными, о признании права пользования или признании утратившим право пользования недвижимым имуществом, об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий в пользовании и определении порядка пользования недвижимым имуществом.
 
    Если предметом таких исков является другое (движимое) имущество, они должны предъявляться в суд по общим правилам территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика (статья 28 ГПК РФ).
 
    Как видно из материалов дела, дорожные плиты не относятся к числу недвижимого имущества, в связи с чем применение ч.1 ст.30 ГПК РФ не допустимо.
 
    В соответствие с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Таким образом, суд находит, что действительно ответчики Свинаренко О.Г., Свинаренко А.Н., Свинаренко М.Н. по адресу– <адрес>, не проживают и не зарегистрированы.
 
    Согласно ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
 
    Поскольку большинство ответчиков проживают на территории<адрес>, суд считает необходимым направить гражданское дело по месту жительства большинства ответчиков. Таким образом, материалы гражданского дела подлежат передаче для разрешения дела по существу в Советско-Ганский городской суд<адрес>.
 
    Руководствуясь ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Передать гражданское дело № 2-621/14 по иску Гребенщикова Александра Павловича к Свинаренко Ольге Григорьевне, Свинаренко Александру Николаевичу, Свинаренко Марии Николаевне об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании компенсации морального вреда, для разрешения по существу в Советско-Ганский городской суд Хабаровского края.
 
    На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.
 
    Председательствующий             О.В. Стяжкина