Определение от 17 апреля 2014 года №2-621/14

    Дело № 2 - 621 / 14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Юргинский городской суд Кемеровской области в составе
 
    председательствующего судьи Герасимовой Т.В.
 
    при секретаре Фахрутдиновой Е.С.
 
    с участием
 
    истца Дербенева В.И.
 
17 апреля 2014 года
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Дербенева В.И. к Администрации г.Юрги о признании незаконным постановления об отказе в регистрации по месту жительства опекаемого
 
у с т а н о в и л
 
    Дербенев В.И. обратился в суд с иском к Администрации г.Юрги, просит признать незаконным постановление Администрации г.Юрги, которым ему отказано в регистрации по месту проживания опекаемого Юрпалова И.П..
 
    В ходе судебного разбирательства от истца Дербенева В.И. поступило письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по данному делу, в связи с разрешением спора в добровольном порядке.
 
    Суд принимает отказ от исковых требований, учитывая, что Дербеневым В.И. получен договор о передаче квартиры, в которой он намерен прописаться в собственность его опекаемого Ю.И.П..
 
    В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец (заявитель) вправе изменить основание или предмет иска (заявления), увеличить или уменьшить размер требований либо отказаться от иска (заявления).
 
    Принимая во внимание, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов заявителя и других лиц, суд на основании ст. 220 ГПК РФ, принимая отказ от иска, прекращает производство по делу.
 
    Судом разъяснен порядок и последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд пришел к вывод, что госпошлина, уплаченная Дербеневым В.И. при обращении в суд, подлежит возврату через налоговые органы.
 
    Руководствуясь ст.220, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л
 
    Прекратить производство по делу по иску Дербенева В.И. к Администрации г.Юрги о признании незаконным постановления об отказе в регистрации по месту жительства опекаемого.
 
    Государственная пошлина, уплаченная 18 февраля 2014 года согласно чеку-ордеру от 18 февраля 2014 года в сумме 200 рублей, подлежит возврату Дербеневу В.И. в порядке, установленном ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней.
 
    Председательствующий