Решение от 07 июня 2013 года №2-621/13г.

Дело №2-621/13г.
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ст. Ленинградская 07 июня 2013 года Судья Ленинградского районного суда Краснодарского края Калнина М.Ю.,
 
    при секретаре         Сдвижковой А.В.,
 
    с участием представителя истца Осовий Р.А.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Кубань - Юг» к Тюриной В.И. о признании сделки купли – продажи земельной доли недействительной (ничтожной) и применении последствий недействительности ничтожной сделки,
 
                    У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Кубань - Юг» обратилось в суд с иском к Тюриной В.И. о признании сделки купли – продажи земельной доли от 24.04.2012г. недействительной (ничтожной) и применении последствий недействительности ничтожной сделки, ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи от 24.04.2012 г., заключенного в простой письменной форме, ООО «Кубань-Юг» в лице Осовий Р.А. приобрело у Тюриной В.И. земельную долю площадью 20950 кв.м. в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 15602100 кв.м. с кадастровым № <...>.
 
    За указанную земельную долю Тюриной В.И. были переданы денежные средства, что подтверждается ее распиской от 24.04.2012 года на сумму 40000 (сорок тысяч) рублей. Финансовых претензий стороны друг к другу не имели. Ответчица передала представителю истца правоустанавливающие документы на земельный участок, от выдачи доверенности на право распоряжение земельным участком отказалась, пояснив, что необходимо пройти курс лечения в МУД «Ленинградская ЦРБ» и она не может ехать к нотариусу.
 
    В целях досудебного урегулирования возникшей спорной ситуации представитель ООО «Кубань-Юг» 03 декабря 2013 года направило Тюриной В.И. уведомление о возврате денежных средств в размере 40 000 рублей полученных за продажу земельного участка. В указанный в уведомлении срок денежные средства от Тюриной В.И. в кассу ООО «Кубань-Юг» не поступали.
 
    В связи с этим ООО «Кубань-Юг» просило суд признать сделку несостоявшейся и взыскать с ответчицы в пользу истца 40 000 рублей, полученных за продажу земельного участка. Кроме того, взыскать с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2012 г. по 24.04.2013 г. согласно ставке рефинансирования в размере 3 300 руб. 00 коп. А также взыскать за юридические услуги, согласно договора на оказание услуг, 10 000 рублей и государственную пошлину в размере 1 800 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца уточнила заявленные требования, просила взыскать с ответчицы сумму долга по расписке от 24.04.2012 года 40 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 3 300 рублей, расходы по оказанию юридических услуг 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 1 800 рублей.
 
    Ответчица в судебное заседание повторно не прибыла, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступило.
 
        Представитель истца в связи с повторной неявкой в суд ответчицы, просила рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Причину неявки суд находит неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Ходатайств о приобщении дополнительных доказательств и вызове свидетелей заявлено не было, в связи с чем суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В судебном заседании установлено, что представитель истца и ответчица устно достигли соглашения о том, что ответчица продает истцу за 40 000 рублей земельную долю площадью 20950 кв.м. в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 15602100 кв.м. с кадастровым № <...>, которая принадлежит ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 10.08.2009г. и свидетельства о государственной регистрации права от 02.04.2010 года серия № <...>.
 
    Во исполнение соглашения ответчице Тюриной В.И. 24.04.2012 г. были переданы денежные средства, что подтверждается ее распиской от 24.04.2012 года на сумму 40 000 рублей. Финансовых претензий стороны друг к другу не имели.
 
    На просьбу представителя истца выдать доверенность для завершения оформления сделки ответчица ответила отказом, от регистрации сделки купли-продажи также уклонялась.
 
    В добровольном порядке полученные по сделке купли-продажи земельной доли денежные средства в размере 40 000 рублей ответчица до настоящего времени не возвратила.
 
    В соответствии с ч.1 ст..395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Как установлено в судебном заседании с 24.04.2012г. ответчица распоряжалась денежными средствами переданными ей в качестве аванса, однако от регистрации сделки купли-продажи уклоняется. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2012г. по 24.04.2013г. за 395 дней исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в сумме 3 300 рублей.
 
    В силу требований ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст. 60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 
    Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам которые свидетельствуют необходимости удовлетворения уточненных требований взыскать с ответчицы сумму долга по расписке от 24.04.2012 года, проценты за пользование чужими денежными средствами 3 300 руб. 00 коп, расходы по оказанию юридических услуг 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 1 800 рублей.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
        С ответчицы подлежат взысканию расходы в сумме 10000 рублей за оказание юридических услуг, согласно договора на оказание услуг № <...> от 01.01.2013 г., проценты за пользование чужими денежными средства в сумме 3 300 рублей, а также государственная пошлина в сумме 1 800 рублей.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Уточненные исковые требования ООО «Кубань - Юг» - удовлетворить.
 
        Взыскать с Тюриной В.И. в пользу ООО «Кубань – Юг» Ленинградского района денежные средства по расписке от 24.04.2012г. в сумме 40 000 рублей, расходы за оказание юридических услуг в сумме 10 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства за период с 24.04.2012г. по 24.04.2013г. в сумме 3 300 рублей, госпошлину в доход государства в сумме 1 800 рубля, всего 55 100 (пятьдесят пять тысяч сто) рублей.
 
    Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Судья:                 М.Ю.Калнина