Решение от 05 августа 2013 года №2-621/13

Дело №2-621/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Благодарный 05 августа 2013 года
 
    Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Бадулиной О.В., при секретаре Пикаловой Т.Ю., с участием: истца Рыбина И.В., представителя истца Рыбина И.В. – адвоката Кузьминова А.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Рыбина И.В. к Хамитовой Н.М. о взыскании долга по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Рыбин И.В. обратился в Благодарненский районный суд с иском к Хамитовой Н.М. о взыскании долга по договору займа. В исковом заявлении указал, что по условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ Хамитова Н.М. взяла у него в долг <данные изъяты> рублей и обязалась вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. По истечении указанного срока он обратился к ответчице с просьбой вернуть долг, однако она ответил отказом, попросив перенести дату возврата долга на более поздний срок. В конце <данные изъяты> года им была составлена претензия на имя ответчицы с просьбой в добровольном порядке вернуть ему сумму займа. Однако до настоящего времени ответчица долг не вернула, перестала с ним общаться, и где она находится в настоящее время, ему не известно. В п. 6.1. договора займа указано, что в случае невозврата заемщиком денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей в установленный договором 10-дневный срок, заемщик обязан выплачивать проценты на сумму займа за каждый просроченный день путем наличного расчета 5% ежемесячно. На момент обращения в суд ответчица просрочила дату уплаты долга на 73 дня, таким образом, помимо основного долга ответчица обязана мне выплатить и проценты за пользования чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. Таким образом, общий размер задолженности ответчицы Хамитовой Н.М. составляет <данные изъяты> рублей из расчета: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами. На основании изложенного просит суд взыскать с Хамитовой Н.М. в его пользу сумму основного долга - <данные изъяты> руб., проценты за пользования чужими денежными средствами – <данные изъяты> руб., судебные издержки по оплате услуг адвоката – <данные изъяты> рублей, по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании истец Рыбин И.В. исковые требования поддержал, просил по основаниям, изложенным в иске, взыскать с Хамитовой Н.М. в его пользу сумму основного долга - <данные изъяты> руб., проценты за пользования чужими денежными средствами – <данные изъяты> руб., а также взыскать судебные издержки по оплате услуг адвоката, представлявшего его интересы в судебном заседании – <данные изъяты> рублей, по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца – адвокат Кузьминов А.В. в судебном заседании исковые требования Рыбина И.В. поддержал и просил суд их удовлетворить.
 
    Ответчица Хамитова Н.М. о времени и месте слушания дела была надлежащим образом уведомлена по последнему известному месту жительства и регистрации (согласно сведениям отделения № 2 МРО УФМС России по СК в г.Светлограде (с местом дислокации в г.Благодарном) от ДД.ММ.ГГГГ) по адресу: <адрес> а также телефонограммой, однако в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила.
 
    Выслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования Рыбина И.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно требованиям ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Как усматривается из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Рыбиным И.В. и Хамитовой Н.М., Хамитова Н.М. заняла у Рыбина И.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, которую обязалась вернуть к ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 6.1 указанного договора, в случае невозврата заемщиком денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей в установленный договором 10-дневный срок, заемщик обязан выплачивать проценты на сумму займа за каждый просроченный день путем наличного расчета 5 % ежемесячно.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчица Хамитова Н.М. свои обязательства по договору займа не исполнила, на сегодняшний день долг в сумме <данные изъяты> руб. Рыбину И.В. не возвращен. Кроме того, на указанную сумму подлежат уплате в соответствии с п. 6.1 договора займа проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 % от суммы займа ежемесячно. Истец просит взыскать в счет процентов за просрочку платежа <данные изъяты> руб.
 
    С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с Хамитовой Н.М. в пользу Рыбина И.В. основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Хамитовой Н.М. подлежат взысканию в пользу Рыбина И.В. понесенные им судебные расходы, включающие расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., подтвержденные чеками-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, по оплате услуг представителя – <данные изъяты> рублей, подтвержденные квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Рыбина И.В. к Хамитовой Н.М. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать с Хамитовой Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Рыбина И.В. основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами – <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Хамитовой Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Рыбина И.В. судебные расходы: по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> рублей, по оплате услуг представителя – <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Благодарненский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.
 
    Судья Благодарненского районного
 
    суда Ставропольского края О.В. Бадулина