Дата принятия: 01 августа 2013г.
Номер документа: 2-621-2013
Дело№2-621-2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 августа 2013 года г.Давлеканово РБ.
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Антипова А.С.,
при секретаре Ерко Г.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бубнова Н.В. к Администрации городского поселения г. Давлеканово МР Давлекановский район РБ о признании права собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Бубнов Н.В. обратился в суд к Администрации городского поселения г. Давлеканово МР Давлекановский район РБ о признании права собственности на жилой дом, общей площадью 99,8 кв.м., в том числе жилой 58,4 кв., расположенный по адресу: <адрес>.
В обосновании заявленных требований, истец, ссылаясь на требования ст. 219 ГК РФ указал, что согласно свидетельств о праве на наследство по закону он является наследником имущества его матери Бубновой Л.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 1\2 доли деревянного рубленного жилого дома, полезной площадью 59,5 кв.м., жилой площади 37,0 кв.м. с надворными постройками и 1\2 доли земельного участка общей площадью 1292 кв.м., кадастровый номер № расположенных по вышеуказанному адресу.
Согласно Свидетельства о праве на наследство по закону ему на земельный участок было выдано свидетельство о государственной регистрации права. Однако на дом право собственности он зарегистрировать не смог, поскольку при жизни, наследодатель произвела реконструкцию дома и возвела к нему пристрой.
В результате возведенного пристроя, площадью 30.0 кв.м. (литер А) изменилась площадь дома.
Истец считает, что поскольку мать являлась собственником земельного участка, то пристрой возвела на законных основаниях. Пристрой, является единым строением с домом и поэтому также является наследственной массой.
В судебном заседании истец, свои требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что 1\2 доли дома и земельного участка принадлежат ему на основании свидетельства о праве на наследство по закону.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, и реализуя свое право, предусмотренное ч.5 ст. 167 ГПК РФ просил суд о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, указав на признание иска.
В соответствии с требованиямист.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав истца, исследовав и оценив представленные в материалах дела доказательства, суд находит иск Бубнова Н.В. подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом.
В соответствие с требованиями части первой статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Согласно части второй указанной выше нормы, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае при рассмотрении спора, признание иска ответчиком, принято судом, поскольку указанное обстоятельство не противоречит требованиям ст.39 ГПК РФ.
Заявление ответчика о признании иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, приобщено к материалам дела, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Бубновым Н.В. право собственности на жилой дом общей площадью всех частей здания - 107 кв.м., в том числе общей площадью жилого помещения - 99,8 кв.м., из нее жилой - 58,4 кв., вспомогательной - 41,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца.
Судья: подпись.
