Дата принятия: 29 января 2014г.
Номер документа: 2-621-14
Дело № 2-621-14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Находка 29 января 2014 год
Судья Находкинского городского суда Приморского края Клюкин А.Г.,
при секретаре К
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горелова Владимира Александровича к Лупояд Людмиле Николаевне, Золотых Юрию Борисовичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то обстоятельство, что он путем заключения договора купли-продажи от 19.02.1988 года он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <.........>. Указанный договор зарегистрирован в Находкинском бюро технической инвентаризации 23.02.1988 года. Еще до заключения договора купли-продажи ответчики были зарегистрированы в спорном жилом помещении, однако об этом факте истцу ничего не было известно. После обращения в УАСР Находки УФМС России по Приморскому краю с заявлением о замене домовой книге он узнал о том, что в настоящее время по спорному адресу остаются зарегистрированными Лупояд Л.Н. и Золотых Ю.Б. Место нахождение ответчиков истцу неизвестно. С момента приобретения указанного жилого помещения ответчики по спорному адресу не проживают, каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиками не имеется.
Просит признать Лупояд Л.Н. и Золотых Ю.Б. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <.........>, обязать УАСР Находка УФМС России по Приморскому краю снять с регистрационного учета Лупояд Л.Н. и Золотых Ю.Б.
В судебное заседание Горелов В.Н. на своих исковых требованиях настаивает, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчики Лупояд Л.Н. и Золотых Ю.Б. в судебное заседание не явилась.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Как следует из адресной справки по имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы от 09.01.2014 года: Лупояд Людмила Николаевна, <.........>, умерла ДД.ММ.ГГ., о чем составлена запись акта о смерти № 13 от 05.01.2003 года. Золотых Юрий Борисович, <.........>, умер ДД.ММ.ГГ., о чем составлена запись акта о смерти № 24 от 14.01.2003 года, что подтверждается справкой о смерти № 72 от 24.01.2003 года.
Кроме того, на момент смерти ответчики не были зарегистрированы в доме истца.
Так, Лупояд Л.Н. с 25.02.2003 года была зарегистрирована по адресу <.........>, Золотых Ю.Б. был зарегистрирован по адресу <.........>, что подтверждается адресными справками.
При указанных обстоятельствах, производство по гражданскому делу по иску Горелова Владимира Александровича к Лупояд Людмиле Николаевне, Золотых Юрию Борисовичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.220, 221, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Горелова Владимира Александровича к Лупояд Людмиле Николаевне, Золотых Юрию Борисовичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней, через Находкинский городской суд.
Судья А.Г. Клюкин
