Решение от 29 августа 2014 года №2-6206/2014

Гражданское дело № 2-6206/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        29 августа 2014 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе:
 
        председательствующего судьи             Бочневич Н.Б.,
 
        при секретаре                         Липняговой Д.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Сургутнефтегазбанк» к Лукашевич В. С., Лукашевич Н. В., Лукашевич С. С.чу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом,
 
у с т а н о в и л :
 
        ЗАО «Сургутнефтегазбанк» обратился в суд с иском к Лукашевич В.С., Лукашевич Н.В., Лукашевич С.С. о досрочном взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «СНГБ» и Лукашевич В.С., Лукашевич Н.В. был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма предоставляемого кредита – <данные изъяты>, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ г., с ежемесячной уплатой кредита и процентов за пользование им, согласно плану возврата кредита и уплаты процентов, вознаграждение ЗАО «СНГБ» за пользование кредитом: 18,5% годовых - в пределах сроков пользования кредитом, установленных планом возврата кредита и уплаты процентов; 37% годовых - свыше сроков пользования кредитом, установленных планом возврата кредита и уплаты процентов. Кредит обеспечивается поручительством Лукашевич С.С. Кредит был предоставлен Лукашевич В.С. ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на счет заемщика, открытый в ЗАО «СНГБ», согласно п. 3.1 кредитного договора. Заемщики не исполняют предусмотренные кредитным договором обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им, согласно графику платежей. Согласно пунктам 1.1, 3.1, 3.2 договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность за выполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору и отвечает перед ЗАО «СНГБ» в том же объеме, что и заемщик. Таким образом, Лукашевич В.С., Лукашевич Н.В. не выполнили установленные кредитным договором обязательства, а поручитель - обязательства, установленные пунктами 1.1, 3.1 договора поручительства. В результате указанных противоправных действий заемщиков и поручителя у истца возникла просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> и включает: сумму ссудной задолженности по кредиту <данные изъяты>; сумму просроченной ссудной задолженности по кредиту <данные изъяты>; сумму процентов за пользование кредитом в пределах срока пользования в размере <данные изъяты>; сумму процентов при нарушении сроков возврата кредита в размере <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
 
        В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме, также погашена сумма госпошлины.
 
    Ответчики Лукашевич В.С., Лукашевич Н.В., Лукашевич С.С. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
        Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
        Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «СНГБ» и Лукашевич В. С., Лукашевич Н. В. был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма предоставляемого кредита – <данные изъяты>, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ г., с ежемесячной уплатой кредита и процентов за пользование им, согласно плану возврата кредита и уплаты процентов, вознаграждение ЗАО «СНГБ» за пользование кредитом: 18,5% годовых - в пределах сроков пользования кредитом, установленных планом возврата кредита и уплаты процентов; 37% годовых - свыше сроков пользования кредитом, установленных планом возврата кредита и уплаты процентов.
 
    Кредит был предоставлен Лукашевич В. С. ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на счет заемщика, открытый в ЗАО «СНГБ», что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской с лицевого ссудного счета № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с п. 5.3 кредитного договора, при неисполнении заемщиком своих обязательств по договору, в частности при нарушении сроков возврата кредита (его части) и/или уплаты процентов по кредиту более двух раз в течение срока пользования кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися к уплате процентами.
 
    Кроме того, согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено погашение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Статьей 33 ФЗ от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» установлено, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты.
 
    Как установлено в судебном заседании, согласно расчету, Лукашевич В.С., Лукашевич Н.В. не производят гашение кредитной задолженности, просрочка допущена неоднократно.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно расчету, предоставленного истцом на ДД.ММ.ГГГГ Лукашевич В.С., Лукашевич Н.В. имеют просроченную задолженность в размере <данные изъяты> и включает: сумму ссудной задолженности по кредиту <данные изъяты>; сумму просроченной ссудной задолженности по кредиту <данные изъяты>; сумму процентов за пользование кредитом в пределах срока пользования в размере <данные изъяты>; сумму процентов при нарушении сроков возврата кредита в размере <данные изъяты>.
 
    В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручить и должник отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Поручителем по указанному договору является Лукашевич С.С. согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Данный договор поручительства, имеющийся в материалах дела, соответствует положениям параграфа 5 главы 23 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
 
    Согласно п. 1.1 и 3.2 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, ответственность поручителя и должника является солидарной.
 
    По сообщению ЗАО «Сургутнефтегазбанк» от ДД.ММ.ГГГГ Лукашевич В.С., Лукашевич Н.В., Лукашевич С.С. полностью погасили задолженность по кредитному договору, а также сумму государственной пошлины.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что поскольку исковые требования ЗАО «СНГБ» удовлетворены ответчиком в полном объеме, иск не подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 98 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    В удовлетворении исковых требований ЗАО «Сургутнефтегазбанк» к Лукашевич В. С., Лукашевич Н. В., Лукашевич С. С.чу о досрочном взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.
 
    Судья подпись    
 
    Копия верна: Судья                     Н.Б. Бочневич