Приговор Калужского областного суда

КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПРИГОВОР

от 11 июня 2021 года Дело N 2-6/2021

Калужский областной суд в составе председательствующего судьи Сидорова Р.А.

при секретаре Станкевич Е.М.

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры Калужской области Морозовой Н.А.,

подсудимого Василевского В.А.,

его защитников - адвокатов Григорян А.В. и Макарова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ВАСИЛЕВСКОГО В.А., <данные изъяты>, по состоянию на май 2015 года имевшего судимость по приговору Калужского районного суда Калужской области от 20 июля 2010 года, с учетом последующих изменений, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 04 годам 02 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей, освобожденного по отбытии наказания 25 марта 2014 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "е" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Василевский при описанных ниже обстоятельствах совершил:

- убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, общеопасным способом;

- умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением оружия;

- незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

04 мая 2015 года в период до 04 часов 00 минут в закусочной <название закусочной> расположенной по адресу: <адрес> и у входа в нее Василевский В.А. незаконно хранил при себе с целью возможного применения пистолет неустановленной марки, являющийся огнестрельным оружием и снаряженный не менее чем пятью спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, предназначенными для стрельбы из нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия бокового боя, пригодными для стрельбы и являющимися боеприпасами к винтовкам марки ТОЗ-8М, ТОЗ-11, ТОЗ-16, ТОЗ-78-01, пистолета системы Марголина, пистолета конструкции Блюма и другим.

В период с 02 часов 30 минут до 04 часов 00 минут 04 мая 2015 года в названной закусочной между Василевским и ФИО1 возник словесный конфликт, который они продолжили, выйдя из помещения закусочной наружу. Вместе с ними туда же вышли Потерпевший1, Свидетель1, Свидетель2, Свидетель3, Свидетель4 и Свидетель5

В тот же период у входа в закусочную <название закусочной> Василевский, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, из личной неприязни к ФИО1, возникшей на почве описанного словесного конфликта, умышленно произвел в сторону ФИО1 не менее пяти выстрелов из указанного выше пистолета неустановленной марки, снаряженного не менее чем пятью спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм.

При этом Василевский понимал, что рядом с ФИО1 находятся Потерпевший1 и Свидетель1, жизни и здоровью которых в результате выстрелов из огнестрельного оружия может быть причинен вред, то есть, что его (Василевского) действия представляют опасность не только для ФИО1, но и для других лиц, и безразлично относился к данному обстоятельству (возможности ранения других людей, помимо ФИО1).

В результате ФИО1 были причинены четыре огнестрельные пулевые слепые ранения: на передне-левой стороне груди - с повреждением второго ребра, левого легкого, сердечной сорочки, восходящей аорты и правого легкого, с окончанием раневого канала в третьем межреберье справа; у левой реберной дуги - с повреждением тощей кишки и корня брыжейки тонкого кишечника, с окончанием раневого канала по внутренней стороне правой подвздошной кости таза; на наружной поверхности правого бедра - с повреждением фасции, апоневроза и мышечной ткани бедра, с окончанием раневого канала подкожно; в области спины слева - с повреждением мягких тканей спины, с окончанием раневого канала подкожно в мышечной ткани шеи.

Эти повреждения сопровождались наружным и обильным внутренним кровотечением, осложнились острой кровопотерей и шоком, в совокупности причинили здоровью ФИО1 тяжкий вред по признаку опасности для жизни и повлекли его смерть на месте.

Кроме того, в результате одного из пяти произведенных Василевским выстрелов Потерпевший1, стоявшему рядом с ФИО1, было причинено огнестрельное пулевое сквозное ранение правой стопы, которое повлекло легкий вред его здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании подсудимый Василевский заявил о частичном признании вины, фактически виновным себя не признал и показал, что в ночь на 04 мая 2015 года в баре <название закусочной> в <адрес> он, Свидетель3, Свидетель4, Свидетель5, Свидетель2 и Свидетель6 по приглашению Потерпевший1 (сын знакомого Василевского) подсели за стол к уже находившейся в баре компании - Потерпевший1, Свидетель1 и ФИО1. Свидетель4 был трезв, так как в ту ночь управлял автомашиной Василевского. Сам подсудимый также не употреблял спиртное. Остальные в обеих компаниях были в состоянии опьянения, ФИО1, Свидетель3 и Свидетель5 - в достаточно сильном. ФИО1 начал конфликт, грубо прервав разговор между Потерпевший1 и Василевским. Он (подсудимый) и другие мужчины за их столом пытались успокоить ФИО1, но тот продолжил скандалить, угрожал насилием, как воспринял Василевский - вплоть до убийства, вскочил, попытался начать драку. Его держали, но он сумел два раза ударить Василевского рукой по голове. Охранник бара Свидетель7 и Свидетель6, который также работал в <название закусочной> охранником, но в другую смену, силой вытолкали ФИО1 на улицу, заодно выпроводив и остальных, сидевших за их столиком. У входа в <название закусочной> ФИО1, Потерпевший1 и Свидетель1 встали с одной стороны, а подсудимый, Свидетель5, Свидетель2, Свидетель3 и Свидетель6 - напротив. ФИО1 продолжил оскорблять Василевского, Свидетель3 и Свидетель5, угрожал применением насилия, предлагал встретиться на следующий день и разобраться. Он (подсудимый) и остальные присутствующие успокаивали ФИО1, он не унимался, ударил Василевского рукой по лицу. От удара Василевский упал на землю, увидел там лежащий револьвер, подобрал его и, держа перед собой, пошел на ФИО1, предлагая ему успокоиться. ФИО1 сперва отступил, а потом пошел на него (Василевского). Потерпевший был выше подсудимого на голову, значительно крупнее, занимался смешанными единоборствами. Испугавшись за свою жизнь, он (Василевский) с расстояния 1,5-2 метра 2 раза выстрелил из револьвера, целясь в ноги нападавшему. Тот пригнулся, сгруппировался и бросился на стоявшего рядом с Василевским Свидетель5. Возможно, в этот момент он (подсудимый) выстрелил в ФИО1 еще 2 раза. ФИО1 вцепился зубами в щеку Свидетель5, стал душить его. Василевский и Свидетель4 вытащили Свидетель5 из-под ФИО1. Последний сперва сел на землю, потом упал. Он (Василевский) не отрицает, что мог отдать Свидетель4 пистолет, чтоб тот его спрятал. Свидетель4 уехал на его (Василевского) автомашине. Подсудимый забежал в бар, сказал бармену Свидетель8, которую хорошо знал как жену своего близкого друга, и Свидетель7, чтобы вызывали скорую медицинскую помощь, а о нем (Василевском) не упоминали. На улице Свидетель6, Свидетель2 и Потерпевший1 делали искусственное дыхание лежавшему на стульях ФИО1. Тот был жив. Василевский с Свидетель5 ушли с места происшествия, по телефону попросили Свидетель4 подвезти их. Тот на автомашине Василевского забрал их, они высадили Свидетель5 у дома последнего и вдвоем с Свидетель4 уехали из <адрес>. По дороге он (подсудимый) выбросил в реку стреляные гильзы, на выезде из <адрес> спрятал в лесополосе пистолет. После случившегося он (Василевский) скрылся, опасаясь мести со стороны родственников ФИО1, который, как стало известно в ту же ночь, умер на месте. Револьвер - орудие причинения повреждений ФИО1, Василевскому не принадлежал, возможно, он выпал у кого-то в драке. Он не знал, заряжен ли револьвер, какими патронами. Убивать ФИО1 он не хотел, стрелял не более 4 раз, защищая свою жизнь. О том, что Потерпевший1 причинено огнестрельное ранение стопы, он (Василевский) узнал из предъявленного в 2020 году обвинения. Он исключает, что мог попасть из револьвера в Потерпевший1. В момент выстрелов на линии огня был только ФИО1, остальные находились либо за спиной Василевского (мужчины из его компании) либо убежали в сторону (Потерпевший1 и Свидетель1).

Несмотря на показания подсудимого, его виновность во всех трех указанных выше преступлениях подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший2, брат погибшего, показал, что о смерти ФИО1 узнал утром 04 мая 2015 года от знакомых. Как ему известно с чужих слов, в баре <название закусочной> произошел конфликт с участием брата, закончившийся стрельбой и гибелью ФИО1.

Потерпевший1 в показаниях в суде и на предварительном следствии, оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 146-148) и подтвержденных им в судебном заседании, пояснил, что в ночь на 04 мая 2015 года он, ФИО1 и Свидетель1 выпивали в закусочной <название закусочной> в <адрес>. Все трое были в состоянии опьянения. К ним за столик подсела компания, около 7 мужчин. В начале все было нормально, он (Потерпевший1) рассказал забавный случай, произошедший только что в баре - один парень ударил другого "тапочком" по лицу. ФИО1 что-то сказал, и сразу же ему плеснули в лицо пивом со стороны чужой компании. Все, сидевшие за их столом, вышли на улицу и встали у входа в бар. Все кричали. Он (Потерпевший1) попытался завести ФИО1 обратно в бар. В этот момент, когда Потерпевший1 находился в 20 см от ФИО1, раздались 6 или 7 выстрелов. После первого же выстрела ему (потерпевшему) обожгло ногу, он отбежал в сторону. Когда через очень непродолжительное время ("мгновения") он посмотрел на вход в бар, увидел лежавшего на земле ФИО1, остальные участники разбегались в стороны. Он перевернул ФИО1, тот не подавал признаков жизни. Он, а также подошедшие Свидетель6 и Свидетель2 пытались оказать неотложную помощь ФИО1, положили его на стулья, принесенные из бара. Какой-то парень просил вызвать скорую помощь, об этом же они говорили администратору бара, когда тот вышел на улицу. Поняв, что ФИО1 мертв, он (Потерпевший1) по предложению Свидетель6 уехал с места происшествия домой. У него была прострелена правая ступня в области пятки, пуля прошла через кроссовок, который у него позже изъяли. Рана кровоточила и болела. За медицинской помощью он не обращался, лечился самостоятельно.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания неявившегося Свидетель1, в целом, аналогичные показаниям Потерпевший1. Свидетель1, в частности сообщил, что в ту ночь был трезв, так как управлял автомобилем. В подсевшей к ним компании из примерно 5 человек он знал только <имя свидетеля2> (как установлено в дальнейшем - Свидетель2). Конфликт за столом в баре начался с замечания со стороны кого-то из подсевшей компании ФИО1 либо Потерпевший1 ("они не так сидят"). В ФИО1 плеснули пивом, все встали с мест, заговорили на повышенных тонах, затем вышли на улицу. ФИО1, Свидетель1 и Потерпевший1 стояли рядом (Потерпевший1 - метрах в трех), чужая компания - напротив них. ФИО1 спорил с мужчиной из чужой компании по поводу разлитого пива. Свидетель1 встал между ФИО1 и этим мужчиной, лицом к первому, спиной ко второму, и стал успокаивать ФИО1. В этот момент за спиной Свидетель1, со стороны оппонента ФИО1, раздались два выстрела. Свидетель1 сразу убежал с места происшествия (т. 2 л.д. 140-143).

Согласно показаниям Свидетель9, Свидетель10 и Свидетель11 в суде и на предварительном следствии (показания Свидетель9 (т. 2 л.д 1-3), Свидетель10 (т. 2 л.д. 203-205), Свидетель11 (т. 2 л.д. 128-130) оглашены на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтверждены свидетелями в судебном заседании), названные лица пояснили, что в баре <название закусочной> их знакомый ФИО2 пытался ударить Свидетель11 по лицу туфлей, что вызвало смех за другими столиками.

Свидетель11, кроме того, на предварительном следствии показал, что, когда к компании за соседним столом присоединилась другая, более многочисленная компания мужчин, парень из первой компании, крупного телосложения, его называли <имя ФИО1> (ФИО1), в шутку сказал кому-то за своим столом, что тот "тоже может получить башмаком". Сразу после этого за тем столом заговорили на повышенных тонах, то есть слова ФИО1 были восприняты собеседниками как оскорбление. ФИО1 предложил подраться, его успокаивали, кто-то говорил о выходе на улицу, так как в помещении драться нельзя. Обе компании покинули бар. В самом начале этого конфликта Свидетель9 и Свидетель10 ушли покурить, сразу после ухода конфликтующих Свидетель9 вернулся. Минут через 15 в бар забежали двое мужчин, забрали со стола, за которым сидели конфликтующие, небольшие сумки и выбежали наружу. Девушка-бармен и официант очень быстро убрали с этого стола, а потом вынесли на улицу несколько стульев. Минут через 15 Свидетель9 снова ушел покурить, вернувшись, сказал, что там кого-то убили. Уже после прибытия полиции он (Свидетель11) увидел лежащий на стульях у входа в бар труп ФИО1 с повреждениями на груди, как от мелкокалиберного оружия.

Свидетель9 и Свидетель10, кроме того, показали, что в момент конфликта в баре они вышли на улицу покурить. Вскоре из бара вышла конфликтующая компания. Свидетели ее не видели, но слышали, что мужчины ругаются перед входом в <название закусочной> Свидетель9 пояснил, что слышал как еще на лестнице один из конфликтующих - крупный мужчина неславянской внешности с "накаченными" мускулами, угрожал кого-то убить. Свидетель9 вернулся в бар, Свидетель10 уехал домой на автомашине, выстрелов никто из них не слышал.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания на предварительном следствии Свидетель12 (т. 2 л.д. 45-47) и Свидетель13 (т.2 л.д. 52-53), которые находились в баре <название закусочной> в ночь на 04 мая 2015 года и покинули его до прихода туда компании Василевского. Свидетель12 и Свидетель13 подтвердили показания Свидетель11, Свидетель10 и Свидетель9 о нанесении одному из них удара ботинком по лицу.

Свидетель3 в суде после оглашения на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ данных им на предварительном следствии показаний от 19 мая 2015 года (т. 2 л.д. 87-91), а также протокола проверки его показаний на месте от 20 мая 2015 года (т.2 л.д. 170-172) и воспроизведения видеозаписей этих следственных действий подтвердил правильность сведений, изложенных им в соответствующих протоколах. Согласно показаниям Свидетель3 на предварительном следствии, в том числе его пояснениям на месте происшествия, в ночь на 04 мая 2015 года он вместе с Василевским и другими людьми отмечал победу своей хоккейной команды в соревнованиях. Все, включая Василевского, употребляли спиртное (шампанское, пиво, водку). Последним для них заведением в ту ночь стало кафе <название закусочной> в <адрес>, куда пришли он (Свидетель3), Василевский, Свидетель2, водитель Василевского (как установлено в суде, соответственно Свидетель2 и Свидетель4) и еще один мужчина. В <название закусочной> они подсели за столик к троим незнакомым Свидетель3 парням, среди которых был один с кавказской внешностью (ФИО1), двое - со славянской. Около получаса все было нормально, потом между Василевским и одним из этих ребят (не ФИО1) возник словесный конфликт. ФИО1, заступаясь за парня из своей компании, тоже стал ругаться с Василевским, они взаимно оскорбляли друг друга. Кто-то предложил не скандалить в кафе, а выйти на улицу. Он (Свидетель3) шел последним, и к моменту его выхода наружу остальные уже стояли там и продолжали ругаться. Подсудимый и ФИО1 кричали друг на друга нецензурно, Василевский, в частности, сказал: "Да ты знаешь, кто я, ты на кого наезжаешь?". Он (свидетель) встал между Василевским и ФИО1, попытался их успокоить. В момент, когда Свидетель3 разворачивался и уходил в кафе, он услышал выстрел, по звуку, как из мелкокалиберного оружия. Обернувшись, увидел в руке у Василевского револьвер. Рядом с подсудимым стоял его водитель с небольшой сумкой на плече. До этого на протяжении вечера и ночи он (Свидетель3) не видел у Василевского или кого бы то ни было еще оружия, подсудимый выходил из кафе без куртки. Продолжая ругаться, Василевский с пистолетом в руке пошел на компанию, с которой конфликтовал. Спускаясь по лестнице в бар, Свидетель3 услышал второй выстрел. Допив пиво, он забрал куртку и снова вышел на улицу. Перед входом на земле лежал человек лицом вниз, от кафе отъезжала автомашина Василевского и еще один автомобиль. Других людей вокруг он (Свидетель3) не видел. Отойдя к <адрес>, он вызвал такси и уехал домой.

Свидетель4 в суде и в оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниях на предварительном следствии от 15 мая 2015 года (т. 2 л.д. 74-76), а также при проверке его показаний на месте в тот же день (т.2 л.д. 166-168) пояснил, что в ночь на 04 мая 2015 года он, Василевский, Свидетель5 и Свидетель3 на автомашине подсудимого, которой управлял Свидетель4, приехали в бар <название закусочной> Там к ним присоединились Свидетель2 и Свидетель6. До этого они все вместе находились в другом заведении в <адрес>. В <название закусочной> их компания подсела за стол к Потерпевший1, ФИО1 и Свидетель1. Между компаниями произошел конфликт, в ходе него ФИО1 и Василевский ругались. На предварительном следствии Свидетель4 заявлял, что причина конфликта ему не известна, а в судебном заседании сообщил, что спор возник из-за разговора об отсутствующем общем знакомом по имени Максим, при этом инициатором конфликта стал ФИО1; Свидетель3 плеснул в ФИО1 пивом. Охранник попросил их покинуть помещение бара и они вышли на улицу. Он (Свидетель4) шел последним. По дороге ФИО1 и Василевский продолжали ругаться, остальные их успокаивали. На улице все встали одной "кучей", на расстоянии вытянутой руки друг от друга, при этом компания ФИО1 располагалась напротив компании Василевского. Свидетель увидел две вспышки и услышал два хлопка. Василевский держал в руке пистолет (в судебном заседании свидетель заявил, что точно это обстоятельство не помнит. Однако после оглашения протокола предъявления Свидетель4 для опознания Василевского по фотографии, в котором свидетель, опознав подсудимого, пояснил, что непосредственно после выстрела увидел в руке Василевского пистолет (т. 2 л.д. 178-180), Свидетель4 подтвердил правильность изложенных в протоколе сведений). После хлопков ФИО1 быстро пошел на Свидетель5. Испугавшись, Свидетель4 спустился по лестнице вниз, через 5-10 секунд вернулся и увидел лежащего на земле ФИО1, под ним - Свидетель5. Он (Свидетель4) и Василевский помогли Свидетель5 встать. Позже Свидетель5 рассказывал, что ФИО1 его покусал, на лице Свидетель5 были следы укуса. Одежда Василевского была загрязнена, на лице - припухлость. Василевский отдал ему (Свидетель4) пистолет и велел убрать его. Свидетель6 или Свидетель2 подсудимый сказал вызвать скорую помощь. Он (свидетель) отнес пистолет в автомашину подсудимого, на которой один уехал домой. Минут через 15-20 после звонка Свидетель5 он приехал к соседнему с <название закусочной> дому и забрал оттуда Свидетель5 и Василевского. Втроем они уехали из <адрес>, ночевали в машине. По дороге им по телефону сообщили, что ФИО1 умер. На выезде и <адрес> Василевский велел остановиться, забрал пистолет и ушел с ним в лес, вернулся уже без него. Василевский и Свидетель5 сломали сим-карты своих телефонов.

В судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания Свидетель2 на предварительном следствии от 15 мая 2015 года, согласно которым в ночь на 04 мая 2015 года он и Свидетель6 приехали в бар <название закусочной> в <адрес>. Там они встретили ФИО1, Потерпевший1, Василевского, Свидетель4 а также еще одного незнакомого Свидетель2 мужчину. Он (свидетель) и Свидетель6 не более чем на минуту отошли в соседнее заведение <название заведения> вернувшись, обнаружили, что по лестнице из <название закусочной> выходят "много людей", среди них Василевский, ФИО1 и Потерпевший1. На улице между всеми этими людьми произошел словесный конфликт, наиболее активно спорили ФИО1 и мужчина по имени <имя свидетеля5> (Свидетель5), а затем - ФИО1 и Василевский. Он (Свидетель2) пытался успокоить спорящих, приобнял ФИО1, попробовал отвести его в сторону. ФИО1 стал отходить, и через секунду раздались 2 выстрела. В этот момент он (свидетель) находился между Василевским и ФИО1 и видел, как Василевский поднял и опустил руку, в которой был виден ствол пистолета. ФИО1 упал на колено. После выстрелов все разбежались, на месте остались Свидетель6, Свидетель2 и Потерпевший1. Втроем они оказывали помощь ФИО1, делали искусственное дыхание, положили его на стулья. Поняв, что ФИО1 не дышит, не дождавшись приезда скорой помощи, они втроем уехали на автомашине Свидетель6. У Потерпевший1 оказалась прострелена нога, и они высадили его там, где он попросил (т. 2 л.д. 17-20).

В целом, аналогичные сведения Свидетель2 сообщил при проверке его показаний на месте 15 мая 2015 года (т. 2 л.д. 162-164).

В суде воспроизведены видеозаписи названных следственных действий. Согласно видеозаписи проверки показаний на месте (2 минута 10 секунда файла 0010) Свидетель2 пояснял, что в момент выстрела ФИО1 был чуть в стороне от него.

В дальнейшем Свидетель2 изменил показания. Будучи допрошен 30 декабря 2020 года, он собственноручно указал, что в баре <название закусочной> инициатор конфликта (свидетель не называет никаких данных этого лица) подошел к Василевскому от другого столика, провоцировал подсудимого, оскорблял его, предложил выйти и разобраться на улице, где "перешел в действие". Василевский, будучи физически слабее, пытался разрешить ситуацию "словесно". "Мы остановили конфликт". Раздались выстрелы. Кто стрелял, Свидетель2 не видел, пистолета в руках у Василевского не было. Показания 15 мая 2015 года даны им (свидетелем) под принуждением со стороны работников полиции (т. 2 л.д. 32-35).

В судебном заседании Свидетель2 подтвердил свои показания от 30 декабря 2020 года, добавив, что инициатором конфликта в баре был ФИО1, который ругался, "размахивал руками", пытался бить Василевского, но попал или нет - свидетель не видел. На улице был момент, когда ФИО1 побежал в сторону Василевского. В настоящее время он (свидетель) не помнит, чтобы они с Свидетель6 увозили с места происшествия Потерпевший1. Показания на следствии, в которых он описал действия Василевского с пистолетом, даны им после угроз и избиения полицейскими.

Свидетель5 в суде и в подтвержденных им показаниях, данных на предварительном следствии 02 июня 2015 года и оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 119-121), показал, что в ночь на 04 мая 2015 года, находясь в состоянии опьянения, приехал в бар <название закусочной> в <адрес>. Там он видел знакомых, в частности Василевского, который сидел за одним столом с неизвестным Свидетель5 высоким парнем кавказской внешности. В <название закусочной> были также Свидетель2, Свидетель4 и некий <имя>. Он (Свидетель5) вышел из бара покурить, услышал на улице громкие голоса. На выходе человек высокого роста ударил его по лицу. От удара он упал на землю и потерял сознание. Очнулся, когда его поднимали двое. Он сразу ушел с места происшествия домой пешком либо его кто-то подвез на автомашине. На следующий день, узнав, что возле <название закусочной> убили какого-то дагестанца, он (Свидетель5) уехал из <адрес>. На лице у него имелись повреждения, которые, как он считает, образовались от удара либо от укуса зубов человека.

По заключению судебно-медицинской экспертизы Свидетель5, при его освидетельствовании 03 июня 2015 года в правой скуловой области обнаружены 2 слегка западающих, мягких участка розового цвета кожи: один - полосовидный горизонтальный 0,8 на 0,1 см, второй - П-образный, открытый кзади, шириной от 0,1 до 0, 2 см с длиной горизонтальных участков 0,7 и 0,9 см и длиной вертикального участка 0,8 см (т. 3 л.д. 159).

Судебно-медицинский эксперт производивший экспертизу Свидетель5, пояснил, что обнаруженные на лице освидетельствуемого линейные ссадины могли являться следами заживления повреждения, образованного в результате укуса зубов человека; П-образный след не мог быть оставлен зубами.

Свидетель6 показал, что в мае 2015 года работал администратором в баре <название закусочной> посменно. Ночь на 04 мая 2015 года не была его сменой, он заехал в бар, чтобы взять таблетку от головной боли в соседнем, смежном с <название закусочной> заведении <название заведения>. В зале <название закусочной> за одним из столиков он видел компанию, в которой были Василевский, Потерпевший1, ФИО1, Свидетель2 и еще 5-6 человек. Он перемещался по <название закусочной> и <название заведения>, зашел в помещение для курения, ему навстречу оттуда вышел Свидетель2. Он (Свидетель6) курил две-три минуты, когда услышал с улицы хлопки. Примерно через 10-20 секунд после хлопков он выбежал из <название закусочной> и увидел лежащего на земле у входа ФИО1. Рядом с ним были Потерпевший1 и Свидетель2. Он (Свидетель6) спустился в бар и попросил бармена Свидетель8 вызвать скорую медицинскую помощь. Возможно, с ним вместе спускался еще кто-то с той же просьбой. Затем Свидетель6 присоединился к Потерпевший1 и Свидетель2, втроем они уложили ФИО1 на стулья, делали искусственное дыхание, но он умер минут через 5-7. Не дожидаясь прибытия скорой помощи, он и Свидетель2 уехали. Не исключено, что с ними уехал и Потерпевший1.

Согласно показаниям Свидетель8 в суде и на предварительном следствии (т. 2 л.д. 102-106, 107-108, 109-112 - оглашены на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтверждены Свидетель8 за исключением оговоренного ниже) в ночь на 04 мая 2015 года она работала барменом в баре <название закусочной> в <адрес>. За одним из столиков сидела компания из трех парней, среди них - тот, которого позже застрелили. К первой компании присоединилась вновь пришедшая группа из 6 человек, в том числе Василевский и Свидетель2. В начале у них все было нормально, минут через 20 за этим столиком возник словесный конфликт - заговорили на повышенных тонах. Кто-то предложил разобраться на улице, и обе компании вышли наружу. Через 10 минут в зал зашли двое парней из первой компании, один из них - труп которого она позже видела, взяли куртки и вышли. Через 10-20 минут в бар забежал парень из первой компании, взял несколько стульев и выбежал. Одновременно зашел еще один человек, которого она не запомнила, и попросил ее вызвать скорую медицинскую помощь, что она и сделала по телефону. В судебном заседании свидетель настаивала на том, что вызвать скорую ее просили Свидетель6 и Василевский. Примерно через час прибыли полицейские и скорая, вместе с ними она вышла наружу и увидела лежащий на стульях труп парня из первой компании.

В ходе выемки в ФГБУЗ КБ N изъят компакт диск с записью телефонных звонков о вызове скорой медицинской помощи в закусочную <название закусочной> 04 мая 2015 года в 03 часа 15 минут и в 03 часа 33 минуты (т. 4 л.д. 130-134).

По данному диску проведена судебная фоноскопическая экспертиза, установившая содержание разговоров в записях (т. 4 л.д. 26-28).

Диск осмотрен следователем (т. 4 л.д. 135-136) и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д. 137-138), запись второго звонка воспроизведена в судебном заседании.

Установлено, что первый аудиофайл на диске является записью звонка Свидетель8 на станцию скорой медицинской помощи (зафиксирован в 03 часа 15 минут).

Свидетель14 в суде и на предварительном следствии (показания - т. 2 л.д. 15-16 - оглашены на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтверждены свидетелем) показала, что одно из окон ее квартиры выходит на бар <название закусочной> В период с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут 04 мая 2015 года она услышала не менее 5 звуков, похожих на удары палкой по железу. Через несколько минут после этих звуков она выглянула в окно и увидела, как двое человек отбежали вправо от кафе. Перед входом в <название закусочной> находилось не менее 4 человек. Мужской голос прокричал: "<имя ФИО1>, дыши". После этого еще двое человек ушли влево от кафе, под арку. Также она видела тень человека, лежащего на тротуаре.