Приговор Кировского областного суда от 22 июня 2021 года №2-6/2021

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПРИГОВОР

от 22 июня 2021 года Дело N 2-6/2021
Кировский областной суд в составе судьи Заколюкина А.Н.,
с участием: государственного обвинителя - старшего прокурора отдела прокуратуры Кировской области Зоновой А.Н.,
потерпевшего Толстобокова А.В.,
подсудимого Шакирова А.Ф.,
защитника - адвоката Чернядьева В.А., представившего удостоверение N 1026 и ордер N 027319,
при ведении протокола помощником судьи Князевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Шакирова А.Ф., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, с неполным средним образованием, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158, ст. 317 УК РФ,
установил:
22.08.2020 в период времени с 18-00 до 20-00 Шакиров А.Ф., находясь возле дома по адресу: <адрес>, увидел лежащее на скамье имущество ФИО19 которое решилтайно похитить. Убедившись, что потерпевший и другие лица за его действиями не наблюдают, Шакиров с целью кражи взял со скамьи и положил в карман своей одежды принадлежащие ФИО20 мобильный телефон "HUAWEI Y5 2019" модель "AMN -LX9" стоимостью 3670 руб., с чехлом стоимостью 200 руб., а также с находящимися в чехле денежными средствами в сумме 2300 руб. и банковской картой ПАО "Сбербанк", не представляющей ценности; мобильный телефон "BQ-2430 Tank Power" стоимостью 1100 руб. С похищенным имуществом подсудимый с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО21 значительный ущерб в размере 7270 руб.
03.09.2020 в период с 9-00 до 18-00 участковый уполномоченный полиции ОМВД России по <адрес> Потерпевший N 2, назначенный на эту должность приказом начальника указанного отдела от <дата> и имеющий специальное звание "младший лейтенант полиции", находился на службе по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории <адрес>, при этом был одет в форменное обмундирование.
В период с 14 часов до 15 часов около здания по адресу: <адрес>, Потерпевший N 2 обнаружил Шакирова А.Ф., в отношении которого им осуществлялся административный надзор. Кроме того, на исполнении у Потерпевший N 2 находилось поручение руководителя следственного отдела ОМВД России по <адрес> от <дата> об установлении местонахождения Шакирова и доставлении последнего в следственный отдел для допроса в качестве подозреваемого и решения вопроса о задержании по уголовному делу N, возбужденному в отношении Шакирова по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества ФИО22
Действуя в соответствии со ст.ст. 12, 13, 27, 30 Федерального закона N 3-ФЗ от <дата> "О полиции", а также п.п. 29.9.1., 31.1. и 32.2. своего Должностного регламента (должностной инструкции), Потерпевший N 2 принял решение доставить Шакирова в следственный отдел ОМВД России по <адрес>, о чем сообщил подсудимому.
В процессе следования с Потерпевший N 2 по <адрес> в отдел полиции, находясь около забора дома по адресу: <адрес>, осознавая, что потерпевший является сотрудником правоохранительного органа и находится при исполнении своих должностных обязанностей, будучи недовольным законными действиями и требованиями последнего, а также в целях воспрепятствования его законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, подсудимый решилсовершить посягательство на жизнь Потерпевший N 2.
Реализуя задуманное, Шакиров взял в правую руку имеющееся у него бритвенное лезвие, режущей кромкой которого нанес Потерпевший N 2 один удар в область шеи. В целях самозащиты и пресечения преступных действий Шакирова, Потерпевший N 2 применил к нему физическую силу и повалил на тротуар. Однако Шакиров, лежа на тротуаре, продолжая посягательство на жизнь потерпевшего, нанес Потерпевший N 2 еще три удара режущей кромкой бритвенного лезвия в область шеи и левой щеки.
Своими преступными действиями Шакиров причинил Потерпевший N 2 физическую боль, а также следующие телесные повреждения:
- резаную рану в области задней поверхности шеи с переходом на левую поверхность шеи, относящуюся к причинившим легкий вред здоровью, как вызвавшую кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня;
- ссадины на шее (2) и левой щеке (1), не причинившие вреда здоровью.
Подсудимый Шакиров в судебном заседании вину в совершении кражи признал полностью и пояснил, что вечером <дата> во дворе дома ФИО23 он распивал спиртное с потерпевшим. В ходе возникшей ссоры он нанес ФИО24 побои, после чего тот упал на землю. Воспользовавшись тем, что потерпевший лежит с закрытыми глазами и не наблюдает за его действиями, он с целью хищения взял со скамейки сумку потерпевшего с находящимся внутри мобильным телефоном "BQ", и лежащий отдельно на скамейке мобильный телефон "HUAWEI" в чехле, после чего с места происшествия скрылся. Впоследствии под чехлом он нашел деньги в сумме 2300 руб. Чехол от телефона он выбросил, денежные средства в сумме 2300 руб. потратил, а мобильные телефоны оставил у себя.
Помимо показаний подсудимого, его вина в краже подтверждена иными доказательствами, исследованными судом.
Согласно протоколам явки с повинной и осмотра места происшествия от <дата>, Шакиров добровольно сообщил сотруднику полиции о совершенной им краже у ФИО25 сотовых телефонов "HUAWEI", "BQ" и денежных средств в сумме 2300 рублей, а также выдал похищенные телефоны.
<данные изъяты>
Из показаний потерпевшего Потерпевший N 1, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что во время распития спиртного с Шакировым на скамейке рядом с ним лежал его сотовый телефон "HUAWEI Y5" в чехле и сумка, в которой находился сотовый телефон "BQ-2430 Tank Power". В ходе произошедшей между ним и Шакировым ссоры подсудимый нанес ему побои, отчего он упал на землю. У него сильно кружилась голова, поэтому он лежал с закрытыми глазами, что происходило во дворе, не видел. Когда он встал, то обнаружил, что подсудимого нет, также исчезли сумка и сотовые телефоны. Между телефоном "HUAWEI" и чехлом находилась его банковская карта ПАО Сбербанк и денежные средства в сумме 2300 руб. Общий ущерб, причиненный кражей, составил 7270 руб. и является для него значительным, так как он не имеет официального места работы, проживает на случайные заработки, а также на зарплату сожительницы. Кроме того, он производит выплаты в АО "Россельхозбанк" по двум кредитам.
Свидетель Свидетель N 1 подтвердила показания потерпевшего и в ходе предварительного следствия пояснила, что ее сожитель ФИО26 официально не трудоустроен, иногда подрабатывает частным образом, в основном находится на ее иждивении. Ее зарплата составляет около 20000 руб., других источников дохода они не имеют. 22.08.2020 она дома отсутствовала, о совершении Шакировым кражи телефонов и денег у ФИО27, а также о нанесении побоев она узнала от потерпевшего 23.08.2020. Также Свидетель N 1 подтвердила, что они проживают с потерпевшим в съемной квартире, производят выплаты по двум кредитам в АО "Россельхозбанк", поэтому причиненный кражей ущерб является значительным.
<данные изъяты>
О принадлежности потерпевшему мобильных телефонов, похищенных Шакировым, свидетельствуют кассовые чеки, изъятые у ФИО28 и подтверждающие приобретение им указанного имущества.
<данные изъяты>
Мобильные телефоны и кассовые чеки были изъяты в установленном законом порядке, осмотрены следователем, признаны вещественными доказательствами и выданы потерпевшему на ответственное хранение, о чем свидетельствуют соответствующие постановления и протоколы следственных действий.
<данные изъяты>
В соответствии с выводами судебной товароведческой экспертизы N от <дата> рыночная стоимость с учетом износа по состоянию на 22.08.2020 составляет: сотового телефона "HUAWEI Y5 2019" - 3670 руб., сотового телефона "BQ-2430 Tank Power" - 1100 руб.
<данные изъяты>
По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 317 УК РФ, Шакиров в судебном заседании вину признал частично и пояснил, что 03.09.2020 в дневное время он на центральной площади <адрес> встретил участкового уполномоченного полиции Потерпевший N 2, который осуществлял за ним административный надзор. Потерпевший N 2 предложил ему пройти с ним в полицию, пояснив, что его разыскивает следователь по делу о краже, а также в этот день рассматривается административное дело в отношении него по ст. 20.21 КоАП РФ. В полицию он идти не хотел, так как опасался, что его могут задержать, но на просьбы отпустить его Потерпевший N 2 ответил отказом, предложив самому поговорить со следователем. В сопровождении потерпевшего он направился в сторону отдела полиции, при этом Потерпевший N 2 шел, положив ему руку на плечо. Желая убежать от потерпевшего, он достал из кармана бритвенное лезвие, развернулся к потерпевшему лицом и махнул лезвием в сторону Потерпевший N 2, порезав ему шею. Умысла на причинение вреда здоровью потерпевшего у него не было, он хотел напугать потерпевшего и убежать. Потерпевший N 2 повалил его на землю, схватил за руку, из шеи потерпевшего капала кровь. В ходе борьбы он неумышленно еще несколько раз порезал потерпевшего в области шеи. После этого к ним подбежали люди, которые разняли их, при этом он спрятал лезвие в щель между тротуаром и забором и убежал.
В связи с наличием существенных противоречий в судебном заседании по ходатайству прокурора были оглашены показания Шакирова на предварительном следствии в качестве обвиняемого, из которых следует, что он, будучи недовольным законными действиями Потерпевший N 2, решилвырваться от потерпевшего путем нанесения ему не опасных телесных повреждений и причинения физической боли. С этой целью он нанес один удар заостренной частью лезвия в область шеи Потерпевший N 2, причинив резаную рану. Однако Потерпевший N 2, вместо того чтобы упасть, начал с ним бороться, повалил его на тротуар. В ходе борьбы он нанес потерпевшему тем же самым лезвием две ссадины в области шеи и одну на левой щеке. Целью нанесения повреждений также было желание вырваться от потерпевшего и убежать.
<данные изъяты>
После оглашения указанных показаний Шакиров полностью их подтвердил, пояснив, что действительно рассчитывал нанести потерпевшему телесные повреждения лезвием, однако не преследовал цель причинения вреда его здоровью и посягательства на жизнь Потерпевший N 2.
В ходе проверки показаний на месте <дата> Шакиров воспроизвел обстановку на месте преступления и продемонстрировал, каким образом развернулся и нанес потерпевшему удар лезвием в область шеи, а затем, лежа на земле, произвел еще три режущих воздействия в области шеи и левой щеки Потерпевший N 2.
<данные изъяты>
Помимо приведенных показаний подсудимого, его вина в совершении посягательства на жизнь потерпевшего Потерпевший N 2 подтверждается совокупностью иных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.
Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший N 2, <дата> он находился на службе, был в форменной одежде сотрудника полиции. В дневное время он в центре <адрес> увидел ранее знакомого Шакирова, который находился у него под административным надзором. Также на его исполнении находилось поручение начальника следственного отдела о доставлении Шакирова к следователю. Он предложил подсудимому пройти с ним, тот сначала отказывался, но затем согласился. По дороге в отдел полиции он шел чуть позади подсудимого, положив руку ему на плечо. Шакиров сказал: "Не порти жизнь себе и мне", после чего резко повернулся и нанес ему удар правой рукой в область шеи. С целью пресечения сопротивления он применил физическую силу, повалил подсудимого на тротуар и прижал его руку к земле. Лежа на спине, Шакиров несколько раз пытался чем-то провести ему по шее. Во время борьбы он обнаружил у себя на шее рану, из которой шла кровь, и отпустил Шакирова, который что-то засунул в щель между тротуаром и забором, после чего убежал. Зажав рану рукой, он самостоятельно добрался до отдела полиции, откуда вызвал скорую помощь.
Показания потерпевшего об обстоятельствах совершенного преступления полностью подтвердил свидетель Свидетель N 2, пояснивший в судебном заседании, что видел, как ранее незнакомые ему Шакиров и Потерпевший N 2 идут по <адрес> в сторону отдела полиции. Вначале подсудимый и потерпевший шли спокойно, но потом Шакиров стал вырываться, Потерпевший N 2 пытался его задержать, они упали на землю. Шакиров производил рукой какие-то движения в области шеи потерпевшего. Подбежав, он заметил на шее Потерпевший N 2 кровь, тот обратился к нему за помощью и попросил сообщить о случившемся в полицию, Шакиров в это время убежал.
Свидетель N 3, проживающая в <адрес>, дала аналогичные показания, пояснив суду, что вначале Шакиров и Потерпевший N 2 шли вдоль забора по тротуару спокойно, разговаривали. Она слышала фразу Потерпевший N 2: "Пойдем в кабинет и поговорим", на что Шакиров возразил: "Нет, давай тут поговорим". Затем они упали и стали бороться, после чего Шакиров поднялся и убежал. Подойдя к забору, она увидела, что Потерпевший N 2 держится за шею, из которой шла кровь. Потерпевший пояснил, что его порезали. Впоследствии к ней во двор приезжали сотрудники Следственного комитета и обнаружили возле забора лезвие.
Наличие у потерпевшего статуса сотрудника правоохранительного органа подтверждается выписками из приказов Nл/с от <дата> и Nл/с от <дата>, согласно которым Потерпевший N 2 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по <адрес>, а также имеет специальное звание "младший лейтенант полиции".
<данные изъяты>
Из графика несения службы и постовой ведомости судом установлено, что 03.09.2020 с 09-00 до 18-00 Потерпевший N 2 находился на службе и был включен в наряд по охране общественного порядка.
<данные изъяты>
В соответствии с должностным регламентом Потерпевший N 2 при несении службы пользуется правами сотрудника полиции, в том числе правом, предусмотренным п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции"; обязан проводить индивидуальную профилактическую работу с лицами, в отношении которых установлен административный надзор; принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений; участвует в мероприятиях по розыску лиц, в случаях и порядке, предусмотренных нормативными правовыми актами.
<данные изъяты>
К материалам дела приобщено поручение от <дата>, согласно которому начальник СО ОМВД России по <адрес> ФИО7 просит поручить сотрудникам органа дознания - ОМВД России по <адрес> обеспечить явку в следственный отдел подозреваемого Шакирова А.Ф. для проведения следственных действий и дальнейшего задержания в порядке ст. 91 УПК РФ.
<данные изъяты>
Рапортом потерпевшего Потерпевший N 2 от <дата> подтверждается, что в целях исполнения указанного поручения он осуществлял выход по месту жительства Шакирова, при этом дома последнего не оказалось, место его нахождения матери подсудимого известно не было.
<данные изъяты>
Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата>, возле забора дома по адресу: <адрес> на тротуаре обнаружены капли вещества, похожего на кровь (ВПК), медицинская маска черного цвета, частично пропитанная ВПК, кепка черного цвета, листья деревьев со следами ВПК. На обочине тротуара в нише под забором обнаружено и изъято бритвенное лезвие со следами ВПК.
<данные изъяты>
Из показаний сотрудников полиции Свидетель N 4, Свидетель N 6 установлено, что 03.09.2020 в период с 14 до 15 часов в дежурную часть вошел участковый уполномоченный полиции Потерпевший N 2, который был в крови, рукой держался за шею и сообщил, что его порезал Шакиров. Свидетель N 6 также сообщил, что вместе с другими сотрудниками полиции был направлен на розыск подсудимого. Шакиров был обнаружен в районе <адрес>, он пытался скрыться, но забежал в тупик. Увидев сотрудников полиции, Шакиров присел, а затем упал лицом вперед. Подойдя к подсудимому, они его перевернули и обнаружили, что тот находится без сознания, а на шее у него резаная рана, из которой шла кровь. Шакирову была оказана первая медицинская помощь, вызвана бригада скорой помощи. Когда Шакирова грузили на носилки, из его кармана выпали коробок спичек и несколько упаковок одноразовых бритвенных лезвий.
Сотрудник полиции Свидетель N 7, показания которого оглашены с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтвердил приведенные показания Свидетель N 6 об обстоятельствах задержания подсудимого.
<данные изъяты>
При осмотре указанного участка местности, где был задержан Шакиров, следователем 03.09.2020 обнаружены и изъяты предметы со следами ВПК, а именно: 9 бритвенных лезвий в бумажных упаковках, зажигалка, коробок спичек.
<данные изъяты>
Согласно протоколу осмотра места происшествия, в дежурной части ОМВД России по <адрес> изъяты куртка Шакирова, след ВПК с пола, форменная куртка, кепка и медицинская маска Потерпевший N 2.
<данные изъяты>
В соответствии с протоколом задержания Шакирова от <дата> при его личном обыске изъяты футболка и джинсы со следами вещества, похожего на кровь.
<данные изъяты>
Согласно заключениям экспертов, проводивших медико-биологическую и молекулярно-генетическую экспертизы, на древесном листе, группе древесных листов со следами вещества, похожего на кровь, на медицинской маске, бритвенном лезвии, коробке спичек, на футболке, куртке, брюках Шакирова, на куртке и маске Потерпевший N 2 обнаружена кровь человека.
В препаратах ДНК из биологических следов в 3-х смывах ВПК с тротуара, на древесном листе, группе листьев, медицинской маске, на бритвенном лезвии, маске Потерпевший N 2, в следах на футболке и куртке Шакирова, на куртке Потерпевший N 2 получен генотип одного лица мужского пола, полностью совпадающий с генотипом Потерпевший N 2. Происхождение следов от Шакирова исключается.
В препаратах ДНК из биологических следов на коробке спичек, остальных исследованных следах на футболке, брюках, куртке Шакирова получен генотип одного лица мужского пола, полностью совпадающий с генотипом Шакирова, от которого произошли указанные следы.
<данные изъяты>
При производстве основной и дополнительной судебно-медицинских экспертиз у Потерпевший N 2 установлены следующие телесные повреждения:
а) резаная рана в области задней поверхности шеи с переходом на левую поверхность шеи - повреждение, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня, в соответствии с п. 8.1. Приказа Nн от <дата> Минздравсоцразвития РФ "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" относящееся к причинившим легкий вред здоровью;
б) ссадины на шее (2) и левой щеке (1) - повреждения, не причинившие вреда здоровью.
Указанные повреждения не являются опасными для жизни, причинены при воздействиях острого режущего предмета, которым может являться лезвие бритвы, возможно при обстоятельствах, указанных в постановлении следователя. Давность их причинения не противоречит сроку, указанному в постановлении, а именно 03.09.2020.
<данные изъяты>
Согласно показаниям хирурга <данные изъяты> Свидетель N 5, 03.09.2020 он оказывал экстренную медицинскую помощь потерпевшему Потерпевший N 2, при осмотре которого была обнаружена одна резаная рана в области шеи слева с кровотечением, и 3 ссадины. На рану были наложены швы, повязка, кровотечение остановлено. В тот же день в хирургическое отделение поступил Шакиров также с резаными ранами в области шеи с обильным кровотечением.
<данные изъяты>
Суд, оценив приведенные доказательства в совокупности, находит их достаточными для обоснования виновности подсудимого в краже имущества ФИО29 а также в посягательстве на жизнь потерпевшего Потерпевший N 2.
Действия Шакирова по хищению имущества ФИО30 суд квалифицирует по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
С учетом имущественного положения потерпевшего, не имеющего постоянных источников дохода и находящегося на иждивении сожительницы, заработная плата которой составляет 20000 руб., а также наличия у него двух непогашенных кредитов на общую сумму более 160000 руб., необходимости оплаты аренды жилья, принимая во внимание стоимость похищенного имущества, которая превышает 5000 рублей, значимость для потерпевшего предметов хищения - денежных средств и средств связи, суд приходит к выводу о том, что материальный ущерб, причиненный ФИО31 в результате кражи, является для него значительным.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого по применению насилия в отношении потерпевшего Потерпевший N 2, суд исходит из следующего.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, Шакиров нанес потерпевшему четыре режущих удара бритвенным лезвием в область шеи и левой щеки, то есть в место расположения жизненно важных органов, при этом он продолжал наносить Потерпевший N 2 удары и после падения, с преодолением сопротивления потерпевшего, что свидетельствует о его крайне агрессивном поведении.
Нанесение лезвием бритвы, выбранным в качестве орудия преступления, неоднократных режущих ударов по шее, исходя из особенностей этого орудия представляет реальную опасность для жизни и здоровья человека.
Объективно подтвержденная судебно-медицинским экспертом длина резаной раны на шее потерпевшего составляет 18,1 см, три ссадины на шее и щеке имеют размеры от 2,1 до 5,3 см.
Таким образом, вопреки доводам подсудимого об отсутствии умысла на причинение потерпевшему вреда здоровью, исходя из локализации, силы и неоднократности ударов, поведения Шакирова, особенностей используемого орудия и наступивших последствий, очевидно, что умысел виновного был направлен на лишение потерпевшего жизни.
Смерть Потерпевший N 2 не наступила благодаря активным действиям самого потерпевшего по защите от нападения, а также своевременно оказанной медицинской помощи.
То обстоятельство, что по заключению судебно-медицинского эксперта фактически причиненный потерпевшему вред здоровью не является опасным для жизни, само по себе не влияет на квалификацию действий Шакирова, поскольку его действия в момент причинения телесных повреждений представляли реальную угрозу для жизни Потерпевший N 2, что осознавалось осужденным, который после совершения преступления пытался покончить жизнь самоубийством аналогичным способом.
Суд считает надуманным довод подсудимого о том, что он не видел, куда наносил удары потерпевшему. Указанный довод опровергнут как потерпевшим, так и показаниями самого Шакирова, в том числе при проверке на месте происшествия, где он показал, что перед нанесением удара развернулся к потерпевшему лицом и только после этого нанес акцентированный удар в шею.
Также суд отмечает, что удары бритвой Шакиров наносил лишь в открытые участки тела потерпевшего - шею, лицо, что свидетельствует о целенаправленности его преступных действий.
Выдвинутый стороной защиты довод о том, что в случае, если бы Шакиров имел умысел на убийство потерпевшего, он имел реальную возможность продолжить нанесение ударов и довести преступление до конца, однако не сделал этого, суд считает несостоятельным.
Умысел на лишение жизни не был доведен подсудимым до конца по причинам, от него не зависящим, а именно в связи с активным сопротивлением потерпевшего, который применил физическую силу и повалил Шакирова на землю, а затем смог прижать руку подсудимого коленом к земле. Кроме того, в происходящее вмешались посторонние люди, поэтому Шакиров вынужден был спрятать лезвие бритвы под забор и скрыться с места преступления.
Вопреки доводам стороны защиты, действия Потерпевший N 2, являющегося сотрудником правоохранительного органа, полностью соответствовали положениям Федерального закона "О полиции", пунктом 13 ч. 1 ст. 13 которого предусмотрено право сотрудника полиции доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).
Доставление Шакирова в отдел полиции осуществлялось Потерпевший N 2 в связи с расследованием уголовного дела по факту кражи имущества ФИО32, где Шакиров являлся подозреваемым, на основании соответствующего поручения руководителя следственного органа в адрес органа дознания, вынесенного в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 38 УПК РФ, которое не противоречило закону и было обязательно для исполнения Потерпевший N 2.
Кроме того, сам подсудимый подтвердил, что считал действия Потерпевший N 2 законными, однако не хотел подчиняться требованиям потерпевшего и идти в полицию, так как опасался возможного задержания.
Таким образом, действия потерпевшего в отношении Шакирова являлись правомерными и были обусловлены необходимостью охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.
С учетом изложенного указанные действия Шакирова квалифицируются судом по ст. 317 УК РФ как посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа в целях воспрепятствования его законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В соответствии с выводами амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы Шакиров в период совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства <данные изъяты>. Во время совершения инкриминируемых деяний он не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может понимать характер и значение уголовного производства и своего процессуального положения, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, но не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту.
Выявленное психическое расстройство связано с возможностью причинения Шакировым иного существенного вреда, а также с опасностью для себя и других лиц, в связи с чем он нуждается в применении принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у психиатра в амбулаторных условиях.
Во время совершения правонарушения Шакиров в состоянии аффекта не находился.
<данные изъяты>
Выводы экспертов аргументированы, основаны на тщательном изучении личности подсудимого и представленных материалов, соответствуют исследованным в судебном заседании материалам дела. Психическое состояние подсудимого в момент совершения преступлений и в настоящее время у суда сомнений не вызывает. Несмотря на наличие психического расстройства, суд в соответствии со ст. 22 УК РФ признает Шакирова вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Оснований полагать, что преступления совершены подсудимым в состоянии аффекта, не имеется.
В соответствии с положениями ст.ст. 22, 97, 99, 100 и 104 УК РФ, с учетом выводов экспертов суд считает необходимым применение к Шакирову принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра в амбулаторных условиях, по месту отбывания лишения свободы.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Шакиров совершил преступление средней тяжести и особо тяжкое преступление, ранее судим, привлекался к административной ответственности (<данные изъяты> не трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд в соответствии с п.п. "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания по ст. 317 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает частичное признание вины, а при назначении наказания за оба преступления - состояние здоровья подсудимого, имеющего психическое расстройство.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом изложенных сведений в совокупности суд назначает виновному за каждое из преступлений основное наказание в виде лишения свободы, а по ст. 317 УК РФ - также дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое в соответствии с санкцией указанной нормы является обязательным.
Принимая во внимание фактические обстоятельства кражи, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять к Шакирову за преступление, предусмотренное п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.
По мнению суда, достижение исправления осужденного невозможно без реального отбывания им наказания в виде длительного лишения свободы, не находя в связи с этим оснований для применения в отношении Шакирова положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
В целях обеспечения исполнения приговора суд оставляет без изменения в отношении осужденного меру пресечения в виде заключения под стражу на период до вступления приговора в законную силу.
Отбывание лишения свободы осужденному суд на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ признанные вещественными доказательствами: три смыва ВПК с тротуара, древесный лист со следами ВПК, группу древесных листьев со следами ВПК, медицинскую маску, бритвенное лезвие, куртку и маску Потерпевший N 2, куртку и футболку Шакирова А.Ф., 9 бритвенных лезвий следует уничтожить как не истребованные сторонами и не представляющие ценности.
Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
приговорил:
Шакирова А.Ф. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158, ст. 317 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 год лишения свободы;
- по ст. 317 УК РФ - 12 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в котором он будет постоянно проживать после освобождения из мест лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на него обязанность являться для регистрации в указанный государственный орган дважды в месяц.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Шакирову А.Ф. окончательное наказание - 12 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год.
В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Шакирову А.Ф. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в котором он будет постоянно проживать после освобождения из мест лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на него обязанность являться для регистрации в указанный государственный орган дважды в месяц.
В соответствии со ст.ст. 100, 104 УК РФ назначить Шакирову А.Ф. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра в амбулаторных условиях, по месту отбывания лишения свободы.
Меру пресечения Шакирову А.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания период задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и время содержания осужденного под стражей в качестве меры пресечения в период с 03.09.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:
- три смыва ВПК с тротуара, древесный лист со следами ВПК, группа древесных листьев со следами ВПК, медицинскую маску, бритвенное лезвие, куртку и маску Потерпевший N 2, куртку и футболку Шакирова А.Ф., 9 бритвенных лезвий - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции (г. Нижний Новгород) через Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае принесения апелляционных жалоб и представлений осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.Н. Заколюкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка