Решение от 04 августа 2014 года №2-620/2014

Дело №2-620/2014
 
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
 
    ... пгт. Алексеевское
 
    Республики Татарстан
 
    Алексеевский районный суд РТ в составе:
 
    председательствующего федерального судьи А.А. Нурмухаметова,
 
    при секретаре Ф.Н. Салахиевой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Захарова А.А. и Федорова А.В. взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... рублей, возврата госпошлины в сумме ... рубля,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса ... пгт. Алексеевское обратилось в суд с иском к Захарову А.А. и Федорову А.В. о взыскании кредита, процентов и пени в сумме ... рублей, по кредитному договору ... от ... года. В обоснование иска указано, что ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» ... заключил кредитный договор ... с Захаровым А.А. в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в сумме ... рублей, на срок 60 месяцев, под 18% годовых. Заемщик Захаров А.А. нарушил принятые на себя обязательства и не уплатил ОАО «Россельхозбанк» кредит и проценты. В силу п.4.2 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно, согласно прилагаемых к кредитному договору Графиков погашения Кредита и уплаты процентов за пользование Кредитом. Согласно п.6.1 договора в случае неисполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов и других денежных обязательств, кредитор вправе предъявить ответчику требование об уплате неустойки. Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему Договору является договор поручительства физического лица Федорова А.В. под ... от 17.02.2011, соответственно, заключенному между кредитором и ими. Согласно п.2.1 Договора поручительства ответственность поручителя является солидарной с заемщиком/созаемщиком и поручитель отвечает по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик/созаемщик. Задолженность Захарова А.А. перед ОАО «Россельхозбанк» по кредитному договору ... от ... составляет ... рублей, в том числе – срочный основной долг ... рублей, просроченный основной долг ... рублей, просроченные проценты ... рубля, неустойка ... рублей. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в полном объеме и возврат государственной пошлины.
 
    Представитель Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Е.В. Кочнева в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования подтвердила и просила удовлетворить их в полном объеме.
 
    Ответчик Федоров А.В. в судебном заседании иск признал полностью и добровольно. Содержание, значение и последствия признания иска им понятны.
 
    Ответчик Захаров А.А., будучи надлежаще извещенным о месте и времени проведения судебного заседания в судебное заседание не явился и не просил об отложении дела.
 
    Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав ответчика Федорова А.В. и изучив материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрен порядок возврата займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Пункт 4.7.1 кредитного договора ... от ... года, заключенного ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» с Захаровым А.А. предусматривает те же правила (л.д.7-9).
 
    Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Пунктом 2.1, 2.2 договора поручительства ... от ... (л.д.14-16) заключенного с Федоровым А.В. предусмотрены те же правила.
 
    Судом установлено, что ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» ... заключил кредитный договор ... с Захаровым А.А. в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в сумме ... рублей, на срок 60 месяцев, под 18% годовых. Заемщик Захаров А.А. нарушил принятые на себя обязательства и не уплатил ОАО «Россельхозбанк» кредит и проценты. В силу п.4.2 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно, согласно прилагаемых к кредитному договору Графиков погашения Кредита и уплаты процентов за пользование Кредитом. Согласно п.6.1 договора в случае неисполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов и других денежных обязательств, кредитор вправе предъявить ответчику требование об уплате неустойки. Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему Договору является договор поручительства физического лица Федорова А.В. под ... от 17.02.2011, соответственно, заключенному между кредитором и ими. Согласно п.2.1 Договора поручительства ответственность поручителя является солидарной с заемщиком/созаемщиком и поручитель отвечает по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик/созаемщик. Задолженность Захарова А.А. перед ОАО «Россельхозбанк» по кредитному договору ... от ... составляет ... рублей
 
    На день рассмотрения дела в суде долг по кредиту составляет ... рублей.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Согласно платежного поручения ... от ... (л.д.6) ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» уплачена государственная пошлина в сумме ... копеек.
 
    Следовательно, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... копеек.
 
    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить
 
    Взыскать солидарно с Захарова А.А. и Федорова А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере ... копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере ... копеек.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца с подачей жалобы через Алексеевский районный суд Республики Татарстан со дня вынесения мотивированного решения.
 
    Федеральный судья /подпись/ А.А. Нурмухаметов.