Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 2-620/2014
Дело № 2-620/2014
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
21 мая 2014 г. г.Абинск
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Хомченковой О.И.,
при секретаре Аджиевой Л.Л.,
с участием истца Мирошниченко М.Г.,
ответчика Измайловой Н.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирошниченко М.Г. к Измайловой Н.Д. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л:
Мирошниченко М.Г. обратился в Абинский районный суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать 100 000 руб. неосновательного обогащения, 11 687,50 руб. проценты по ст.395 ГК РФ, а также проценты по день фактической оплаты долга ответчиком, судебные расходы, госпошлину. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику 100 000 руб. в счет оплаты за ремонт квартиры, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Работы по ремонту его квартиры не были произведены. На телефонные звонки Измайлова Н.Д. не отвечала. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в полицию с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении Измайловой Н.Д. по ст.159 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ дознавателем вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ответчика на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. В постановлении указано, что в действиях Измайловой Н.Д. не усматривается состава преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ, т.к. у нее не было умысла на завладение денежными средствами мошенническим путем, а усматриваются гражданско-правовые отношения. Измайлова Н.Д. при допросе ее дознавателем подтвердила, что после получения денег и составления расписки, деньги потратила на другие нужды, к выполнению ремонта квартиры не преступала. Таким образом, он считает, что с Измайловой Н.Д. подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 100 000 руб. Проценты по ст.395 ГК РФ составляют 11 687,50 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ (дата передачи денежных средств) до ДД.ММ.ГГГГ - 1 год 5 месяцев. 100 000 руб. (сумма долга) / 360 дней х 510 дней х 8,25%).
В судебном заседании Мирошниченко М.Г. настаивал на исковых требованиях, просил взыскать 100 000 руб. - сумму неосновательного обогащения, 11 687,50 руб. - проценты по ст.395 ГК РФ и госпошлину в размере 3433 руб. 75 коп.
Ответчик Измайлова Н.Д. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ и влекущие принятие решения об удовлетворении иска ей разъяснены и понятны. Признание иска выражено в адресованном суду письменном заявлении, ответчиком подписано и приобщено к материалам дела.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Мирошниченко М.Г. принадлежит на праве собственности квартира № по адресу: <адрес>.
Из расписки следует, что Измайлова Н.Д. получила от истца сумму в размере 100 000 руб. в счет аванса на ремонт квартиры № ДД.ММ.ГГГГ г.
ДД.ММ.ГГГГ и.о. дознавателя УУП УМВД России по <адрес> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Измайловой Н.Д. в связи с отсутствием состава преступления. Из показаний Измайловой Н.Д. следует, что деньги в сумме 100 000 руб. она взяла у Мирошниченко М.Г., но потратила на ремонт другой квартиры, что также подтвердил Б.Ю.Г.
Согласно ч.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 100 000 руб.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Истцом правильно произведен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами. Сумма процентов составляет 11 687,50 руб.
Мирошниченко М.Г. оплатил 5 000 руб. за составление иска, 3 433,75 руб. госпошлины, что подтверждается представленными квитанциями.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах суд полагает удовлетворить заявленные требования.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Мирошниченко М.Г. к Измайловой Н.Д. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с Измайловой Н.Д. в пользу Мирошниченко М.Г. сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей, 11 687 рублей 50 копеек сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, государственную пошлину в размере 3 433 рубля 75 копеек, расходы за составление иска в сумме 5 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца.
Председательствующий:
