Решение от 27 марта 2014 года №2-620/2014

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    город Норильск 27 марта 2014 года
 
    Судья Норильского городского суда Тюмереков Ю. Н.,
 
    при секретаре Баниной Н. Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-620/2014 по заявлению Ковтуна А.В. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, -
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Должник Ковтун А. В. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, мотивируя тем, что постановлением Александрийского горрайонного суда Кировоградской области Украины с него взысканы алименты в размере <данные изъяты> на содержание его совершеннолетнего сына Ковтун Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с 10 мая 2011 года и до окончания обучения, т.е. до 30 июня 2014 года. На основании определения Красноярского краевого суда от 21 октября 2013 года удовлетворено ходатайство о разрешении принудительного исполнения вышеуказанного постановления Александрийского горрайонного суда на территории Российской Федерации. 27 января 2014 года судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по г. Норильску (далее по тексту- МОСП по г. Норильску) Умаровой М. В. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа от 02 декабря 2013 года, выданного Красноярским краевым судом, а 17 января 2014 года вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, размер которой определен исходя из заработной платы на территории Российской Федерации. В постановлении об определении задолженности по алиментам имеется ссылка на п. 4 ст. 113 СК РФ, который отсылает к ст. 81 СК РФ, устанавливающей размер алиментов на содержание несовершеннолетних детей и совершеннолетних нетрудоспособных детей. Взыскатель Ковтун Н. А. является совершеннолетним и трудоспособным, в связи с чем на него ст. 81 СК РФ распространяться не может. Ковтун А. В. от уплаты алиментов не уклонялся, в связи с чем его вины в образовании задолженности не имеется. Просит постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 17 января 2014 года и о взыскании алиментов от 27 января 2014 года незаконными, действия данных постановлений приостановить до вступления в законную силу решения по настоящему делу, а также обязать судебного пристава-исполнителя определить размер задолженности по алиментам в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании должник Ковтун А. В., его представитель адвокат Ершов С. А., действующий на основании ордера, заявленные требования поддержали по вышеуказанным основаниям, суду дополнительно пояснили, что Ковтун А. В. обратился в правоохранительные органы Украины с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту фальсификации подписи Ковтуна Н. А. в исковом заявлении на основании которого вынесено судебное постановление Александрийским горрайонным судом Кировоградской области Украины.
 
    В судебное заседание взыскатель Ковтун Н. А. не явился, суду поступили возражения на рассматриваемое заявление, в котором взыскатель Ковтун Н. А. просит отказать в удовлетворении требований, мотивируя их необоснованностью.
 
    В судебном заседании судебный пристав-исполнитель МОСП по г. Норильску Умарова М. В. с заявленными требованиями не согласилась, мотивируя тем, что поступивший исполнительный лист соответствовал требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с чем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Расчет задолженности по алиментам Ковтуну А. В. произведен исходя из курса украинской гривны по отношению к рублю, установленного ЦБ РФ. <данные изъяты> украинских гривен составляет по состоянию на 28 февраля 2014 года <данные изъяты> руб. 20 коп., в связи с чем размер задолженности за период с 10 мая 2011 года по 28 февраля 2014 года составил <данные изъяты> руб. 60 коп. В обжалуемом постановлении от 17 января 2014 года допущена техническая опечатка в части ссылки на ст. 113 СК РФ, которая устранена постановлением от 05 марта 2014 года.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.
 
    Судом установлено, что постановлением Александрийского горрайонного суда Кировоградской области Украины от 09 октября 2012 года с Ковтуна А. В. взысканы алименты пользу Ковтуна Н. А. на его содержание в размере <данные изъяты> украинских гривен ежемесячно, начиная с 10 мая 2011 года и до окончания последним обучения, т.е. к 30 июня 2014 года.
 
    Определением Красноярского краевого суда от 21 октября 2013 года разрешено принудительное исполнение вышеуказанного судебного постановления на территории Российской Федерации (л.д. 4-5).
 
    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 02 декабря 2013 года вышеуказанное определение Красноярского краевого суда от 21 октября 2013 года оставлено без изменения (л.д. 6-7).
 
    02 декабря 2013 года Красноярским краевым судом выдан исполнительный лист о взыскании алиментов с Ковтуна А. В. в пользу Ковтуна Н. А. на его содержание в размере <данные изъяты> ежемесячно, начиная с 10 мая 2011 года и до окончания последним обучения, т.е. к 30 июня 2014 года (л.д. 42-43).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
 
    Согласно ч. 5 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.
 
    15 января 2014 года на основании поступившего исполнительного листа, выданного Красноярским краевым судом, судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Норильску Умаровой М. В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Ковтуна А. В. (л.д. 41).
 
    Согласно ч. 1 ст. 72 вышеуказанного Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ взыскание по исполнительным документам при исчислении долга в иностранной валюте обращается на денежные средства должника в иностранной валюте, указанной в исполнительном документе, иной иностранной валюте или в рублях, о чем судебный пристав-исполнитель выносит соответствующее постановление.
 
    17 января 2014 года судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Норильску Умаровой М. В. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, в соответствии с которым задолженность Ковтуна А. В. определена в размере <данные изъяты> руб. 60 коп. (л.д. 38).
 
    Как усматривается из вышеуказанного постановления от 17 января 2014 года расчет задолженности Ковтуна А. В. по алиментам произведен за период с 10 мая 2011 года по 28 февраля 2014 года, исходя из курса украинской гривны по отношению к российскому рублю, установленному ЦБ РФ, а именно: 10 украинских гривен – <данные изъяты> российских рублей (л.д. 40).
 
    Таким образом, 2000 украинских гривен составляет 8509 российских рублей 20 копеек (2000 украинских гривен х 40,2960 российских рублей).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. Платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов.
 
    Как усматривается из материалов дела, Ковтун А. В. работает в ОАО «ГМК «Норильский никель» начальником производственного отдела рудника «Заполярный», и, соответственно, получает заработную плату в российских рублях.
 
    Согласно ч. 1 ст. 14 вышеуказанного Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 вышеуказанного Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае исполнения исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей.
 
    Как указывалось выше, исполнительный лист, выданный Красноярским краевым судом 02 декабря 2013 года, содержит требование о взыскании алиментов, т.е. о взыскании периодических платежей.
 
    Суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Норильску Умаровой М. В. обоснованно вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в российских рублях, а не в украинских гривнах, учитывая, что Ковтун А. В. получает заработную плату в российских рублях.
 
    Суд также считает, что обжалуемое постановление от 27 января 204 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Норильску Умаровой М. В. также является законным и обоснованным, учитывая, что в вышеуказанном исполнительном листе от 02 декабря 2013 года содержится требование о взыскании периодических платежей, в связи с чем обращение взыскания на заработную плату должника Ковтуна А. В. правомерно.
 
    Согласно ч. 3 ст. 14 вышеуказанного Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.
 
    Фраза в обжалуемом постановлении от 17 января 2014 года – «В период с 10.05.2011 по 28.02.2014 должник не работал, алименты не выплачивал, на учете в МЦЗН не состоял. На основании вышеизложенного, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания п. 4 ст. 113 СК РФ» исключена постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Норильску Умаровой М. В., вынесенным 05 марта 2014 года (л.д. 30).
 
    Кроме того, ссылка в обжалуемом постановлении от 17 января 2014 года на ст. 113 СК РФ, само по себе не является основанием для его отмены, так как определение задолженности произведено на основании норм Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ, а не на основании норм СК РФ.
 
    Заявленные Ковтуном А. В. требования, по сути, являются возражениями против исполнения на территории Российской Федерации постановления Александрийского горрайонного суда Кировоградской области Украины.
 
    Суд отклоняет довод должника Ковтуна А. В. о том, что семейным законодательством Российской Федерации не предусмотрена возможность взыскания алиментов на содержание трудоспособного совершеннолетнего ребенка, так как предметом рассмотрения в настоящем деле является законность действий судебного пристава-исполнителя, а не вопрос законности взыскания алиментов с должника Ковтуна А, В. в пользу взыскателя Ковтуна Н. А., учитывая, что судебное решение о таком взыскание алиментов вступило в законную силу.
 
    Суд также считает, что не имеет правового значения обращение Ковтуна А. В. в правоохранительные органы с заявлением о фальсификации подписи Ковтуна Н. А. на исковом заявлении о взыскании алиментов, так как вышеуказанные постановление Александрийского горрайонного суда Кировоградской области Украины и определение Красноярского краевого суда вступили в законную силу и подлежат исполнению.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199, 258 ГПК РФ, -
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении заявления Ковтуна А.В. о признании постановления судебного пристава-исполнителя об определении задолженности по алиментам от 17 января 2014 года незаконным – отказать в полном объеме заявленных требований.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья
 
    Норильского городского суда Ю. Н. Тюмереков
 
    Решение принято в окончательной форме 08 апреля 2014 года.