Решение от 30 июля 2014 года №2-620/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-620/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    30 июля 2014 года г. Тольятти И.о. мирового судьи судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Кошлин А.И.,при секретаре <*****1>,
 
    с участием представителя истца <*****2>, действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску ООО «Департамент жилищно-коммунального хозяйства» к <*****3>, <*****4>, <*****5> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось к мировому судье с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что ответчики являются собственниками и членами семьи, а также зарегистрированы в квартире <НОМЕР> дома  <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>  г. <АДРЕС>. За период с <ДАТА3> по <ДАТА4> у ответчиков образовалась задолженность по квартплате и коммунальным услугам в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля. Несмотря на предупреждения, сумма задолженности ответчиками до настоящего времени не погашена. В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ, ст.ст. 153, 155 ЖК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества и обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля и расходы по оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ООО УК <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Представитель истца <ОБЕЗЛИЧЕНО> <*****2>, в судебном заседании исковые требования уточнила, пояснив, что сумма задолженности ответчиков образовалась за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> <ДАТА> г., в связи с чем, просила взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля и расходы по оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>,57 рублей, в том числе частично вернуть излишне уплаченную госпошлину.
 
    Ответчики, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о месте и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствует почтовое отправление, о причинах не явки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, расчет задолженности не оспорили.
 
    Представитель третьего лица ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> <*****6>, в судебное заседание не явилась, письменно просит рассмотреть дело без ее участия, в отзыве на иск, указала, что собственниками помещений в многоквартирном доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> в период с <ДАТА7> по <ДАТА8> проведено повторное внеочередное общее собрание, на котором приняты решения (протокол <НОМЕР> от <ДАТА> г.): прекратить договорные отношения и досрочно расторгнуть индивидуальные договоры, ранее заключенные между собственниками и <ОБЕЗЛИЧЕНО> На основании договора <НОМЕР> от <ДАТА10>, заключенного между ТСЖ «<АДРЕС> и ООО УК «Содружество», с <ДАТА11> ООО УК «Содружество» приступило к управлению домом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. Считает, что в исковых требованиях <ОБЕЗЛИЧЕНО> к ответчикам за период с <ДАТА12> по <ДАТА> г. необходимо отказать, поскольку ответчики с <ДАТА12> оплачивают коммунальные услуги в ООО УК <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики <*****3> и <*****4> являются собственниками квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, а <*****5> является членом семьи собственника <*****8> <*****3>), ответчики зарегистрированы в указанной квартире, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки.
 
    В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Согласно ч.3 ст. 30 ЖК РФ, именно на собственника жилого помещения возложена обязанность по несению бремени содержания данного помещения.
 
    Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном  доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
 
    Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч.1 ст.155 ЖК РФ).
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии со ст. 67 ч.3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.
 
    В соответствии с протоколом <НОМЕР> от <ДАТА8>, собственниками помещений многоквартирного дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> в период с <ДАТА7> по <ДАТА8> проведено повторное очередное общее собрание, на котором приняты решения о прекращении договорных отношений и досрочном расторжении индивидуальных договоров, ранее заключенных между собственниками и ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    В соответствии с протоколом <НОМЕР> заседания правления ТСЖ «<АДРЕС>,<АДРЕС> от <ДАТА14>, было выбрано в качестве управляющей компании ООО УК <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Согласно письма от <ДАТА15> правление ТСЖ «<АДРЕС>,<АДРЕС> уведомило директора ООО "Департамент ЖКХ" о принятых решениях и о расторжении с <ДАТА12> индивидуальных договоров на управление домом (исх. <НОМЕР> от <ДАТА15>), которое получено адресатом <ДАТА16>, что подтверждается почтовым уведомлением.
 
    На основании договора <НОМЕР> от <ДАТА10>, заключенного между ТСЖ «<АДРЕС> и ООО УК «Содружество», с <ДАТА11> ООО УК «Содружество» приступило к управлению домом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>.
 
    Согласно предоставленному расчету задолженность ответчиков за <ДАТА> года составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>,40 рублей, а сумма в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки образовалась за предыдущий период. В судебном заседании представителем истца был уточнен период образования задолженности с <ДАТА5> по <ДАТА6> Указанный расчет проверен и является верным. Однако, период, за который образовалась сумма задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки, представителем истца не заявлен, в связи с чем, исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    В силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ уплаченная при подаче искового заявления госпошлина относится к числу судебных расходов, порядок возмещения которых при рассмотрении дела регламентирован гражданским процессуальным законодательством.
 
    В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.<ОБЕЗЛИЧЕНО> ГПК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.
 
    Учитывая, что истцом государственная пошлина при подаче искового заявления была оплачена в большем объеме, то согласно названных норм Закона, часть излишне уплаченной госпошлины подлежит возврату.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования ООО «Департамент жилищно-коммунального хозяйства» удовлетворить частично.
 
    Взыскать солидарно с <*****3>, <*****4>, <*****5> задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ДАТА> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме по <ДАТА> рублей с каждого ответчика.
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
    Возвратить часть уплаченной государственной пошлины по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА>.10.<ДАТА> г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубль.
 
    Ответчики вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области.
 
    Мотивированное решение изготовлено <ДАТА>.08.<ДАТА> года.
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                      А.И. Кошлин<ОБЕЗЛИЧЕНО>