Решение от 02 июня 2014 года №2-620/2014

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Саянск                                                           2 июня 2014 года
 
    Гражданское дело № 2-620/2014
 
    Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой Т.В., с участием истицы Усмановой Н.Н., третьего лица Усманова А.М., при секретаре судебного заседания Карховой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усмановой Н. Н. к Администрации городского округа муниципального образования «город Саянск» о включении в наследственную массу доли жилого помещения, оставшегося после смерти наследодателя и признании права собственности в порядке наследования,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истица Усманова Н.Н. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа муниципального образования «город Саянск» о включении в наследственную массу доли жилого помещения, оставшегося после смерти наследодателя и признании права собственности в порядке наследования.
 
    В обоснование исковых требований истица Усманова Н.Н. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын - <данные изъяты>. При жизни <данные изъяты> имел <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес изъят> Доля в праве собственности на спорную квартиру принадлежала <данные изъяты> на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в Саянской городской администрации под № <номер изъят>.
 
    При заключении договора на передачу квартиры в собственность граждан сын истицы выразил свою волю на приватизацию спорной квартиры, подписал его, однако не зарегистрировал право собственности в учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним в соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ, согласно которой право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
 
    Право собственности в учреждении юстиции по государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним на спорную квартиру не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    После смерти <данные изъяты> истица обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/5 доли спорной квартиры, однако, нотариус отказал ей в выдаче свидетельства в связи отсутствием регистрации права собственности <данные изъяты>
 
    В настоящее время в связи со смертью <данные изъяты> регистрация сделки и перехода права собственности невозможна.
 
    Наследниками первой очереди по закону после смерти <данные изъяты>, является его родители - истица Усманова Н.Н., третье лицо Усманов А.М., и его несовершеннолетние дети - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГр. и <данные изъяты>, <данные изъяты>р.
 
    По мнению Усмановой Н.Н., в соответствии с ч. 1, 2 ФЗ № 281-ФЗ от 29.11.2007 «О внесении изменений в часть третью Гражданского Кодекса», п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 (с изменениями от 06.02.2007) «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», <данные изъяты> доли в праве спорной квартиры должна быть включена в наследственную массу. Поскольку после смерти своего сына <данные изъяты>. последняя проживала и продолжает проживать в спорной квартире, то есть фактически приняла наследство, пользуется данной квартирой по назначению, несет все расходы по ее содержанию, в том числе за потребление электроэнергии, содержание общего имущества, истица, основываясь на нормах ст. 218, ст. 1112, 1153 ГК РФ, полагает, что приобрела право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности в спорной квартире, оставшейся после смерти ее сына <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 12, 218, 1112, 1153 ГК РФ, Усманова Н.Н. обратилась к суду с просьбой включить в наследственную массу <данные изъяты> доли в праве квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят> и признать за ней право собственности на <данные изъяты> доли в праве в указанной квартире.
 
    В судебном заседании Усманова Н.Н., поддерживая заявленные ею исковые требования, пояснила суду, что квартира, расположенная по адресу: <адрес изъят>, была передана в совместную собственность ей и другим членам ее семьи - мужу <данные изъяты>., сыну <данные изъяты>., дочери <данные изъяты> и внуку <данные изъяты> на основании договора приватизации. На момент смерти сын <данные изъяты> проживал в г. Ангарске со своей сожительницей Касьяновой В.В. и двумя несовершеннолетними детьми <данные изъяты> и <данные изъяты>. После смерти сына наследственное дело не заводилось. Единственным имуществом, оставшимся после смерти сына - является его доля в приватизированной квартире по вышеуказанному адресу. Кроме нее, другие наследники первой очереди - муж, и внуки <данные изъяты> и <данные изъяты>. в лице их матери Касьяновой В.В. не претендуют на получение наследства. По взаимной договоренности между всеми наследниками первой очереди доля в праве на квартиру должна перейти ей - Усмановой Н.Н. Оформив наследственные права, она с мужем намерена распорядиться квартирой, составив завещание на всех внуков.
 
    Ответчик - Администрация городского округа муниципального образования «город Саянск», будучи надлежащим образом уведомленной о рассмотрении дела, не направила своего представителя в судебное заседание.
 
    До начала судебного заседания в адрес суда поступил письменный отзыв на исковое заявление, подписанный представителем Администрации городского округа муниципального образования «город Саянск» <данные изъяты>, в котором последняя сообщает, что Администрация считает исковые требования Усмановой Н.Н. законными и обоснованными и не возражает против их удовлетворения, и просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица - нотариус Саянского нотариального округа Смоколина Н.Н., сообщив суду о том, что наследственное дело на имя <данные изъяты> умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось и постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство не выдавалось, также обратилась к суду с просьбой рассмотреть настоящее гражданское дело в ее отсутствие.
 
    Третье лицо - Касьянова В.В., действующая за своих несовершеннолетних детей <данные изъяты>. и <данные изъяты>, будучи надлежащим образом уведомленной о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась.
 
    До начала судебного заседания в адрес суда посредством факсимильной связи поступило заявление Касьяновой В.В., в котором последняя обратилась к суду с просьбой рассмотреть гражданское дело по иску Усмановой Н.Н. в ее отсутствие. Возражений по заявленным требованиям Касьянова В.В. не высказала.
 
    Третье лицо Усманов А.М. не возражал против удовлетворения исковых требований, заявленных Усмановой Н.Н. Дополнительно пояснил, что на наследство в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят>, оставшееся после смерти его сына <данные изъяты> он не претендует и согласен, чтобы данная доля собственности перешла в собственность к истице Усмановой Н.Н.
 
    Суд, в соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствии представителя ответчика - Администрации городского округа муниципального образования «город Саянск» и третьих лиц нотариуса Смоколиной Н.А., Касьяновой В.В.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Статья 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту прав и свобод.
 
    Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
 
    В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
 
    В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
 
    В судебном заседании установлено, что на основании договора передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в БТИ г. Саянска, квартира, расположенная по адресу: <адрес изъят>, принадлежит по праву общей совместной собственности гражданам Усмановой Н.Н., <данные изъяты>., <данные изъяты> <данные изъяты> и <данные изъяты>
 
    ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, будучи зарегистрированным по адресу: <адрес изъят>, умер.
 
    В соответствии со ст. 3.1 Закона "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" от 04.07.1991 г. N 1541-1 в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности федеральными законами не установлено иное.
 
    Таким образом, в случае смерти одного из сособственников общая совместная собственность преобразуется в долевую, и доля умершего наследуется по общим правилам наследственного правопреемства. Это положение действует независимо от того, приобретена ли квартира в общую, совместную или долевую собственность.
 
    Согласно имеющемуся в материалах дела уведомлению № <номер изъят>, выданному ДД.ММ.ГГГГ Саянским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Иркутской области об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества - квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят>, отсутствуют.
 
    Между тем, государственная регистрация договора приватизации, равно как и перехода права на недвижимое имущество, производимые соответствующим учреждением, не могут подменять собой договор, как основание возникновения, изменения и прекращения права, вторгаться в содержание договора. Государственная регистрация призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов, она не затрагивает содержания возникшего из договора гражданского права, не ограничивает свободу договора и предусмотренных им субъективных прав. И само по себе отсутствие государственной регистрации не может препятствовать возникновению правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом, находящимся у лица на законных основаниях, что согласуется с позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в его определении от 05 июля 2001 года за № 154-О.
 
    Вследствие изложенного, не смотря на отсутствие зарегистрированного в установленном порядке права собственности на принадлежащее умершему имущество, суд приходит к выводу о том, что после смерти <данные изъяты> открылось наследственное имущество, состоящее из <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят>.
 
    Истица Усманова Н.Н., как это следует из данных свидетельства о рождении умершего, является матерью <данные изъяты>
 
    В силу положений ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
 
    В соответствии с положениями статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя; внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
 
    Согласно положениям статьи 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя); двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.
 
    В силу положений п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
 
    В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК Российской Федерации.
 
    В судебном заседании истица Усманова Н.Н. представленными доказательствами подтвердила, что фактически совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти своего сына <данные изъяты> то есть совершила в отношении наследственного имущества действия, свойственные собственнику имущества: проживает в спорной квартире, несет расходы по содержанию жилого помещения, оплачивая коммунальные платежи и начисляемую плату за содержание жилья, производит текущий ремонт всего жилого помещения, то есть полностью содержит наследственное имущество.
 
    Таким образом, учитывая, что на момент рассмотрения дела судом открывшееся после смерти <данные изъяты> наследство приняла его мать Усманова Н.Н., а другие наследники первой очереди - <данные изъяты>., а также <данные изъяты> и <данные изъяты> в лице их законного представителя Касьяновой В.В. не имеют имущественных притязаний на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности спорной квартиры и не обращались в установленный законом срок к нотариусу с заявлением для принятия наследства, суд полагает необходимым признать за Усмановой Н.Н. в порядке наследования право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности спорной квартиры.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Усмановой Н. Н. к Администрации городского округа муниципального образования «город Саянск» о включении в наследственную массу доли жилого помещения, оставшегося после смерти наследодателя и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить в полном объеме.
 
    Включить в состав наследственного имущества, оставшегосяпослесмерти <данные изъяты>, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в п<адрес изъят>, и умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес изъят>, недвижимое имущество в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят>.
 
    Признать за Усмановой Н. Н. право собственности в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят>.
 
    Копию решения в порядке ст. 214 ГПК РФ не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда направить ответчику - Администрации городского округа муниципального образования «город Саянск» и третьим лицам - нотариусу Смоколиной Н.М., Касьяновой В.В.
 
    Решение в течение месяца со дня его принятия может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Саянский городской суд.
 
    Судья                                                Т.В. Дмитриева