Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 2-620/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2014 года г. Алексин Тульская область
Алексинский городской суд Тульской области в составе:
Председательствующего Лизговко И.В.,
при секретаре Кутеповой Я.Н.,
с участием представителя ответчика Оганезова В.С. по ордеру адвоката Погожева А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-620/2014 по иску акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Оганезову Вячеславу Самсоновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (ОАО "Банк Москвы") обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Оганезову В.С., указывая, что ... между ОАО «Банк Москвы» и ответчиком был заключен кредитный договор N ..., по условиям которого истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме ... руб. на потребительские цели сроком возврата ... с процентной ставкой ...% годовых.
Ответчик обязался осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена договором (п. 3.1. договора).
На основании заключенного между сторонами договора истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору.
Оганезов В.С. нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору.
В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ... размер требований истца составляет ... коп. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – ... коп.; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – ... коп.; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – ... коп. ОАО «Банк Москвы» просил взыскать с ответчика задолженность по договору, которая по состоянию на ... составляет ... коп. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – ... коп.; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – ... коп.; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – ....; взыскать с ответчика сумму государственной пошлины, уплаченной за подачу настоящего заявления, в размере ...
В судебном заседании:
представитель акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело без участия представителя банка.
Ответчик Оганезов В.С. в судебное заседание не явился, место его нахождения суду не известно. По смыслу положений ст. 120 ГПК РФ возможность розыска ответчика по данной категории дел не предусмотрена.
Определением суда от ... Оганезову В.С. назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Адвокат, назначенный ответчику судом, Погожев А.Н. исковые требования не признал.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя ответчика, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся надлежащим образом извещённых лиц.
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров.
В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Материалами дела установлено, что истец ... заключил в простой письменной форме с ответчиком Оганезовым В.С. кредитный договор ... (далее - кредитный договор) о предоставлении ответчику потребительского кредита в сумме ... руб. со сроком возврата ... под ... процентов годовых.
Кредит в сумме ... руб. фактически выдан ... года, что доказывается выпиской по счету за период с ... по ... г.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно п. п. 3.1.4 - 3.1.6 кредитного договора погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с «Графиком платежей по потребительскому кредиту» в валюте кредита аннуитетными платежами - ежемесячными равными платежами по кредиту, включающими в себя: сумму части основного долга по кредиту; сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения.
Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составляет 20655 руб. Последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и процентов, начисленных на этот остаток по дату фактического возврата кредита включительно. На дату подписания договора сторонами размер последнего платежа устанавливается в размере 21447 руб. 62 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно разделу 4 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заемщик обязан уплатить неустойку в размере ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее ... руб. в день, либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанный по курсу Банка России, на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком включительно. При нарушении требований п. 3.1.7 договора заемщик до наступления следующей (ближайшей) даты погашения вносит на счет: просроченную часть задолженности, включающую в себя часть основного долга, начисленные проценты за пользование кредитом; проценты за пользование кредитом, начисленные на просроченную часть основного долга; сумму неустойки.
В судебном заседании установлено, что Оганезов В.С. нарушил обязательства, установленные кредитным договором, им допущены случаи просрочки внесения аннуитетных платежей. Доказательств обратного ответчиком в судебное заседание предоставлено не было.
Таким образом, Оганезов В.С. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по ежемесячной уплате аннуитетных платежей перед кредитором, в связи с чем у Оганезова В.С. возникла задолженность по платежам, которая по состоянию на ... составляет ...., из которых:
- задолженность по просроченному основному долгу ....;
- задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – ... коп.; неустойка ....
Суд приходит к выводу, что суду не представлено доказательств полного или частичного погашения ответчиком задолженности в размере ... коп. после ... года.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 88 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину.
Поскольку исковые требования ОАО «Банк Москвы» удовлетворены полностью, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесённые истцом судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере ...., что подтверждается платежным поручением ... от 14.03.2014 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Оганезову Вячеславу Самсоновичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Оганезова Вячеслава Самсоновича в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ... ... по состоянию на ... в общей сумме ... копеек, в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины ..., всего ...
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тульский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Алексинский городской суд Тульской области.
Мотивированное решение суда изготовлено 25 июля 2014 года.
Председательствующий
