Решение от 26 июня 2014 года №2-620/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-620/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Гуково Ростовской области                                    26 июня 2014 года
 
 
           Мировой судья судебного участка № 1 г. ГуковоРостовской областиЧубковец Л.А.,
 
             при секретаре Поддубной И.С.,
 
    рассмотрев гражданское дело по иску  Открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице «Каменск-Шахтинского межрайонного узла связи» к Гнилорыбову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности за услуги связи,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Ростелеком» в лице «Каменск-Шахтинского межрайонного узла связи» обратилось к мировому судье с иском к Гнилорыбову <ОБЕЗЛИЧЕНО>.о взыскании задолженности за услуги связи, ссылаясь на то, что согласно договору об оказании услуг телефонной связи истец обязался предоставлять ответчику услуги связи, а ответчик своевременно и в полном объеме оплачивать эти услуги. За период с августа 2013 года по март 2014 года у ответчика образовалась задолженность за оказанные услуги связи. Истец просит мирового судью взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате услуг связи в сумме 1566,08 руб. и судебные расходы в сумме 400 руб.
 
             В судебное заседание стороны не явились. Извещены своевременно. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
             В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В ходе судебного разбирательства было установлено, что указанный в исковом заявлении адрес не является местом жительства ответчика.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик с <ДАТА2> зарегистрирован по адресу <АДРЕС> что подтверждается адресной справкой.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В силу ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    При рассмотрении гражданского дела выяснилось, что исковое заявление было принято к производству мировым судьей с нарушением правил территориальной  подсудности.
 
    На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Дело по иску  Открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице «Каменск-Шахтинского межрайонного узла связи» к Гнилорыбову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности за услуги связипередать  по  подсудности  мировому судье Гуковского судебного района судебного участка № 3 г. ГуковоРостовской области.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней  путем подачи частной жалобы в Гуковский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 1 г. ГуковоРостовской области.
 
 
    Мировой судья                                                 Л.А.Чубковец