Решение от 02 апреля 2014 года №2-620/2014

    Дело № 2-620/2014 КОПИЯ
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    02 апреля 2014 года г. Пермь
 
    Пермский районный суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Степановой М.В.,
 
    при секретаре Филимоновой Ю.А.,
 
    с участием ответчика Холова С.С. и его представителя – адвоката Щедриной К.В., действующей на основании ордера,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной миграционной службы по Пермскому краю к Холову С.С. об установлении факта сообщения заведомо ложных сведений при подаче заявления о приеме в гражданство Российской Федерации,
 
установил:
 
    Управление Федеральной миграционной службы по Пермскому краю обратилось в суд с иском к Холову С.С. об установлении факта сообщения заведомо ложных сведений при подаче заявления о приеме в гражданство Российской Федерации, сокрытие наличия зарегистрированного в установленном порядке брака с Гаффоровой Д.Р. при подаче заявления о приёме в гражданство Российской Федерации, на основании которых принималось решение о приёме в гражданство Российской Федерации.
 
    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Холов С.С. обратился в ОУФМС России по Пермскому краю в Ленинском районе г.Перми с заявлением о приёме в гражданство Российской Федерации. В графе «Семейное положение» (пункт 12) заявления Холов С.С. указал, что он холост, также в графе «Близкие родственники...» (пункт 13) заявления указал, что из близких родственников он имеет отца, мать, брата. Сведения о супруге не указал. ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 4 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» УФМС России по Пермскому краю принято решение, в соответствии с которым Холов С.С. принят в гражданство Российской Федерации. В ДД.ММ.ГГГГ года Холов С.С. обратился в ОУФМС России по Пермскому краю в Пермском районе по вопросу принятия в гражданство Российской Федерации его ребенка. Для этой цели Холов С.С. представил свидетельство о заключении брака <данные изъяты>, выданное ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между Холовым С.С. и Г., о чём в книге-регистрации актов о заключении брака произведена запись № №. В связи с указанными обстоятельствами, было выявлено, что на момент подачи заявления о приёме в гражданство Российской Федерации Холов С.С. состоял в зарегистрированном в установленном порядке браке. Таким образом, Холовым С.С. в ДД.ММ.ГГГГ при подаче заявления о приёме в гражданство Российской Федерации сообщены о себе заведомо ложные сведения, а именно - скрыто наличие зарегистрированного в установленном порядке брака с Г. (в графах «Семейное положение» и «Близкие родственники...» заявления Г., как супруга, не указана. Данное обстоятельство подтверждается объяснением Холова С.С. При подаче заявления о приёме в гражданство Российской Федерации Холов С.С. подтвердил достоверность изложенных в заявлении сведений и подлинность представленных документов, о чём свидетельствует его подпись в заявлении. В соответствии с п. 53 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утверждённого Указом Президента РФ от 14.11.2002 года № 1325, и ст. 22 Федерального закона от 31.05.2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» решение о приобретении или прекращении гражданства Российской Федерации подлежит отмене, если будет установлено, что данное решение принималось на основании представленных заявителем подложных документов или заведомо ложных сведений. Факт использования подложных документов или сообщения заведомо ложных сведений устанавливается в судебном порядке. Согласно п. 30 вышеуказанного Положения и п. 20.1 Административного регламента исполнения Федеральной миграционной службой государственной функции по осуществлению полномочий в сфере реализации законодательства о гражданстве Российской Федерации, утвержденного Приказом ФМС РФ от 19.03.2008 года № 64, органами, уполномоченными обращаться в суд с исковым заявлениемоб установлении факта использования заявителем подложных документов или заведомо ложных сведений при приобретении им гражданства Российской Федерации, являются территориальные органы ФМС России (УФМС России по Пермскому краю).
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, на удовлетворении исковых требований настаивал.
 
    Ответчик Холов С.С. в судебном заседании не согласился с заявленными требованиями. Пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ году приехал в Россию, в ДД.ММ.ГГГГ вернулся в <данные изъяты> пробыл там <данные изъяты> месяца, снова вернулся в Россию. В ДД.ММ.ГГГГ году уехал снова в <данные изъяты>, женился, детей не было. Жена не хотела с ним жить. На момент подачи заявления в ОУФМС России по Пермскому краю в Ленинском районе г.Перми, жена сообщила, что подает заявление на расторжение брака, в связи с чем, считал, что брак между ними расторгнут..
 
    Представитель ответчика адвокат Щедрина К.В. в судебном заседании не согласилась с заявленными требованиями.
 
    Суд, выслушав ответчика, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК -РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Перечень юридических фактов, содержащийся в ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, не является исчерпывающим, согласно п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела и об установлении других имеющих юридическое значение фактов.
 
    В силу ст. 22 Федерального закона от 31.05.2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» решение о приобретении или прекращении гражданства Российской Федерации подлежит отмене, если будет установлено, что данное решение принималось на основании представленных заявителем подложных документов или заведомо ложных сведений. Факт использования подложных документов или сообщения заведомо ложных сведений устанавливается в судебном порядке.
 
    На основании п. 1 ст. 23 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации» иностранные граждане и лица без гражданства, имевшие гражданство СССР, прибывшие в Российскую Федерацию из государств, входивших в состав СССР, и зарегистрированные по месту жительства в Российской Федерации по состоянию на 01.07.2002 года либо получившие разрешение на временное проживание в Российской Федерации или вид на жительство, принимаются в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке без соблюдения условий, предусмотренных пунктами «а», «в» и «д» части первой статьи 13 настоящего Федерального закона, если они до 01.07.2009 года заявят о своем желании приобрести гражданство Российской Федерации.
 
    В соответствии ч. 1 ст. 33 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации» заявление по вопросам гражданства Российской Федерации составляется письменно по установленной форме. Личная подпись заявителя удостоверяется принявшим заявление уполномоченным на то должностным лицом полномочного органа, ведающего делами о гражданстве Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 33 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации» форма заявления и перечень указываемых в заявлении сведений и необходимых документов применительно к конкретным основаниям приобретения или прекращения гражданства Российской Федерации определяются Положением о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации.
 
    Согласно п. 3 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 14.11.2002 года № 1325 (далее - Положение), бланк заявления заполняется от руки или с использованием технических средств. Ответы на содержащиеся вопросы должны быть исчерпывающими.
 
    Решения о приеме в гражданство Российской Федерации и о выходе из гражданства Российской Федерации в упрощенном порядке, принимаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и его территориальными органами.
 
    Для приема в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке Холов С.С. написал заявление о приёме его в гражданство от ДД.ММ.ГГГГ года, где в пункте 12 о семейном положении указал «холост», в пункте 13 в качестве близких родственников указаны отец, мать, брат (л.д. 4-8).
 
    Вместе с тем на момент подачи заявления о приеме в гражданство Холов С.С. состоял в зарегистрированном браке с Г. с ДД.ММ.ГГГГ года, что следует из свидетельства о заключении брака (л.д.11).
 
    Кроме того, как следует из объяснения ответчика, данного на имя начальника Отделения УФМС в Пермском районе Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года, при заполнении заявления о приеме в гражданство он не указал жену Г. (л.д. 13).
 
    Свидетель К. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показал, что осенью ДД.ММ.ГГГГ года Холов С.С. уезжал в <данные изъяты>, женился. Весной ДД.ММ.ГГГГ года вернулся в Россию без жены, сказав, что жена подает документы на расторжение брака.
 
    Исходя из изложенного следует, что факт сообщения Холовым С.С. в пункте 13 заявления о приеме в гражданство РФ ложных сведений о близких родственниках нашел свое подтверждение в судебном заседании.
 
    В соответствии с п.п. 53 и 54 Положения решение по вопросам гражданства Российской Федерации отменяется в случае установления в судебном порядке факта использования заявителем подложных документов или сообщения им заведомо ложных сведений, на основании которых принималось соответствующее решение.
 
    При этом, согласно п. 1 ст. 23 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации» отмена решения по вопросам гражданства Российской Федерации осуществляется Президентом Российской Федерации или иным полномочным органом, ведающим делами о гражданстве Российской Федерации и принявшими такое решение.
 
    Законодательное определение перечня сведений, представляемых лицом, желающим приобрести гражданство Российской Федерации, свидетельствует о значимости этих сведений.
 
    Сообщение Холовым С.С. заведомо ложных сведений об отсутствии у него жены вытекает из его действий по оформлению заявления и предоставлению его на рассмотрение.
 
    Ссылка ответчика на то обстоятельство, что он проходит службу по контракту в вооруженных силах Российской Федерации, не имеет правового значения для разрешения настоящего иска.
 
    О последствиях, установленных статьей 22 Закона «О гражданстве Российской Федерации» в виде отмены решения о приеме в гражданство Российской Федерации, принятого на основании подложных документов или заведомо ложных сведений, Холов С.С.. был уведомлен под личную подпись. В пункте 19 заявления отражено, что он владеет русским языком (л.д.4-7).
 
    В силу п. «в» ст. 16 Федерального закона «О гражданстве в Российской Федерации» и п. 9 Положения само по себе сообщение заявителем ложных сведений является основанием для отклонения заявления о приеме в гражданство Российской Федерации. Приобретение гражданства лицами, использовавшими подложные документы или сообщившими заведомо ложные сведения, не допускается. При этом как наличие, так и отсутствие у заинтересованного лица цели ввести в заблуждение государственные органы, а также вопрос о влиянии данного обстоятельства на решение о принятии в гражданство, не имеет правового значения для установления факта предоставления заведомо ложных сведений. Такое требование не установлено и Федеральным законом «О гражданстве Российской Федерации».
 
    Таким образом, установлению в судебном порядке подлежит только факт сообщения заведомо ложных сведений, именно он является фактом, имеющим юридическое значение. Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
    Исковое заявление Управления Федеральной миграционной службы по Пермскому краю к Холову С.С. об установлении факта сообщения заведомо ложных сведений при подаче заявления о приеме в гражданство Российской Федерации, удовлетворить. Установить факт сообщения Холовым С.С. заведомо ложных сведений при подаче заявления от ДД.ММ.ГГГГ о приеме в гражданство Российской Федерации в пункте <данные изъяты>».
 
    На решение в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.
 
    Судья (подпись)
 
    Копия верна:
 
    Судья М.В. Степанова
 
Справка.
 
    Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья М.В. Степанова