Решение от 18 сентября 2014 года №2-620/2014

Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Номер документа: 2-620/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Гражданское дело № 2-620/2014 г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    «18» сентября 2014 года г.Липецк Мировой судья судебного участка №2 Левобережного округа г.ЛипецкаНестерова Е.В.,
 
    при секретаре                                                                                             Бизяевой А.Н.,
 
    с участием ответчика Качановой О.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» к Качановой О.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и пени,
 
 
                                                    УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и пени, указывая, что ответчику по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, осуществляется поставка электрической энергии. ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» свои обязательства по поставке электрической энергии выполнило, ответчик же, в нарушение своих обязательств, оплату потребляемой электрической энергии производила нерегулярно, тем самым за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> за ней образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые истец и просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Кроме этого, истец просит взыскать с <ФИО1> расходы на оплату услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей.
            Определением и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Левобережного округа города <АДРЕС> от <ДАТА4> ненадлежащий ответчик <ФИО1> заменена надлежащим Качановой О.В.
 
             В судебное заседание <ДАТА5> представитель истца не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрении гражданского дела, при этом из содержания искового заявления следует, что истец просит суд рассмотреть дело в  отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, не возражала. В суд представлено ходатайство за подписью заместителя директора по правовым вопросам ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» А.Н. Коновалова, действующего по доверенности от <ДАТА6>, который просит производство по делу прекратить, в связи с отказом от исковых требований в полном объеме, ввиду добровольного удовлетворения требований ответчиком, а также просит государственную пошлину в пользу истца возвратить из бюджета.
 
             Ответчик Качанова О.В. присутствующая в судебном заседании <ДАТА5>         против прекращения производство по делу не возражала. 
 
             Отказ представителя истца от иска, суд считает возможным принять по следующим основаниям.  
 
    В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Поскольку в судебном заседании установлено, что заместитель директора по правовым вопросам А.Н. Коновалов, как представитель истца, имея право полного либо частичного отказа от иска, добровольно, без принуждения отказался от иска, его отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то в соответствии с ч.2 ст.39, ч.3 ст.173 и ст.220 ГПК РФ суд принимает отказ заместителя директора по правовым вопросам А.Н. Коновалова, как представителя истца, от иска, предъявленногоОАО «Липецкая энергосбытовая компания» к Качановой О.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и пени и прекращает производство по делу <НОМЕР> года, возбужденному по нему.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
 
 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Принять от заместителя директора по правовым вопросам А.Н. Коновалова, как представителя истца - ОАО «Липецкая энергосбытовая компания», отказ от иска, предъявленногоОАО «Липецкая энергосбытовая компания» к Качановой О.В.о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и пени.
 
    Производство по делу по искуОАО «Липецкая энергосбытовая компания» к Качановой О.В.о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и пени, прекратить.
 
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 
 
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Левобережный районный суд г.Липецка через мирового судью судебного участка № 2 Левобережного округа г.Липецка в течение15-ти дней со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                     Е.В. Нестерова
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать