Решение от 10 сентября 2014 года №2-620/2014

Гражданское дело №2-620/2014 года.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
10 сентября 2014 года
 
    Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Соловов А.В.,
 
    при секретаре Красковской Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ОАО «Сбербанк России», в лице филиала №8606 ОАО «Сбербанк России» к Смирновой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,
 
У с т а н о в и л:
 
            Истец ОАО «Сбербанк России», в лице филиала №8606 ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с указанным выше иском к Смирновой Н.В., мотивируя его тем, что 15 ноября 2012 года Открытым акционерным обществом "Сбербанк России" в лице Рязанского отделения N8606 ОАО "Сбербанк России" был заключен кредитный договор № № со Смирновой Натальей Владимировной и выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под процентную ставку в размере 22,5% годовых «Потребительский кредит». Выдача заемщику предусмотренной кредитным договором суммы была произведена зачислением на вклад в соответствии с заявлением на зачисление кредита от 15.11.2012 года. В соответствии с условиями кредитного договора возврат кредита, а также начисленных за пользованием кредитом процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей - в сумме № руб. 79 коп., не позднее 15-го числа каждого месяца до полного погашения задолженности, т.е. до 15.11.2017г. При этом погашение производится путем списания денежных средств кредитором со счета заемщика по вкладу «Универсальный Сбербанка России», открытого в соответствии с условиями договора. Соглалсно п. 3.3. кредитного договора №№ от 15.11.2012г. при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. Начиная с марта 2014 года обязательства по возврату кредитных средств не исполняются в целом. Последнее внесение платежа произведено 03.03.2014г. в сумме № руб. 86 коп. По состоянию на 28.07.2014 года задолженность по кредитному договору, согласно приложенному расчету составляет №. 97 коп., из которых: - задолженность по неустойке - № руб. 68 коп., - проценты за кредит - № руб.24 коп., ссудная задолженность (по основанному долгу) - № руб. 05 коп. В соответствии с кредитным договором: - в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество. Заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту, включая НДС. Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. В нарушение статей 309, 310, 314 ГК РФ ответчиком не исполняются обязательства по договорам, в связи с чем банк вправе взыскать задолженность по кредитному договору с заемщика в судебном порядке. 27.06.2014 года банком было направлено в адрес Заемщика Требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, в соответствии с которым ему было предложено в срок не позднее 27.07.2014г. возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку. Заемщик был предупрежден о том, что в случае неисполнения обязательств в срок, указанный в требовании, банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности, а также расторжении кредитного договора. Реакции со стороны заемщика не последовало, что послужило основанием для обращения в суд.
 
          Просит суд расторгнуть кредитный договор №№ от 15.11.2012г., взыскать с Смирновой Натальи Владимировны в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России", в лице Рязанского отделения N8606 ОАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору №№ от 15.11.2012 года в размере № руб. 97 коп., расходы по уплате госпошлины в размере № руб. 18 коп.
 
        Истец ОАО «Сбербанк России» в лице филиала №8606 ОАО «Сбербанк России» Рязанского отделения в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, суду представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, в случае неявки ответчика в судебное заседание согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Смирнова Н.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства: Рязанская область, Рыбновский район, д. <адрес>, что свидетельствует о её надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения настоящего дела в судебном заседании, судебный конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения».
 
    Таким образом, учитывая то обстоятельство, что ответчик Смирнова Н.В. извещалась по месту её жительства - месту регистрации о месте и времени рассмотрения дела, суд расценивает её отсутствие в судебном заседании как неявку без уважительных причин, поскольку судом были приняты исчерпывающие меры по обеспечению её явки в судебное заседание.
 
    На основании изложенного и руководствуясь положениями ч.4 ст.167 и ст.ст.233-234 ГПК РФ, суд, с согласия истца, находит возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.
 
    Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что 15 ноября 2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым Банк предоставил Смирновой Наталье Владимировне денежные средства (потребительский кредит) в сумме № рублей 00 копеек на срок 60 месяцев, с взиманием процентов из расчета 22,5% годовых, а заемщик обязуется осуществлять возврат полученного кредита и уплачивать банку вознаграждение (проценты). Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором №№ от 15 ноября 2012г., заявлением заемщика на зачисление кредита от 15 ноября 2012 года.
 
    Установлено, что стороны пришли к соглашению об обязанности ответчика Смирновой Н.В. ежемесячно не позднее 15-го числа каждого календарного месяца вносить платеж по кредиту в размере № руб. 79 коп.
 
    Факт предоставления истцом ответчику Смирновой Н.В. денежных средств (потребительского кредита) в сумме № рублей 00 копеек, подтверждается распорядительной надписью филиала Сбербанка России от 15 ноября 2012 года, из которой следует, что Смирновой Наталье Владимировне зачислено на счет по вкладу №42307810353000016202 в счет предоставления кредита по Кредитному договору №№ от 15 ноября 2012 года 200 000 рублей.
 
    В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавец является, а если займодавец является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Судом установлено, что по кредитному договору №№ заключенному 15 ноября 2012 года, ответчик свои обязательства по погашению задолженности не выполнил и по состоянию на 28.07.2014 года задолженность по кредитному договору, согласно приложенному расчету составляет № руб. 97 коп., из которых: - задолженность по неустойке - № руб. 68 коп., - проценты за кредит - № руб.24 коп., ссудная задолженность (по основанному долгу) - № руб. 05 коп.
 
    Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Право истца потребовать досрочного возврата суммы выданного кредита, и уплаты процентов в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по возврату кредита предусмотрено п.п. 4.2.3 Кредитного договора №1005205 от 15.11.2012 года.
 
    Таким образом, судом установлено, что ответчиком был нарушен порядок и срок, установленный для погашения кредита.
 
                В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования от 27.06.2014г. о полном погашении задолженности. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.
 
               Таким образом, судом установлено, что ответчиком Смирновой Н.В. был нарушен порядок и срок, установленный для погашения кредитного договора, и требования истца являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Ответчик, в свою очередь, не представил суду доказательств тому, что им выполняются принятые на себя условия по кредитному соглашению, хотя такая обязанность была возложена на него в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина по иску о взыскании задолженности по кредитному договору в размере № рублей 18 коп., что подтверждается платежным поручением №667151 от 15.08.2014г.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При таких обстоятельствах суд находит, что требования истца правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
               Иск ОАО «Сбербанк России», в лице филиала №8606 ОАО «Сбербанк России» к Смирновой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
               Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный 15 ноября 2012 года между Открытым акционерным обществом "Сбербанк России", в лице Рязанского отделения N8606 ОАО "Сбербанк России" и Смирновой Натальей Владимировной.
 
               Взыскать с Смирновой Натальи Владимировны в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России", в лице Рязанского отделения N8606 ОАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору №№ от 15 ноября 2012 года в размере № руб. 97 коп., из которых: - задолженность по неустойке - № руб. 68 коп., - проценты за кредит - № руб.24 коп., ссудная задолженность (по основанному долгу) - № руб. 05 коп., уплаченную госпошлину в сумме № (двести шесть тысяч шестьсот восемь) рублей 15 коп.
 
          Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
          Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд Рязанской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                                                                           Соловов А.В.