Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 2-620/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-620/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июня 2014 года город Саратов<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Саратова Ефимов А.В.,
при секретаре Гончаровой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» к Суркову<ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (далее ООО «СПГЭС») обратилось к мировому судье с иском к Суркову<ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию ссылаясь на то что жилое помещение, расположенное по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, кв. 7 является объектом энергоснабжения, а потребителем электроэнергии и абонентом ООО «СПГЭС» по данному объекту является Сурков<ФИО> По данному адресу открыт лицевой счет <НОМЕР>. Истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по снабжению электроэнергией домовладения ответчика, в то время как ответчик не исполнял свои обязанности по внесению ежемесячных платежей за потребленную электроэнергию. В связи с чем, образовалась задолженность за период времени с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 11 693 руб. 12 коп. Расчет был произведен по нормативам потребления, поскольку прибор учета электрической энергии отсутствует. Указанную сумму, а также пени за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 5 998 руб. 56 коп., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 707 руб. 66 коп. истец просит взыскать с ответчика.
Представитель истца Нурлубаева<ФИО> в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором поддержала исковые требования, выразила согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.
Ответчик Сурков<ФИО> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствие с п.п. «з» п. 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные платежи.
Согласно п. 35 вышеуказанных Правил и ст. ст. 53, 55 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
Согласно справке-расчету задолженность Суркова<ФИО> перед истцом за электроэнергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составляет 11 693 руб. 12 коп. Данный расчет основан на нормативах, утвержденных постановлениями <АДРЕС> областной Думы «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению населения <АДРЕС> области», а также постановлениях комитета государственного регулирования тарифов <АДРЕС> области «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения <АДРЕС> области».
Основанием для расчета по нормативам потребления коммунальных услуг по электроснабжению, установленным для граждан, явилось то, что нет данных по показаниям электросчетчика.
В силу п. 147 абз.3 постановления Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об утверждении Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», при отсутствие приборов у граждан - потребителей, при определении объема потребления электрической энергии, применяются нормативы потребления коммунальных услуг электроснабжения, установленные в соответствии с жилищным законодательством РФ. При расчетах с ответчиком за электроэнергию применялись тарифы, утвержденные Постановлением комитета государственного регулирования тарифов <АДРЕС> области от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения Саратовской области на 2007 год», а также соответствующими Постановлениями комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 07.11.2007 г. №17/3, от 25.11.2008 г. №14/4, от 01.12.2009 г. №25/3, от 19.11.2010 г. № 16/25, от 30.11.2011 г. № 29/4, от 30.11.2012 г. № 42/3.
Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, кв. 107 является объектом энергоснабжения, а Потребителем электроэнергии и Абонентом ООО «СПГЭС» по данному объекту является Сурков<ФИО> (лицевой счет <НОМЕР>).
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика перед истцом за период времени с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 11 693 руб. 12 коп. (л.д. 7,8). Оснований не доверять представленному расчету у суда нет.
Ответчик расчет суммы задолженности не оспорил, доказательств оплаты задолженности суду не представил. Следовательно, размер задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в силу указанных норм права.
На основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размере пеней не допускается.
Истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по снабжению электроэнергией домовладение ответчика, в то время как ответчик не исполняет своей обязанности по внесению ежемесячных платежей за потребленную электроэнергию, в связи, с чем у него образовался долг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 11 693 руб. 12 коп. В связи с неоплатой суммы долга, истцом начислено пени за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 5 998 руб. 56 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке при цене иска до 20 000 рубле государственная пошлина уплачивается в размере 4% от цены иска, но не менее 400 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 707 руб. 66 коп.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194 -198, 234-237 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Взыскать с Суркова<ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период времени с 01.01.2007 года по 31.03.2014 года в сумме 11693 руб. 12 коп., пени за период с 11.02.2007 года по 04.04.2014 года в размере 5998 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 707 руб. 66 коп., а всего 18399 (восемнадцать тысяч триста девяносто девять) руб. 34 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья подпись
