Определение от 07 августа 2014 года №2-620/2014

    Дело №2-620/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    07 августа 2014 года
 
    Зареченский городской суд Пензенской области в составе:
 
    председательствующего судьи Захарова В.В.,
 
    при секретаре Абрамовой Е.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой Л.А. к Корниенко В.Н. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Сергеева Л.А. обратилась в суд с названным иском, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа, заключение которого подтверждено распиской от (Дата), в размере (Данные изъяты) руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме (Данные изъяты) руб.
 
    Истица Сергеева Л.А. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
 
    Представитель истицы на основании доверенности К.А.П. заявленный иск поддержал.
 
    В судебном заседании от сторон по делу поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения. Условия мирового соглашения подписаны сторонами в виде отдельного документа.
 
    Судом в соответствии со ст.173 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ. Данные последствия сторонам понятны, о чем они расписались в своем соглашении.
 
    Суд считает возможным мировое соглашение, заключенное сторонами, утвердить, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
 
    В соответствии с абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Одновременно представителем истца было заявлено ходатайство о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.
 
    Как следует из представленных документов, по чеку-ордеру от (Дата) истицей была оплачена государственная пошлина в общем размере 3 315 руб.
 
    Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
 
    В силу пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 93, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между К.А.П., действующим на основании доверенности от (Дата) от имени Сергеевой Л.А. ((Данные изъяты)), а также Корниенко В.Н. ((Данные изъяты)), по условиям которого:
 
    К.А.П., действующий на основании доверенности от (Дата) от имени Сергеевой Л.А., в связи с заключением настоящего мирового соглашения отказывается от исковых требований к Корниенко В.Н. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Корниенко В.Н. обязуется выплатить Сергеевой Л.А. сумму основного долга по договору займа в размере (Данные изъяты) руб., сумму процентов за пользование чужими денежеными средствами в размере (Данные изъяты)., а также возместить Сергеевой Л.А. расходы на оформление доверенности и оплату услуг представителя в сумме (Данные изъяты) руб., а всего выплатить (Данные изъяты). в следующем порядке:
 
    - в срок до (Дата) - (Данные изъяты) руб.
 
    - в срок до (Дата) – (Данные изъяты) руб.;
 
    - в срок до (Дата) – (Данные изъяты) руб.
 
    В отношении иных судебных расходов, понесенных по настоящему делу, не указанных в настоящем соглашении, стороны взаимных претензий не имеют.
 
    Данное мировое соглашение заключено сторонами без принуждения, с условиями его они ознакомлены и согласны. Сторонам разъяснено и понятно содержание ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ о том, что в случае заключения мирового соглашения производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Производство по делу по иску Сергеевой Л.А. к Корниенко В.Н. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.
 
    Возвратить Сергеевой Л.А. государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру от (Дата) в сумме 3 315 руб.
 
    Выдать справку.
 
    Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд (Адрес) в течение 15-ти дней.
 
    Судья В.В. Захаров