Определение от 12 августа 2014 года №2-620/2014

    Дело № 2-620/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    12 августа 2014 года
 
г. Оленегорск
 
    Оленегорский городской суд Мурманской области в составе
 
    председательствующего судьи Черной М.А.,
 
    при секретаре Гурбич Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рассанова В.Л. к Лузану А.М. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
установил:
 
    Рассанов В.Л. обратился с иском к Лузану А.М. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование иска, что является собственником транспортного средства <данные изъяты>, гос. рег. знак № ХХХ В результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в районе ... его транспортное средство получило механические повреждения от автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак № ХХХ, под управлением Лузана А.М. Виновным в ДТП был признан ответчик, гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «МАКС». ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией произведена выплата страхового возмещения в сумме ... рублей. Согласно отчёту рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет ... рубль. Просит взыскать с ответчика в счет возмещение материального ущерба денежные средства в размере ... руб. ... коп., и судебные расходы в размере ... рубля ... копеек.
 
    В ходе судебного заседания, до начала рассмотрения дела по существу истец уменьшил исковые требования в силу ст.39 ГПК РФ до ... рублей, стороны заключили мировое соглашение и обратились к суду с ходатайством об его утверждении и прекращении производства по делу.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением. Принимая во внимание, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Согласно условиям представленного суду мирового соглашения, стороны договорились о том, что:
 
    -ответчик Лузан А.М. возлагает на себя обязательство возместить причиненный им в результате ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ на ... Рассанову В.Л. материальный ущерб в размере ... путём единовременного перечисления всей оговоренной суммы на счет № ХХХ Северо-Западного Банка СБ РФ, дополнительный офис № ХХХ, кор.счет № ХХХ, в течение 45 суток со дня утверждения мирового соглашения;
 
    -истец Рассанов В.Л., в свою очередь, возлагает на себя обязательство принять указанную сумму возмещения материального ущерба и не предъявлять к ответчику впредь каких-либо претензий, связанных с ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на ...
 
    Стороны настоящего мирового соглашения подтверждают, что им известны и понятны требования статьи 221 ГПК РФ о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    Истец полностью поддержал вышеизложенные условия мирового соглашения, просил производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220,221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
 
    Ответчик в судебном заседании поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного с истцом и подтвердил добровольность своих намерений. Содержание, условия и порядок исполнения мирового соглашения ему понятны. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220,221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
 
    Представитель ЗАО «МАКС», привеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика, в судебное заседание по извещению не прибыл, что в силу ст.176 ГПК РФ даёт суду право рассмотреть дело без его участия.
 
    При установленных обстоятельствах, поскольку волеизъявление сторон не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам, у суда нет оснований для отказа в утверждении мирового соглашения.
 
    Руководствуясь статьями 39,173, абзацем пятым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком в соответствии с которым:
 
    - ответчик Лузан А.М. обязуется возместить причиненный им в результате ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ на ... Рассанову В.Л. материальный ущерб в размере ... рублей путём единовременного перечисления всей оговоренной суммы на счет № ХХХ Северо-Западного Банка СБ РФ, дополнительный офис № № ХХХ, кор.счет № ХХХ, в течение 45 суток со дня утверждения мирового соглашения, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - истец Рассанов В.Л., в свою очередь, обязуется принять указанную сумму в счет возмещения материального ущерба и не предъявлять к ответчику впредь каких-либо претензий, связанных с ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на ...
 
    Производство по гражданскому делу по иску Рассанова В.Л. к Лузану А.М. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий
 
    Верно.
 
    Судья
 
    М.А. Черная