Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 2-620/2013г.
Дело № 2-620/2013 г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 мая 2013 г. г. Абинск
Абинский районный суд Краснодарского края в составе :
председательствующего Храбан С.В.
при секретаре Тригубенко Н.В.
с участием представителя истца Власенко Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Попову Д.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит расторгнуть кредитный договор и досрочно взыскать задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.
Свои требования мотивирует тем, что Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в лице заведующего Универсальным дополнительным офисом № 1850/058 Крымского отделения № 1850 Т.Т.Г. 07 июля 2012 года заключен кредитный договор № с Поповым Д.А., согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 343 000 рублей сроком на 60 месяцев под 21,25 процента годовых, с условием ежемесячной уплаты процентов и ежемесячного гашения основного долга аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Договор действует с момента подписания и до полного исполнения заемщиком всех обязательств по кредитному договору. Кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на счет заемщика-<данные изъяты> открытый в Крымском отделении № 1850 ОАО «Сбербанк России». В соответствии с пунктом 3.1, 3.2 Кредитного договора Попов Д.А. должен был производить погашение кредита и процентов ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится путем списания кредитором со счета <данные изъяты> открытого в Крымском отделении № 1850 ОАО «Сбербанк России» на имя Попова Д.А. Отсутствие средств на счете в необходимом объеме не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения обязательств по кредитному договору и не снимает с заемщика ответственности за несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору. Однако заемщик нарушает условия кредитного договора, проценты за пользование кредитом производил не полностью, допускал просрочку оплаты, то есть заемщик ненадлежаще исполняет обязательства по кредитному договору. Задолженность Попова Д.А. перед кредитором на 12.03.2013г. составляет 372 653 рубля 02 копейки.
Заемщику направлялось письмо с просьбой погасить имеющуюся задолженность и предупреждением о досрочном расторжении договора в случае непогашения задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена. В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору в части погашения кредита и/или уплаты процентов кредитор вправе потребовать расторжения договора, досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, неустоек, предусмотренных настоящим договором.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» Власенко Е.С. уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика задолженность с учетом частичного гашения, в сумме 370 653 рубля 02 копейки.
Ответчик Попов Д.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из кредитного договора № от 04.07.2012г., следует, что между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Поповым Д.А. заключен договор, согласно которому, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 343 000 рублей под 21,25 процентов годовых.
В соответствии со ст. 807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, что банк передал Попову Д.А. денежные средства, что подтверждают заявление заемщика Попова Д.А. на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ и распорядительная надпись.
Согласно условиям указанного кредитного договора, ответчик Попов Д.А. обязан производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 21,25 % годовых.
Однако, в судебном заседании установлено, что заемщик неоднократно ненадлежащим образом исполнял свои обязанности и имеет перед ОАО Сберегательный банк Российской Федерации задолженность.
Согласно представленным расчетам, общий долг Попова Д.А.по состоянию на 28.05.2013г. составил 372 653 рубля 02 копейки.
Данный расчет суд признает достоверным и не вызывающим сомнения в его точности, в связи с чем, полагает возможным принять его за основу при вынесении решения.
В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 450 ГПК РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Из п. 4.2.3 кредитного договора следует, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору в части погашения кредита и/или уплаты процентов кредитор вправе потребовать расторжения договора, досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, неустоек, предусмотренных настоящим договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 6 926 рублей 53 копейки, что подтверждено платежным поручением № от 03.04.2013г.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,
решил:
Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Попову Д.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 04.07.2012г., заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Поповым Д.А.
Взыскать досрочно с Попова Д.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 04.07.2012г. в размере 370 653 (триста семьдесят тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 02 копейки.
Взыскать с Попова Д.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 926 (шесть тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей 53 копейки.
Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
