Дата принятия: 14 мая 2013г.
Номер документа: 2-620/2013г.
дело № 2 - 620/2013 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 мая 2013 года г. Кузнецк
Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Мягковой С.Н.,
при секретаре Ульяновой Е.А.,
с участием истца Близницовой Ю.Л.,
представителя истца Шевченко Н.В., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика Лукьянова Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Близницовой Ю.Л. к Лукьянову Д.А. о взыскании долга и процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Близницова Ю.Л. обратилась в суд с иском к Лукьянову Д.А. о взыскании долга и процентов по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от неё в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Данный факт подтверждается договором займа, заключенным в день передачи денежных средств.
В связи с тем, что срок возврата суммы займа не был установлен договором, ею в соответствии со cт. 810 ГК РФ в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ гола было направленно письменное требование о возврате суммы долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Ответа на данное письмо она не получила, требования о возврате суммы займа ответчик до настоящего времени не выполнил.
На протяжении всего этого времени ответчик неправомерно пользовался её деньгами.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не представлено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания. уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определения существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. С 14 сентября 2012г. па основании Указания ЦБ РФ от 13.09.2012г. № 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования установлена в 8,25 %.
Период неисполнения денежного обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска ДД.ММ.ГГГГ составляет 45 дней, сумма процентов по ст. 395 ГК РФ составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>).
Просит взыскать с Лукьянова Д.А. в её пользу денежные средства в размере <данные изъяты> руб., в том числе - <данные изъяты> руб. основная сумма долга, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании стороны обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, согласно условиям которого, истец Близницова Ю.Л. отказывается от исковых требований о взыскании с Лукьянова Д.А. долга и процентов по договору займа в полном объеме.
Ответчик Лукьянов Д.А. признает сумму долга в размере <данные изъяты> руб. и обязуется выплатить денежные средства по следующему графику:
- <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами или единовременно;
- <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Судебные издержки, понесенные истцом по делу, ответчик принимает на себя и обязуется возместить истцу по следующему графику:
- <данные изъяты> рублей - возврат госпошлины в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
- <данные изъяты> рублей - возмещение расходов за услуги адвоката в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Стороны просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд, выслушав истца Близницову Ю.Л., представителя истца Шевченко Н.В., действующую по доверенности, ответчика Лукьянова Д.А., исследовав материалы дела, пришел к выводу о возможности утверждения мирового соглашения, поскольку при этом не нарушаются чьи-либо законные права и интересы, оно является добровольной реализацией сторонами их законных прав.
Последствия утверждения мирового соглашения, в том числе прекращение производства по делу, сторонам понятны.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 166, 173,220,221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по гражданскому делу по иску Близницовой Ю.Л. к Лукьянову Д.А. о взыскании долга и процентов по договору займа по условиям которого истец Близницова Ю.Л. отказывается от исковых требований о взыскании с Лукьянова Д.А. долга и процентов по договору займа в полном объеме.
Ответчик Лукьянов Д.А. признает сумму долга в размере <данные изъяты> руб. и обязуется выплатить денежные средства по следующему графику:
- <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами или единовременно;
- <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Судебные издержки, понесенные истцом по делу, ответчик принимает на себя и обязуется возместить истцу по следующему графику:
- <данные изъяты> рублей - возврат госпошлины в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
- <данные изъяты> рублей - возмещение расходов за услуги адвоката в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Дальнейшее производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 15 дней.
Судья С.Н. Мягкова
