Решение от 14 мая 2013 года №2-620/2013

Дата принятия: 14 мая 2013г.
Номер документа: 2-620/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

№ 2-620/2013
 
Заочное Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14 мая 2013 года п.Березовка
 
    Березовский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,
 
    при секретаре Жигулевой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «КСК Финанс» к Григорьевой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ООО «КСК Финанс» обратилось в суд иском, в котором просит взыскать с Григорьевой М.А. задолженность по займу в размере 6000 руб., задолженность по процентам за пользование займом в размере 17 040 руб., неустойку за нарушение срока возврата займа в размере 77 556 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 311 руб. 92 коп.
 
    Свои требования мотивирует тем, что 10.10.2012 года ООО «КСК Финанс» на основании договора займа № ЗВ – , заключенным между ООО «КСК Финанс» и Григорьевой М.А., выдал последней займ в размере . на 14 календарных дней с датой погашения суммы займа и процентов за его пользование не позднее <дата>. Однако, до настоящего времени ответчица обязательства по указанному договору не выполнила.
 
    Представитель ООО «КСК Финанс» в зал суда не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Ответчик Григорьева М.А. в зал суда не явилась, уведомлялась заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в иске; предоставленному отделом адресно-справочной работы УФМС по Красноярскому краю, заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения.
 
    Полагая надлежащим уведомлением, направление корреспонденции по последнему известному месту жительства ответчика, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
 
    Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п.п.2.1. п.1 договора о предоставлении займа №ЗВ-289-<дата> от <дата> на сумму займа начисляются проценты за пользование из расчета 2% в день.
 
    В соответствии с п.п.4.1.1 п.4 договора начисление процентов производится со дня следующего за днем выдачи средств из кассы займодавца и заканчивается днем возврата в кассу займодавца всех выданных средств по договору включительно. Начисленные проценты выплачиваются в день возврата займа в соответствии с графиком выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов.
 
    П.п.5.2. п.5 договора в случае нарушения срок возврата суммы займа и начисленных процентов за его пользования в срок, установленный п.1.1 договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 10% гот суммы займа за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки до фактического возврата займа.
 
    П.п.5.3 п.5 договора установлено, что в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование микрозаймом и нарушения графика платежей заемщик уплачивает займодавцу нейстойку в размере 10 процентов на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки от обусловленного п. 4.1.1 договора срока уплаты процентов до фактического погашения задолженности по процентам.
 
    Как установлено в судебном заседании между ООО «КСК Финанс» и Григорьевой М.А. <дата> был заключен договор о предоставлении займа № 2012 года, по условиям которого ООО «КСК Финанс» предоставил ФИО2 займ в сумме 6 000 руб. в наличной форме для использования в потребительских целях на срок 14 календарных дней с датой погашения суммы займа и суммы начисленных процентов из расчета 2 % в день за его использование не позднее <дата>
 
    В соответствии с условиями договора истец полностью выполнил свои обязательства по договору займа, предоставив ответчице займ в размере 6 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от <дата> №.
 
    Поскольку Григорьева М.А. нарушила принятые на себя обязательства по оплате полученного займа и процентов по договору в порядке, предусмотренном графиком осуществления платежей, ООО «КСК Финанс» направил ответчице соответствующее требование от <дата> за №, в котором последней предлагалось в течение трех рабочих дней с момента получения уведомления произвести оплату денежных средств компании по имеющейся задолженности в размере 35 796 руб.
 
    Оценивая представленные доказательства, суд учитывает следующее, ответчица, воспользовавшись предоставленным займом, полученным им по договору о предоставлении займа обязательства по его возврату не выполняет, что подтверждается расчетом задолженности от <дата>, который проверен судом и признан правильным в связи с чем, образовалась задолженность в размере .
 
    Доказательств в опровержение заявленного иска в части получения кредита по кредитному договору Григорьева М.А. не представила.
 
    Принимая во внимание установленную сторонами ответственность заемщика в случае неисполнения обязательств по договору займа (в том числе, уплату процентов и неустойки), суд считает необходимым взыскать с Григорьевой М.А. в пользу ООО «КСК Финанс» задолженность по займу в размере 6 000 руб., задолженность по процентам за пользование займом в размере .
 
    Требования истца о взыскании с ответчицы оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 3 311 руб. 92 коп, что подтверждается чеком – ордером Восточно – Сибирского банка РФ от <дата>, также подлежат удовлетворению в соответствии со ст.98 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КСК Финанс» удовлетворить.
 
    Взыскать с Григорьевой ФИО7 в пользу ООО «КСК Финанс» сумму задолженности в размере а также возврат государственной пошлины в размере руб. 92 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий:              Н.Б.Понеделко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать