Решение от 21 мая 2013 года №2-620(2013)

    Дело №2-620( 2013)
 
    Судья:Г.Д.ВАЛЕЕВА
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    21 мая 2013 года г Арск
 
    Арский районный суд РТ в составе председательствующей судьи Валеевой Г.Д., при секретаре Фазыловой Р.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каримовой Р.С. к Мухарлямовой Р.В. о компенсации морального вреда
 
у с т а н о в и л:
 
    Каримова Р.С. обратилась в суд с иском к Мухарлямовой Р.В. о компенсации морального вреда, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у нее по расписке ... рублей с условием возврата ДД.ММ.ГГГГ, в срок деньги не вернула. Она обратилась в суд, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскана сумма долга в размере ... рублей. Из-за невозврата денег она сильно переживала, ранее перенесла инсульт, из-за переживаний есть угроза повторения инсульта.
 
    Истица Каримова Р.С. в судебном заседании поддержала исковые требования.
 
    Стороны при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.
 
    Изучив материалы дела, суд считает иск необоснованным, не подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
 
    Согласно письменной расписке, Мухарлямова Р.В. по договору займа взяла в долг у Каримовой Р.С. ... рублей денег с условием возврата ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решением Арского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ с Мухарлямовой Р.В. в пользу Каримовой Р.С. взыскано ... рублей.
 
    До настоящего времени сумма долга не возвращена.
 
    По смыслу статей 151 и 1099 Гражданского кодекса РФ право на компенсацию морального вреда возникает при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага, и только в случаях, прямо предусмотренных законом, такая компенсация может взыскиваться при нарушении имущественных прав гражданина.
 
    Как видно из материалов дела, истец просит взыскать компенсацию морального вреда за перенесенные им страдания и переживания, связанные с нарушением его имущественных прав, связанных с невозвратом суммы долга по договору займа.
 
    Гражданский кодекс РФ, а также другие федеральные законы, не содержат норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданина по договорам займа.
 
    При таких обстоятельствах, иск Каримовой Р.С. удовлетворению не подлежит.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ суд
 
р е ш и л :
 
    В удовлетворении иска Каримовой Р.С. к Мухарлямовой Р.В. о компенсации морального вреда отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через Арский районный суд РТ.
 
    Судья : Валеева Г.Д.