Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 2-620/2013
Решение составлено: 10.06.2013 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июня 2013 года г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Акимовой С.А., с участием помощника прокурора Плотникова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-620/2013 по исковому заявлению Поповой А.Б. к Попову Д.Л. «О признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета и выселении из жилого помещения».
УСТАНОВИЛ:
Истец Попова А.Б. обратилась в суд с иском к ответчику Попову Д.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета и выселении из жилого помещения», указав, что она является собственником жилого помещении - квартиры, расположенной по адресу: *Адрес* на основании договора купли-продажи квартиры от *Дата*. Указанное жилое помещение было приобретено ею на собственные средства в единоличную собственность. *Дата* истица зарегистрировала в своем жилом помещении в качестве члена семьи своего сожителя - Попова Д.Л..
*Дата* истец зарегистрировала брак с ответчиком, семейная жизнь между ними не сложилась, *Дата* брак был прекращен.
На сегодняшний день стороны одной семьей не проживают, совместного хозяйства не ведут. Ответчик отказывается освободить жилое помещение, делает проживание невозможным: распивает спиртные напитки в квартире, устраивает ссоры, скандалы, причиняет вред имуществу, создает препятствия свободному распоряжению и пользованию собственностью. Договора найма жилого помещения между сторонами не заключено, в добровольном порядке ответчик отказывается выехать из жилого помещения.
На основании изложенного, прошу:
1. Признать Попова Д.Л. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: *Адрес* с последующим снятием с регистрационного учета в указанном жилом помещении.
2. Выселить Попова Д.Л. из жилого помещения по адресу: *Адрес* (л.д. 3-4).
В судебном заседании истец – Попова А.Б. настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснив, что совместное проживание с ответчиком причиняет вред интересам несовершеннолетних детей: дочери ФИО8 и сына ФИО9, так как, ответчик распивает спиртные напитки в квартире, устраивает ссоры, скандалы, причиняет вред имуществу
Ответчик -Попов Д.Л. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причин своей не явки суду не представил. Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено отдельное определение. В судебном заседании от *Дата* ответчик Попов Д.Л. исковые требования о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: *Адрес*, с последующим снятием с регистрационного учета в указанном жилом помещении и выселении из указанной квартиры, не признал, однако, мотивированных возражений по иску суду не представил.
Представители третьего лица – Отдела УФМС России по СО в Асбестовском районе в судебное заседание не явились, о дате времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, предоставили в суд письменное мнение с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение вопроса по делу оставляют на усмотрение суда.
Прокурор Плотников А.С. в заключении по делу поддержал исковые требования о признании ответчика Попова Д.Л. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: *Адрес*, с последующим снятием его с регистрационного учета в указанном жилом помещении и выселении из указанной квартиры.
Заслушав истца, заключение прокурора Плотникова А.С., изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, квартира, расположенная по адресу: *Адрес*, принадлежит истцу Поповой А.Б. (до заключения брака – ФИО6) на основании договора купли-продажи от *Дата* (л.д. 12).
Право собственности Поповой А.Б. на указанную квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним *Дата*, запись регистрации *Номер* (л.д. 14).
Какие-либо права Попова Д.Л. по пользованию данным жилым помещением в договоре купли-продажи от *Дата* не оговорены. Как следует из указанного договора, ранее квартира по адресу: *Адрес*, принадлежала Пелевину М.В. на праве единоличной собственности на основании договора купли-продажи квартиры от *Дата*.
Согласно справке МУП «ПТЖКХ» городского округа Рефтинский *Номер* от *Дата* в квартире по адресу: *Адрес* зарегистрированы: истица Попова А.Б. и ее дочь несовершеннолетняя дочь ФИО8 – *Дата*, сын истицы - несовершеннолетний ФИО9 – *Дата*, ответчик Попов Д.Л. зарегистрирован *Дата* (л.д. 7, 9, 10).
Согласно свидетельству о расторжении брака *Номер* от *Дата* брак между Поповым Д.Л. и Поповой А.Б. прекращен *Дата* на основании решения мирового судьи судебного участка *Номер* *Адрес* от *Дата*, запись акта *Номер* (л.д. 11).
Как следует из содержания искового заявления и пояснений Поповой А.Б. в судебном заседании, *Дата* она зарегистрировала брак с ответчиком, однако семейная жизнь не сложилась, *Дата* их брак прекращен, на сегодняшний день стороны одной семьей не проживают, совместного хозяйства не ведут. Вместе с тем, ответчик Попов Д.Л. отказывается освободить спорное жилое помещение, распивает спиртные напитки в квартире, устраивает ссоры, скандалы, причиняет вред имуществу, тем самым, создает препятствия для свободного распоряжения и пользования квартирой, что отрицательно сказывается на психическом состоянии несовершеннолетних детей, проживающих в этой же квартире. Договор найма жилого помещения между сторонами не заключено, в добровольном порядке ответчик отказывается выехать из жилого помещения.
Таким образом, судом установлено, что в спорной квартире зарегистрирован ответчик Попов Д.Л., который продолжает проживать в квартире, принадлежащей Поповой А.Б., добровольно выехать из жилого помещения отказывается. Из пояснений истицы следует, что ответчик существенным образом ограничивает ее права пользования и распоряжения квартирой, поскольку она не может проживать в ней, неоднократные обращения к ответчику с требованием об освобождении квартиры положительных результатов не принесли.
В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом и каждый вправе иметь в собственности, владеть и распоряжаться своим имуществом. И никто не вправе ограничить его в этом не иначе только как на основании действующего законодательства.
В соответствии со ст. 288 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, Поповой А.Б., как собственнику спорного жилого помещения, принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, а в статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.
В соответствии с пунктом 4 статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Как установлено в судебном заседании, Попова А.Б. является единоличным собственником жилого помещения - квартиры по адресу: *Адрес*, ответчик Попов Д.Л. не является членом семьи собственника жилого помещения, каких-либо договоров, устанавливающих порядок пользования спорным жилым помещением ответчиком в установленном законом порядке с истцом не заключалось, квартира необходима для личного пользования собственнику, регистрация ответчика в спорной квартире нарушает действующее законодательство о регистрации граждан по месту жительства, ущемляет и ограничивает права собственника квартиры, истец неоднократно предупреждал ответчика о необходимости выселения из вышеназванного жилого помещения, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца: признать Попова Д.Л. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: *Адрес*, со снятием с регистрационного учета из указанного жилого помещения, выселить Попова Д.Л. из жилого помещения - квартиры по адресу: *Адрес*.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 198, 199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Поповой А.Б. удовлетворить.
1. Признать Попова Д.Л. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: *Адрес*, со снятием с регистрационного учета из указанного жилого помещения.
2. Выселить Попова Д.Л. из жилого помещения - квартиры по адресу: *Адрес*.
На решение ответчиками в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
Судья ___________________________ И.В. Архипов
