Решение от 14 мая 2013 года №2-620/2013

Дело № 2-620/2013
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    гор. Сатка, Челябинской области 14 мая 2013 года
 
    Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Грудновой А.В..
 
    при секретаре судебного заседания Гариповой Е.Е.
 
    с участием помощника прокурора Нурмухаметова Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Саткинского городского прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Администрации Саткинского городского поселения о понуждении к исполнению закона,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Саткинский городской прокурор обратился в суд с заявлением в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с иском к Администрации Саткинского городского поселения о понуждении обязать Администрацию Саткинского городского поселения зарегистрировать в установленном законом порядке право муниципальной собственности на участок сооружения ливневой канализации, расположенный от <адрес> В обоснование исковых требований ссылается на то, что в результате проведенной проверки установлено, что указанный участок сооружения ливневой канализации, не оформлен в муниципальную собственность Саткинского городского поселения. Отсутствие регистрации права собственности на указанный объект не позволяет органу местного самоуправления предусматривать и расходовать бюджетные средства на его содержание, данный участок ливневой канализации не содержится администрацией Саткинского городского поселения в надлежащем состоянии.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Нурмухаметов Н.В. изменил исковые требования, просил обязать Администрацию Саткинского городского поселения поставить на учет в качестве бесхозяйного недвижимого имущества участок сооружения ливневой канализации, расположенной от <адрес>. На измененных исковых требованиях настаивал в полном объеме.
 
    Представитель ответчика ФИО, действующая на основании доверенности, иск признала, пояснила, что указанный участок ливневой канализации будет поставлен на учет в качестве бесхозяйного, впоследствии будет признано право собственности за муниципальным образованием в установленном законом порядке.
 
    Признание иска представителем ответчика и разъяснение процессуальных последствий признания иска занесено в протокол судебного заседания и представителем ответчика подписано. К материалам дела приобщено собственноручно составленное заявление представителя ответчика о признании исковых требований. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку указанное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.
 
    Представитель Администрации Саткинского муниципального района в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела извещен судебной повесткой, возражений не представил. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, учитывая признание иска представителем ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Материалами дела установлено, что участок сооружения ливневой канализации, расположенной от <адрес> располагается на территории Саткинского городского поселения, однако не оформлен в муниципальную собственность Саткинского городского поселения. По этой причине не содержится Администрацией Саткинского городского поселения в надлежащем состоянии.
 
    Согласно ответам, поступившим из уполномоченных органов указанный объект недвижимого имущества не является муниципальной собственностью Саткинского муниципального района, в реестре имущества, находящегося в государственной собственности Челябинской области не значится, в реестре муниципальной собственности Саткинского городского поселения, а также в реестре бесхозяйного имущества не значится. Установить кем и когда был построен данный объект недвижимости не представилось возможным, информация о строительстве в МБУ «САГУ», ОГУП «Обл.ЦТИ», Управлении строительства и архитектуры Администрации Саткинского муниципального района отсутствует.
 
    Таким образом, на территории Саткинского городского поселения выявлен объект недвижимого имущества, право собственности на который за кем-либо не зарегистрировано, объект в качестве бесхозяйного ответчиком не учтен. Установлено, что отсутствие регистрации указанного объекта в качестве бесхозяйного не позволяет органу местного самоуправления зарегистрировать право муниципальной собственности, предусматривать и расходовать бюджетные средства на его содержание.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194.198 ГПК РФ суд
 
 
Р Е Ш ИЛ:
 
    Обязать Администрацию Саткинского городского поселения поставить на учет в качестве бесхозяйного недвижимого имущества участок сооружения ливневой канализации, расположенной от <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.
 
    Председательствующий (подпись) Груднова А.В.
 
    Верно
 
    Судья Груднова А.В.
 
    Секретарь Гарипова Е.Е.
 
    Решение вступило в законную силу «___»________ 2013 года
 
    Судья Груднова А.В.