Решение от 04 июня 2013 года №2-620/2013

Решение по гражданскому делу
 
Дело <НОМЕР>
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. <АДРЕС>                                                                                           <ДАТА1>
 
 
    Мировой     судья     судебного  участка  <НОМЕР>  <АДРЕС>  района  города  <АДРЕС>   <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску закрытого акционерного общества  «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
 
    Истец ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратился к мировому судье с настоящим к ответчику <ФИО3> указав, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком на основании заявления (оферта) на кредитное обслуживание ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» был заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в размере 33 526 руб. сроком на 36 месяцев по ставке 38,5% годовых. Указанная сумма была зачислена на счет <НОМЕР>, открытый согласно условиям договора. В соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своем счете <НОМЕР>, Банк в установленную графиком платежей дату оплаты, производит в безакцептном порядке списание денежных средств ответчика, в счет погашение кредита. Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, о чем свидетельствует выписка по текущему счету. Обеспечением обязательств согласно условиям договора  является начисление трех ставок рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты (по истечении четырех дней, на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять (календарных) дней). В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка  на просроченную задолженность (три ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты) не начисляются. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения просроченной задолженности. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашена и составляет 5 354 руб. 35 коп. из которых: 4 414 руб. 21 коп. - сумма просроченного основного долга; 146 руб. 18 коп. - сумма просроченных процентов; 793 руб. 96 коп. - сумма процентов на просроченный основной долг, на дату <ДАТА3> Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору  в размере 5 354 руб. 35 коп. из которых: 4 414 руб. 21 коп. - сумма просроченного основного долга; 146 руб. 18 коп. - сумма просроченных процентов; 793 руб. 96 коп. - сумма процентов на просроченный основной долг, а также 400 руб. расходы по оплате госпошлины.
 
    В судебное заседание истец - ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» своего представителя не направил, о слушании дела извещался надлежаще. От представителя истца по факсимильной связи поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ЗАО «Кредит Европа Банк», исковые требования поддерживают в полном объеме (л.д.48). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик <ФИО3> в настоящее судебное заседание вновь не явился. Судом принимались меры для неоднократного, своевременного и надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, так судебные повестки направлялись по адресу регистрации ответчика по почте как заказным письмом с уведомлением, так и простым письмом  (л.д.38,42,43,51,52). При этом суд учитывает, что о слушании дела <ДАТА4> ответчику было сообщено по телефону, о чем свидетельствует телефонограмма составленная секретарем судебного заседания, в свою очередь <ФИО3> просил слушания дела отложить, для добровольного погашения им задолженности (л.д.44).  Данное ходатайство ответчика судом было удовлетворено и слушание дела отложено (л.д.46). Однако в последующем, не представилось возможности известить ответчика о слушании дела телефонограммой (л.д.50). При обсуждении вопроса о возможности рассмотреть дело в отсутствие  ответчика, суд исходит из положений Конституции РФ и ГПК РФ. Так в статье 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а согласно ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц. В соответствии со ст. 154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела мировым судьей в месячный срок и судопроизводство в судах должно осуществляться в разумные сроки (ст.6.1 ГПК РФ). Учитывая изложенное и исходя из положений ст.116,119 и 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки и  считает, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика <ФИО3> по последнему известному месту его жительства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Судом установлено, что <ДАТА2> <ФИО3> обратился в ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» с заявлением на кредитное обслуживание, в рамках которого просил Банк предоставить ему кредит на условиях кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», путем безналичного перечисления суммы кредита на его банковский счет и обязался погашать предоставленный кредит, начисленные на него проценты и комиссии путем совершения очередных регулярных платежей в соответствии с Графиком платежей. Сумма кредита составила 33 526 руб. сроком на 36 месяцев, по ставке 38,5 % годовых (раздел 2 заявления и приложение <НОМЕР> к заявлению) Из раздела 5 следует, что кредитному договору был присвоен номер и номер банковского  счета <НОМЕР>. За нарушение условий договора на просроченную задолженность по основному долгу начисляется  3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты. При этом заемщик был ознакомлен с условиями кредитного обслуживания, с графиком платежей в погашение суммы кредита и платы за его пользование и санкциями за нарушение условий кредитного договора (л.д.5-12).
 
    Из Выписке по счету <НОМЕР> и расчета задолженности следует, что размер задолженности ответчика  по основному долгу составляет 4 414 руб. 21 коп., по процентам 146 руб. 18 коп., в связи с чем по условиям договора кредитор начислил проценты на просроченный основной долг в размере 793 руб. 96 коп. (л.д.13-20).
 
    Разрешая  требования истца по существу и оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Исходя из положений ст.160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, то есть письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом).
 
    Исходя из положений статей 845, 846, 848, 850 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. При заключении договора банковского счета клиенту открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. При этом, банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное. В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
 
    Учитывая вышеприведенные положения закона, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен кредитный договор в офертно-акцептовой форме, так Банком  было рассмотрено заявление ответчика  на кредитное обслуживание и во исполнение условий договора Банк открыл на имя ответчика банковский счет и осуществил перечисление кредитных денежных средств, в свою очередь ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, что следует из выписке по счету.
 
    В силу ст.ст.810,819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Вместе с тем, статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства,  на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по  кредитному договору и  как следует из представленного истцом расчета задолженности допускал просрочку в оплате по погашению кредита, а в последующем не перечислял на счет денежных средств, в счет погашения суммы кредита и платы за его пользования. Таким образом,  по состоянию на <ДАТА3> у <ФИО3> имеется задолженность в размере 5 354 руб. 35 коп. (л.д.13-15).
 
    В свою очередь, поскольку ответчиком не  представлено доказательств  опровергающих обоснованность заявленных требований, в частности доказательств полного или частичного погашения образовавшейся задолженности, а также расчет требований ответчиком не оспорен, то суд, в соответствии с требованиями ст.ст.68 и 195 ГПК РФ, обосновывает свои выводы объяснениями и доказательствами представленными истцом.
 
    В связи чем,  суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 5 354 руб. 35 коп. из которых: 4 414 руб. 21 коп. - сумма просроченного основного долга; 146 руб. 18 коп. - сумма просроченных процентов; 793 руб. 96 коп. - сумма процентов на просроченный основной долг.
 
    Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств истцом суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
 
    В  соответствии со ст. 98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 400 руб., оплаченная истцом, при подачи в суд искового заявления (л.д.2), в соответствии со ст.98 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь  ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
    решил:
 
 
    Иск закрытого акционерного общества  «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать с <ФИО3> в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору в размере 5 354 руб. 35 коп. из которых: 4 414 руб. 21 коп. - сумма просроченного основного долга; 146 руб. 18 коп. - сумма просроченных процентов; 793 руб. 96 коп. - сумма процентов на просроченный основной долг, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 400 руб., а всего   5 754 (пять тысяч семьсот пятьдесят четыре) руб. 35 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение месяца через мирового судью.  
 
 
 
        Мировой судья                                                                                     <ФИО1>