Решение от 16 апреля 2013 года №2-620/2013

    Решение по гражданскому делу № 2-620/2013 в окончательной форме принято 22.04.2013 (21.04.2013 выходной день).
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    16 апреля 2013 года город Нижний Тагил
 
    Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В.,
 
    при секретаре Бересневой Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якуповой М. Р. к Муниципальному образованию «<...>» о включении земельного участка в состав наследства, о признании права собственности в порядке наследования,
 
установил:
 
    Якупова М.Р. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику Муниципальному образованию <...> «<...>», требуя включить в состав наследства после смерти отца Р.З. земельный участок, расположенный по адресу: <...> №... с кадастровым №... и признать за Якуповой М.Р. право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования по закону.
 
    В обоснование требований истец указала следующее.
 
    Мать истца - Т.Г. умерла ../../.... г.. Отец истца Р.З. умер ../../.... г..
 
    После смерти отца наследство приняли наследники первой очереди по закону – дочери – Якупова М.Р., Н.Р. и Т.Р. (...). Указанные наследники приняли наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <...> и денежный вклад.
 
    Истец указала, что отец Р.З. являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: <...> уч. №... с кадастровым №... Участок в состав наследства включен не был, так как в свидетельстве о праве собственности неверно указано имя отца – «Р.Г.». Отец участком пользовался, получил его для садоводства, право собственности на земельный участок никто не оспаривал.
 
    Истец полагает, что спорный земельный участок подлежит включению в состав наследства после смерти отца Р.З. и, поскольку сестры на участок не претендуют, за истцом следует признать право собственности на спорный земельный участок в порядке наследования по закону.
 
    В судебном заседании Якупова М.Р. доводы иска подтвердила, настаивала на удовлетворении требований.
 
    Представитель ответчика МО «<...>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание заблаговременно нее сообщил, не просил об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Третье лицо Алфимова Н.Р. не возражала против удовлетворения требований истца, подтвердила, что отказывается от своей доли наследства в виде спорного земельного участка в пользу истца.
 
    Третье лицо Гибадуллина Т.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке.
 
    Третье лицо нотариус Ведерникова Г.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие ...).
 
    Обсудив с участниками судебного заседания, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил признать возможным рассмотреть дело по существу, при имеющейся явке, в порядке заочного производства.
 
    Заслушав истца Якупову М.Р., третье лицо Алфимову Н.Р., допросив свидетелей Н.С., З.Н. исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
 
    Судом установлено, что Р.З. умер ../../.... г. (свидетельство о смерти – ...). На момент смерти Р.З. проживал по адресу: <...> (...).
 
    В соответствии со ст.ст. 1113 - 1115 Гражданского кодекса РФ, временем открытия наследства признается день смерти наследодателя, местом открытия наследства признается последнее постоянное место жительства наследодателя, а если оно неизвестно - место нахождения имущества или его основной части.
 
    Таким образом, смертью Р.З. ../../.... г. открылось наследство по вышеуказанному адресу.
 
    В силу ст.ст. 1141, 1142 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса; наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Материалами дела подтвержден довод истца о том, что Якупова М.Р., Алфимова Н.Р. и Гибадуллина Т.Р. приходятся наследодателю родными дочерьми (...). Следовательно, истец и указанные третьи лица являются наследниками первой очереди по закону после смерти Р.З.
 
    Якупова М.Р. указала, что все три наследника первой очереди по закону надлежащим образом приняли наследство после смерти отца: обратились с заявлениями о принятии наследства к нотариусу по месту открытия наследства, получили свидетельства о праве на наследство.
 
    Доводы истца подтверждены материалами наследственного дела №... о наследстве, оставшемся после Р.З. (...). Согласно свидетельству о праве на наследство, наследники Р.З. приняли наследство в виде 7/12 долей жилого помещения, расположенного по адресу: <...> (...).
 
    В силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Таким образом, истец и Алфимова Н.Р., Гибадуллина Т.Р. приняли любое иное имущество, которое будет обнаружено впоследствии.
 
    Согласно иску Якупова М.Р. считает, что в состав наследственного имущества следует включению земельный участок, площадью 600 кв.м., предназначенный для садоводства, предоставленный Р.Г.
 
    Согласно свидетельству о праве собственности на землю №..., выданному ../../.... г., спорный земельный участок принадлежит «Р.Г.» (...). В экземпляре свидетельства, находившемся у Р.З. имеется исправление отчества «Г» на «З». Экземпляр свидетельства, находящийся в государственном регистрирующем органе таких исправлений не имеет (...). Из содержания кадастрового паспорта спорного земельного участка следует, что правообладателем участка является «Р.Г.» (...).
 
    Из представленных истцом документов следует, что правильное написание имени отца «Р.З.» (свидетельства, паспорт, военный билет - ...).
 
    В судебном заседании допрошены свидетели Н.С., З.Н. которые подтвердили тот факт, что спорный земельный участок был предоставлен Р.З. Последний в течение длительного времени владел участком как своим собственным, обрабатывал его, снимал урожай, произвел постройки.
 
    У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они непротиворечивы, согласуются с материалами дела, свидетели надлежащим образом предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
 
    Согласно справке СНТ «...» Р.З. является собственником спорного земельного участка (...).
 
    Оценив все установленные обстоятельства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что спорный земельный участок на праве собственности принадлежит Р.З. Данный вывод позволяет суду признать обоснованным требование истца о включении спорного земельного участка в состав наследственного имущества после смерти Р.З.
 
    В данном решении судом сделан вывод о том, что истец Якупова М.Р., третьи лица Алфимова Н.Р. и Гибадуллина Т.Р. являются наследниками первой очереди после смерти Р.З.
 
    В силу ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
 
    Таким образом, доли наследников первой очереди по закону признаются равными. Алфимова Н.Р. от приобретения права на спорное имущество в порядке наследования по закону отказалась, свой отказ подтвердила в судебном заседании.
 
    Согласно пунктам 1, 4 ст. 115 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
 
    Отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.
 
    В силу п. 1 ст. 1158 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).
 
    Судом установлено, что Гибадуллина Т.Р. является недееспособной, истец Якупова М.Р. назначена ей опекуном (...).
 
    Оценив установленные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что истец не имеет права заявить об отказе от наследства, полагающегося Гибадуллиной Т.Р., увеличив таким образом свою долю в наследуемом имуществе. В то же время Алфимова Н.Р. вправе отказаться от причитающегося ей наследства. Таким образом, доля Якуповой М.Р. и Гибадуллиной Т.Р. подлежит увеличению
 
    Оценив установленные обстоятельства, суд пришел к общему выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца частично – за Якуповой М.Р. надлежит признать право собственности на 1/2 долю спорного земельного участка. За Гибадуллиной Т.Р. также надлежит признать право на 1/2 долю спорного земельного участка.
 
    Оценив все установленные обстоятельства в их совокупности, опираясь на нормы материального права, руководствуясь положениями ст.ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд пришел к общему выводу о наличии законных оснований для удовлетворения требования истца о включении спорного земельного участка в состав наследственного имущества после смерти Р.З. требование истца о признании права на спорный земельный участок в порядке наследования по закону подлежит удовлетворению в части признания права на 1/2 долю спорного участка.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Якуповой М. Р. – удовлетворить частично.
 
    Включить земельный участок, расположенный по адресу: <...>, <...>, общей площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №..., в состав наследства после смерти Р.З. последовавшей ../../.... г..
 
    Признать за Якуповой М. Р. право собственности на 1/2 (одну вторую) долю земельного участка, расположенного по адресу: <...> №..., общей площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №..., в порядке наследования по закону после смерти Р.З., последовавшей ../../.... г..
 
    В удовлетворении требований Якуповой М. Р. в остальной части – отказать.
 
    Признать за Гибадуллиной Т. Р. право собственности на 1/2 (одну вторую) долю земельного участка, расположенного по адресу: <...>, СНТ «Горняк-2» Рудника им. III Интернационала, участок №..., общей площадью 600 кв.м., с кадастровым номером 66:56:0201005:102, в порядке наследования по закону после смерти Гибадуллина Р. З., последовавшей ../../.... г..
 
    Настоящее решение является юридическим основанием для государственной регистрации права собственности.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Тагилстроевский районный суд <...>.
 
    Судья А.В. Колядин
 
    нетье лицо Алфимова Н.Р. не возражала против удовлетворения требований истца, подтвердила, что отказывается от своей долитрении