Дата принятия: 22 июля 2013г.
Номер документа: 2-620/2013
Мотивированная часть решения
изготовлена 29 июля 2013 года
Дело № 2-620/2013 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Заполярный 22 июля 2013 года
Печенгский районный суд Мурманской области
в составе:
председательствующего - судьи Бодунова П.И.,
при секретаре Яковлевой Ю.С.,
с участием:
представителя ОАО «Славянка» филиала «Североморский» ОАО «Славянка» Гаспарян А.Р., представившей доверенность № от *.*.*,
представителя ответчика Булдаковой В.И. - адвокат Черноземова О.О., удостоверение № от *.*.* и ордер № от *.*.*,
рассмотрев материалы гражданского дела по иску открытого акционерного общества «Славянка» в лице Мурманского филиала «Североморский» к Булдаковой В.И. и Булдакову И.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
установил:
открытое акционерное общество «Славянка» в лице Мурманского филиала «Североморский» (далее - ОАО «Славянка») обратилось в суд с иском к Булдаковой В.И. и Булдакову И.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.
В обоснование иска указало, что *.*.* ОАО «Славянка» и Министерство обороны РФ заключили договор управления объектами специализированного фонда военных городков Министерства обороны РФ № от *.*.* На основании указанного договора жилищный фонд Министерства обороны РФ передан в управление ОАО «Славянка».
Между Булдаковой В.И. и ФГУ «Печенгская квартирно-эксплуатационная часть (района)» был заключен договор найма служебного помещения № от *.*.* о предоставлении Булдаковой В.И. и Булдакову И.Ю. жилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.
С октября 2010 года по декабрь 2012 года ответчики оплату за жилье и коммунальные услуги не вносили, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.
На основании ст. 309, 682 ГК РФ и ст.ст. 67, 69, 100, 153 ЖК РФ просит взыскать солидарно с Булдаковой В.И. и Булдакова И.Ю. в пользу ОАО «Славянка» сумму задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
Ответчики возражений на иск не представил.
Представитель ОАО «Славянка» филиала «Североморский» ОАО «Славянка» Гаспарян А.Р. в судебном заседании на иске настаивает в полном объеме.
Ответчик Булдаков И.Ю. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения дела по существу.
Ответчица Булдакова В.И. в суд не явилась. Поскольку место нахождения ответчицы суду не известно, дело рассмотрено в её отсутствие в порядке ст. 119 ГПК РФ.
Адвокат Черноземова О.О., представляющая интересы ответчика Булдаковой В.И., в порядке ст. 50 ГПК РФ, с иском не согласилась.
Выслушав объяснения представителя истца Гаспарян А.Р., представителя ответчика Черноземову О.О., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Наниматель обязан своевременно вносить оплату за коммунальные услуги.
Согласно поквартирной карточке и карточек регистрации ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>, с ними же зарегистрирован несовершеннолетний ребенок: В., *.*.* года рождения (л.д. 12, 13-14).
Согласно представленного истцом расчета (л.д. 9) задолженность по оплате жилья и коммунальным услугам за вышеуказанное жилое помещение за период с октября 2010 года по декабрь 2012 года составила сумму - <данные изъяты> руб.
Представленный истцом расчет задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, изложенный на л.д. 9, суд считает верным и кладет его в основу решения, так как истцом представлен подробный расчет за каждый месяц с указанием расходов помесячно за горячее и холодное водоснабжение, теплоснабжение, водоотведение, электроэнергию, содержание и ремонт общего имущества. Расчет задолженности указан по нарастающей, начиная с 01 октября 2010 года и по 31 декабря 2012 года.
Ответчики не представили возражений о несогласии с представленным расчетом.
В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Как установлено в судебном заседании ответчики в период времени, с 01 октября 2010 года по 31 декабря 2012 года оплату за жилье и коммунальные услуги не производит.
Согласно п.11 ст.155 ЖК РФ, не использование собственником, нанимателем и иными лицами жилыми помещениями не является основанием не внесения платы за жилье и коммунальные услуги. Каких-либо данных, что ответчики временно не использовали указанное жилое помещение, в суд не представлено.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители нанимателя…
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Принимая во внимание, что ответчики Булдакова В.И. и Булдаков И.Ю являются супругами, зарегистрированы по одному адресу вместе с несовершеннолетними детьми, то они должны нести солидарную имущественную ответственность по оплате жилья и коммунальных услуг, в том числе за несовершеннолетних детей.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб.
Помимо этого статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
К судебным расходам в соответствии со статьей 88 того же Кодекса относится государственная пошлина.
Поскольку исковые требования истца признаны подлежащими удовлетворению, в силу приведенной нормы закона и с учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины в долевом порядке в размере по <данные изъяты> рублей, что в целом составляет <данные изъяты> руб.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования открытого акционерного общества «Славянка» в лице филиала «Североморский» ОАО «Славянка» к Булдаковой В.И. и Булдакову И.Ю. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Булдаковой В.И. и Булдакова И.Ю. в пользу открытого акционерного общества «Славянка» в лице филиала «Североморский» ОАО «Славянка» Печенгского района, Мурманской области задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.
Взыскать с Булдаковой В.И. и Булдакова И.Ю. в пользу открытого акционерного общества «Славянка» в лице филиала «Североморский» ОАО «Славянка» Печенгского района, Мурманской области понесенные расходы по государственной пошлине в размере по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: П.И.Бодунов
