Дата принятия: 15 июля 2013г.
Номер документа: 2-620/2013
Дело № 2-620/2013 «КОПИЯ»
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 июля 2013 года
Аргаяшский районный суд Челябинской области
в составе председательствующей Исаповой Ю.С.,
при секретаре Валетовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» к Итаяковой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
ООО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Итаяковой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты>» в соответствии с кредитным договором №-ф Итаяковой Г.А. предоставил кредит на сумму <данные изъяты> копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства согласно договора купли- продажи. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля). Ответчик обязательства по договору неоднократно не исполнял. Просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> копеек, из которых текущий долг по кредиту <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб.; долг по погашению кредита <данные изъяты> рублей; долг по неуплаченным в срок процентам <данные изъяты> руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель истца Панфилова С.В. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Итаякова Г.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что фактически кредит был оформлен для покупки автомобиля мужу, который уехал в неизвестном направлении и в настоящее время его местонахождение не известно.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>» и Итаяковой Г.А. был заключен кредитный договор №-ф на сумму <данные изъяты> копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства согласно договора купли- продажи.
За пользование кредитом ответчик обязался уплатить истцу 13 % годовых, что предусмотрено п.1 кредитного договора.
Обеспечением полного и своевременного исполнения заемщиком обязательства по договору является залог приобретаемого транспортного средства автомобиля, условия которого определены в п.20 кредитного договора и в договоре залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями договора Банк в срок и в полном объеме выполнил свои обязательства.
Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается заявлениями Итаяковой Г.А. о переводе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, платежными поручениями ДД.ММ.ГГГГ, историей всех погашений по договору.
Согласно п.10 договора ответчик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> руб., в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи.
Ответчик Итаякова Г.А. неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей всех погашений по кредиту.
Согласно представленного истцом расчета задолженность Итаяковой Г.А. перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек, из которых текущий долг по кредиту <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб.; долг по погашению кредита <данные изъяты> рублей; долг по неуплаченным в срок процентам <данные изъяты>.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты> руб.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.
В соответствии с п.18 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором, сумма начисленных процентов переносится Кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50% от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Согласно п. 19 кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита в сроки, определенные договором, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится Кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50% от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, суд полагает необходимым исковые требования Банка удовлетворить, взыскать с Итаяковой Г.А. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» с Итаяковой ФИО9 задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых текущий долг по кредиту <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб.; долг по погашению кредита <данные изъяты> рублей ; долг по неуплаченным в срок процентам <данные изъяты> руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты> руб., и расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.
Председательствующая:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
