Приговор Верховного Суда Республики Хакасия от 31 августа 2017 года №2-6/2017

Дата принятия: 31 августа 2017г.
Номер документа: 2-6/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ПРИГОВОР

от 31 августа 2017 года Дело N 2-6/2017
Верховный Суд Республики Хакасия
В составе председательствующего судьи Белоноговой Н.Г.,
судей Лапуговой Л.А., Душкова С.Н.,
при секретаре Мунгаловой Т.Ю.,
с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры Республики Хакасия Аевой Н.М.,
представителя потерпевшего - ФКУ ИК,
подсудимого Тоняна Г.К.,
защитника подсудимого - адвоката адвокатского кабинета в г. Абакане Радикевича Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении
Тоняна Г.К., судимого:
- 23 октября 2014 года Центральным районным судом г. Новосибирска по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;
- 03 февраля 2015 года Заводским районным судом г. Кемерово по ч. 2 ст. 162, ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23 октября 2014 года) окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, (неотбытый срок наказания на момент задержания по делу (26 июля 2016 года) составил 6 месяцев 24 дня),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 212 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тонян Г.К. совместно с иными лицами, уголовные производства в отношении которых ведутся раздельно, организовал массовые беспорядки в учреждении уголовно-исполнительной системы, которые сопровождались погромами, поджогами, уничтожением имущества.
Преступное деяние совершено при следующих обстоятельствах.
Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония " (далее - ИК ), расположено по адресу: <адрес>, является учреждением уголовно-исполнительной системы, исполняющим уголовное наказание в виде лишения свободы, осуществляет деятельность, в том числе по исполнению уголовного наказания, обеспечения правопорядка и законности в ИК, обеспечению безопасности содержащихся в нем осужденных, а также работников уголовно-исполнительной системы, должностных лиц и граждан, находящихся на территории ИК .
На территории ИК расположено строение (общежитие отрядов NN 2-5), имеющее адрес: <адрес>.
При отбывании наказания в ИК, согласно требованиям ст. 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ), осужденные должны исполнять установленные законодательством Российской Федерации обязанности граждан Российской Федерации, соблюдать принятые в обществе нравственные нормы поведения; соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания.
Согласно п. 14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 03 ноября 2005 года N 205 (далее - ПВР ИУ), осужденные обязаны выполнять требования законов и ПВР ИУ, в том числе: соблюдать распорядок дня; бережно относиться к имуществу исправительного учреждения и другим видам имущества; соблюдать требования пожарной безопасности; быть вежливыми между собой и в обращении с персоналом исправительного учреждения и иными лицами, выполнять их законные требования; содержать в чистоте и опрятности жилые помещения; следить за состоянием спальных мест, тумбочек и вещевых мешков в помещениях отрядов, где хранятся их личные вещи; носить одежду установленного образца с нагрудными и нарукавными знаками; принимать участие в работах по благоустройству исправительного учреждения и прилегающих к ним территорий в порядке, установленном уголовно-исполнительным законодательством.
Кроме того, согласно п. 15 ПВР ИУ, осужденным запрещено нарушать линию охраны объектов либо границы территории исправительных учреждений; выходить без разрешения администрации за пределы изолированных участков жилых и производственных зон; находиться без разрешения администрации в общежитиях, в которых они не проживают; приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами; курить в неотведенных для этого местах; употреблять нецензурные и жаргонные слова; занавешивать и менять спальные места, без разрешения администрации находиться на спальных местах в неотведенное для сна время; самовольно возводить на производственных и иных объектах исправительного учреждения различные постройки, устанавливать шкафы, сейфы и т.п.; приготавливать и употреблять пищу в непредусмотренных для этого местах; без разрешения администрации подниматься на крыши зданий, цехов, строений и другие сооружения, подходить к ограждению внутренней запретной зоны; проводить забастовки или иные групповые неповиновения.
<дата> Тонян Г.К., осужденный 03 февраля 2015 года приговором Заводского районного суда г. Кемерово к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, прибыл для отбывания наказания в ИК, где был распределен в отряд N 5.
Тонян Г.К., достоверно зная требования приведенных выше ПВР ИУ и свои обязанности по их соблюдению, относясь к ним негативно, имея умысел на организацию массовых беспорядков, сопровождающихся погромами, поджогами, уничтожением имущества исправительного учреждения с целью нарушения (дестабилизации) установленного порядка отбывания наказания, оказания давления на руководство ИК и УФСИН для ослабления условий режима отбывания наказания, <дата>, находясь в помещении отряда N 5 ИК, расположенного по адресу: <адрес>, вступил с лицом N 1 и лицом N 2 (осужденными указанного отряда), уголовные производства в отношении которых ведутся раздельно, в предварительный сговор на совершение указанного преступления.
При этом Тонян Г.К., лица N 1 и N 2, реализуя свой совместный умысел на организацию массовых беспорядков, сопровождающихся погромами, поджогами, уничтожением имущества исправительного учреждения, разработали план и распределили роли каждого из них.
<дата>, находясь в помещении отряда N 5 ИК, Тонян Г.К., лица N 1 и N 2, реализуя совместный преступный умысел на совершение указанного преступления, стремясь обеспечить массовый характер планируемых ими беспорядков, встретились с отбывающими наказание в одном с ними отряде осужденными - лицами N 3, 4, 5, 6, 7, 8, уголовные производства в отношении которых ведутся раздельно, отрицательно настроенными к установленным ПВР ИУ и пользующимися авторитетом среди других осужденных, которым сообщили о своих преступных намерениях организовать на территории ИК массовые беспорядки среди заключенных в изложенных выше целях, предложив принять участие в данных беспорядках в качестве их организаторов. На данное предложение лица N 3, 4, 5, 6, 7, 8 ответили своим согласием, в результате чего вступили с Тоняном Г.К., лицами N 1 и N 2 в предварительный преступный сговор на совершение указанных массовых беспорядков на территории ИК , которые они договорились организовать согласно следующему разработанному ими плану.
В частности, Тонян Г.К., лица N 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 договорились начать беспорядки, сопровождающиеся погромами, поджогами, уничтожением имущества ИК, после отбоя, то есть <дата>, в ходе чего призывать других осужденных из отрядов N 2 - 5 присоединиться к ним, тем самым, а также личным примером каждый должен был вовлечь для участия в массовых беспорядках максимальное количество осужденных, отрицательно настроенных к установленным ПВР ИУ и условиям режима отбывания наказания.
При этом Тонян Г.К. и лица N 1, 2, 3, 6 до отбоя, то есть <дата>, должны были с соблюдением мер конспирации скрытно сообщить другим осужденным отряда N 5, которым они доверяли, о планируемых беспорядках, заручиться их поддержкой и получить согласие на участие в них.
В целях воспрепятствования законным действиям сотрудников ИК по пресечению указанных массовых беспорядков Тонян Г.К. и лица N 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 договорились сразу после их начала вывести из строя систему видеонаблюдения, забаррикадировать входы, выходы и оконные проемы жилых помещений, а также организовать совершение аналогичных действий осужденными отрядов N 2 - 4, о чем их должно было предупредить лицо N5.
После этого лица N 3, 4, 6, 7 должны были принять участие в переговорах с представителями администрации ИК, УФСИН , в ходе которых от имени осужденных, участвующих в массовых беспорядках, выдвинуть требования об ослаблении условий режима отбывания наказания.
Реализуя данный преступный умысел, <дата>, находясь в помещении отряда N 5 ИК, Тонян Г.К., а также лица N 1, 2, 3, 6 скрытно сообщили осужденным того же отряда - лицам N 9, 10, 11 о намерении организовать на территории ИК массовые беспорядки, предложив принять в них участие, на что последние ответили согласием.
В свою очередь лицо N 5, действуя согласно отведенной ему роли, сообщил лицам N 12, 13, 14 (осужденным отрядов N 2, 3, 4) о намерении организовать на территории ИК массовые беспорядки и предложил принять в них участие, на что последние ответили согласием.
<дата> после отбоя продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя в соответствии с разработанным совместным планом, согласно распределенным ролям, Тонян Г.К., а также лица N 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, находясь в помещении отряда N 5, в нарушение положений ст. 11 УИК РФ, пп. 14 и 15 ПВР ИУ, поднялись со своих спальных мест и вплоть до <дата>, когда организованные ими массовые беспорядки были пресечены, принялись путем погромов и поджога уничтожать имущество ИК, вывели из строя систему видеонаблюдения, как лично, так и при помощи других осужденных забаррикадировали входы, выходы и оконные проемы жилого помещения отряда N 5, призывали осужденных из своего отряда, а также отрядов N 2 - 4 присоединиться к участию в массовых беспорядках, в ходе которых путем погромов и поджогов уничтожать имущество ИК , тем самым оказать давление на руководство ИК и УФСИН , в результате чего добиться ослабления условий режима отбывания наказания.
При этом Тонян Г.К., находясь в указанное время в помещении отряда N 5 ИК, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, путем погрома уничтожил следующее имущество: окно ПВХ N 24 стоимостью * рублей, табурет стоимостью * рублей; совместно с осужденным отряда N 5 - лицом N 7 - дверной блок межкомнатный (комнаты приема пищи, расположенной первой от входа в отряд N 5) стоимостью * рублей; совместно с осужденными отряда N 5 - лицами N 1, 3, 4, 5, 6, 8 - дверной блок межкомнатный (дверь, между отрядами N5 и N4), стоимостью * рублей, в результате чего причинил исправительному учреждению имущественный ущерб на общую сумму * руб. Кроме того, в указанный период Тонян Г.К. баррикадировал при помощи подручных средств (кроватей, тумбочек, табуретов) оконные проемы, входы и выходы отряда N 5, а также, действуя согласно отведенной ему роли, руководил действиями других осужденных, участвовавших в массовых беспорядках, призывая их баррикадировать оконные проемы, входы и выходы отряда N 5, давая указания вставать у окон и следить за передвижением сотрудников УФСИН , призывая к совершению массовых суицидных действий, причинению себе вреда здоровью в случае попытки пресечения их противоправных действий, для чего раздавал осужденным отряда N 5 бритвенные лезвия.
Лица N 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, действуя согласно отведенной им роли, совершили погромы, поджоги, уничтожение имущества исправительного учреждения, баррикадировали при помощи подручных средств оконные проемы, входы и выходы отряда N 5, руководили действиями других осужденных, участвовавших в массовых беспорядках.
В результате указанных непосредственных действий Тоняна Г.К., а также лиц N 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 при осуществлении погрома и поджога в ходе организованных ими массовых беспорядков в ИК последние уничтожили имущество исправительного учреждения (дверные межкомнатные блоки, окна и оконные блоки, табуреты, тумбочки, спальные принадлежности, раковины, видеокамеры, светильники, шкафы) общей стоимостью * рублей.
Кроме того, при описанных выше обстоятельствах Тонян Г.К., а также лица N 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 в ходе организации массовых беспорядков на территории ИК, сопровождавшихся погромами, поджогами, уничтожением имущества исправительного учреждения, вовлекли в участие в них осужденных отряда N 5 - лиц N 9, 10, 11; отряда N 4 - лиц N 14, 15, 16, 17, 18; отряда N 3 - лиц N 13, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27; отряда N 2 - лиц N 12, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34; а также других неустановленных в ходе следствия осужденных, которые путем погрома уничтожили имущество ИК (дверные межкомнатные блоки, окна и оконные блоки, постельные принадлежности, бытовую технику, сантехнику, электроприборы и другое имущество), причинив исправительному учреждению имущественный ущерб на общую сумму * рублей.
Таким образом, совершение изложенных выше преступных действий Тоняном Г.К. и вступившими с ним в сговор лицами N 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 как лично, так и посредством вовлеченных ими в участие в массовых беспорядках на территории ИК осужденных отряда N 5 - лиц N 9, 10, 11; отряда N 4 - лиц N 14, 15, 16, 17, 18; отряда N 3 - лиц N 13, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27; отряда N 2 - лиц N 12, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34 и других неустановленных лиц, существенно нарушило (дестабилизировало) порядок отбывания наказания, установленный в ИК, создало угрозу жизни и здоровья большого числа людей и, как следствие, повлекло нарушение общественного порядка и общественной безопасности, а также причинение имущественного ущерба данному исправительному учреждению на общую сумму * рублей.
Подсудимый Тонян Г.К. в ходе предварительного расследования по предъявленному ему обвинению признал себя виновным полностью и совместно с защитником заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, то есть без проведения судебного разбирательства.
Настоящее уголовное дело поступило в суд с представлением заместителя прокурора Республики Хакасия об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве .
В материалах уголовного дела имеется досудебное соглашение о сотрудничестве, заключенное с Тоняном Г.К. заместителем прокурора Республики Хакасия
Подсудимый Тонян Г.К. при рассмотрении дела по существу полностью согласился с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 212 УК РФ и пояснил суду, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании Тонян Г.К. показал, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, подтверждает все свои показания, данные в ходе предварительного следствия.
Защитник - адвокат Радикевич Н.А. ходатайство подсудимого Тоняна Г.К. о рассмотрении дела в особом порядке поддержал полностью.
Представитель потерпевшего не возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым, о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.
Государственный обвинитель Аева Н.М. подтвердила активное содействие обвиняемого Тоняна Г.К. следствию в раскрытии и расследовании преступления, подтвердив, что подсудимый выполнил предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве обязательства, с учетом позиции сторон, не возражала против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства и вынесения судебного решения по делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
Выслушав подсудимого, его защитника, представителя потерпевшего, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого Тоняна Г.К. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Тоняном Г.К. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве с органами предварительного расследования. Условия и обязательства, предусмотренные заключенным с подсудимым досудебным соглашением о сотрудничестве, выполнены им в полном объеме, что нашло свое подтверждение в суде. Все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.
Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Предъявленное подсудимому Тоняну Г.К. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 212 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.
Исходя из положений ст. 252 УПК РФ о проведении судебного разбирательства только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, изложение содеянного Тоняном Г.К. в описательно-мотивировочной части приговора не выходит за пределы предъявленного ему обвинения, не ухудшает его положение и не нарушает его право на защиту.
Действия Тоняна Г.К. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 212 УК РФ, то есть организация массовых беспорядков, сопровождавшихся погромами, поджогами, уничтожением имущества.
При этом суд учитывает, что с момента совершения подсудимым рассматриваемого преступления изменений в Уголовный кодекс РФ, улучшающих его положение, не вносилось, а потому, в соответствии с принципом, установленным статьями 9, 10 УК РФ, действия подсудимого суд квалифицирует в редакции уголовного закона, действовавшего на момент совершения преступления, не считает необходимым указывать эту редакцию в резолютивной части приговора.
После исследования представленных характеризующих материалов на подсудимого, суд оценивает поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства как адекватное, соответствующее избранному способу защиты. У суда не имеется сомнений в психическом здоровье подсудимого, в связи с чем суд признает Тоняна Г.К. вменяемым по отношению к совершенному им преступному деянию.
Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания подсудимого суд не находит.
Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья подсудимого и близких ему лиц, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также характер и степень фактического участия лица в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.
Тонян Г.К. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно , по месту прохождения обучения характеризуется удовлетворительно , по месту предыдущего отбывания наказания начальником ФКУ ИК характеризуется отрицательно , по месту содержания под стражей начальником ФКУ СИЗО характеризуется удовлетворительно , за период отбывания наказания имел 4 взыскания, одно из которых снято в связи с поощрением .
Подсудимый на учете у психиатра и нарколога по месту жительства не значится (, ранее судим .
Обстоятельствами, смягчающими наказание Тоняну Г.К., являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение причиненного непосредственно подсудимым материального ущерба , принесение извинений начальнику УФСИН , а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и близких ему лиц, в том числе его матери Тонян А.Г., молодой возраст подсудимого.
Обстоятельством, отягчающим наказание Тоняну Г.К., является согласно п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, который в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ признается опасным. Тонян Г.К. осужден за совершение тяжкого преступления к лишению свободы, отбывая наказание, совершил особо тяжкое преступление.
Из обвинения, с которым согласился подсудимый, следует, что преступное деяние совершено Тоняном Г.К. в составе группы лиц по предварительному сговору, в рамках которого имело место распределение ролей между ними, а потому обстоятельством, отягчающим наказание, в силу п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, учитывая отсутствие в ч. 1 ст. 212 УК РФ такого признака состава преступления и квалифицирующего признака.
Поскольку Тонян Г.К. совершил преступление по рассматриваемому делу в период неотбытого наказания по предыдущему приговору, окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ.
При наличии в действиях подсудимого Тоняна Г.К. отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения к нему положений чч. 1, 2 ст. 62 УК РФ, ограничивающих верхний предел наиболее строгого вида наказания, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющих изменить категорию преступления на менее тяжкую.
В то же время суд учитывает, что правила назначения наказания, установленные ч. 4 ст. 62 УК РФ, применяются и при наличии обстоятельств, отягчающих наказание.
В отношении Тоняна Г.К. суд также учитывает правила назначения наказания при рецидиве преступлений.
С учетом обстоятельств совершенного подсудимым преступления, при сопоставлении этих обстоятельств с данными о личности Тоняна Г.К., суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания по отношению к подсудимому возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок.
Оснований для условного осуждения суд не усматривает.
По делу также нет оснований для применения к Тоняну Г.К. положений об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья.
Наличие в действиях Тоняна Г.К. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп. "и" и "к" ч. 1 ст. 62 УК РФ, данных о личности подсудимого, его положительное поведение после совершения преступления в сочетании с отсутствием фактических тяжких последствий для жизни и здоровья граждан в результате произошедших беспорядков позволяют признать совокупность данных оснований исключительными, влекущими применение ст. 64 УК РФ. Назначая наказание в виде лишения свободы, суд полагает необходимым назначить его с применением ст. 64 УК РФ, существенно ниже, чем минимальная граница санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
Тонян Г.К. совершил особо тяжкое преступление при наличии опасного рецидива, поэтому, в силу п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Тонян Г.К. задержан в качестве подозреваемого <дата>, с указанного времени находился постоянно под стражей. Время содержания подсудимого под стражей подлежит зачету в срок наказания.
Оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражу подсудимому Тоняну Г.К. на более мягкую не усматривается, так как обстоятельства, учитываемые при избрании, продлении ему меры пресечения, сохранили свое значение до настоящего времени.
Обсуждая вопрос о судьбе вещественного доказательства, указанного в справке к обвинительному заключению - видеорегистратора, суд учитывает, что оно имеет значение для уголовных дел в отношении иных лиц, производство по которым ведется раздельно, в связи с чем считает необходимым хранить данное вещественное доказательство до принятия решения по другим уголовным делам.
Процессуальные издержки подлежат принятию на счет государства, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 317.7 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Тоняна Г.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 212 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.
На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Заводского районного суда г. Кемерово от 03 февраля 2015 года, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Тоняну Г.К. исчислять с 31 августа 2017 года, зачесть ему в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 26 июля 2016 года по 30 августа 2017 года включительно.
Меру пресечения в виде заключения под стражу Тоняну Г.К. оставить прежней, до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-2 .
Освободить Тоняна Г.К. от взыскания процессуальных издержек.
Вещественное доказательство - видеорегистратор, находящийся на хранении в ФКУ ИК, - оставить по месту хранения до принятия решений по уголовным делам в отношении иных лиц, производство по которым ведется раздельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы.
В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе ходатайствовать в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.
Председательствующий Н.Г. Белоногова
Судьи С.Н. Душков Л.А. Лапугова
С.Н. Душков Л.А. Лапугова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Хакасия

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-380/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22К-399/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-398/2022

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-380/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22К-399/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать