Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 13 июля 2017 года №2-6/2017

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 июля 2017 года Дело N 2-6/2017
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего, судьи Золотавина А.Н.,
при секретаре Кеся Е.В.,
с участием:
государственного обвинителя, старшего прокурора отдела прокуратуры Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Соколковой Н.Н.,
подсудимого Челпанова Н.И.
защитника-адвоката Жердева Е.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела (номер) в отношении
ЧЕЛПАНОВА НИКИТЫ ИГОРЕВИЧА, родившегося (дата) в (адрес), проживавшего и зарегистрированного по адресу: (адрес), гражданина Республики (адрес), образование незаконченное высшее, холостого, детей не имеющего, неработающего, военнообязанного, несудимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
установил:
Челпанов Н.И. обвиняется в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а также в покушении на незаконный сбыт, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, и его действия были квалифицированы по ч. 5 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель Соколкова Н.Н. заявила ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом ввиду того, что обвинительное заключение по делу, подсудному суду автономного округа, утверждено не Уральским транспортным прокурором, а нижестоящим - Тюменским транспортным прокурором. Данное нарушение свидетельствует о составлении обвинительного заключения с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
Заслушав подсудимого Челпанова Н.И. и адвоката Жердева Е.А., поддержавших заявленное ходатайство, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно обвинительному заключению преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, совершено Челпановым Н.И. в (адрес), а преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, совершено в (адрес).
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 221 УПК РФ прокурор рассматривает поступившее от следователя уголовное дело с обвинительным заключением и в течение 10 суток принимает по нему решение о направлении уголовного дела вышестоящему прокурору для утверждения обвинительного заключения, если оно подсудно вышестоящему суду.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 31 УПК РФ суду автономного округа подсудны уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, за исключением уголовных дел, по которым в соответствии с положениями Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве наиболее строгого вида наказания не может быть назначено пожизненное лишение свободы.
Наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, является пожизненное лишение свободы. Челпанов Н.И. является совершеннолетним, данное преступление, в котором он обвиняется, является оконченным.
Из материалов уголовного дела следует, что обвинительное заключение по делу 15 марта 2017 года было утверждено заместителем (адрес) транспортного прокурора (ФИО)6 и уголовное дело 16 марта 2017 года в нарушение требований ст.31 и 221 УПК РФ было направлено прокурором по подсудности в (адрес) районный суд (адрес).
Постановлением (адрес) районного суда (адрес) от 29 марта 2017 года уголовное дело в соответствии с положениями ч. 3 ст. 31 и ч. 3 ст. 32 УПК РФ направлено по подсудности в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
Обвинительное заключение по настоящему делу, подсудному суду автономного округа, утверждено не прокурором субъекта Российской Федерации, в данном случае (адрес) транспортным прокурором, а нижестоящим прокурором, что является препятствием его рассмотрения судом. Данное нарушение исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
В соответствии с ч. 3 ст. 237 УПК РФ при возвращении уголовного дела прокурору суд решает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого. При необходимости суд продлевает срок содержания под стражей для производства следственных и иных процессуальных действий с учетом сроков, предусмотренных ст. 109 УПК РФ.
На предварительном следствии срок содержания под стражей Челпанову Н.И. был продлен по 30 марта 2017 года. Однако данный срок, с учетом того, что с 16 марта 2017 года Челпанов Н.И. перечислен за судом и с этой даты исчисляется шестимесячный срок содержания его под стражей, является недостаточным для устранения препятствий рассмотрения дела судом. Поэтому срок содержания под стражей Челпанову Н.И. следует продлить на 15 суток, а всего на 01 месяц. Данный срок исчислять со дня поступления уголовного дела прокурору.
Оснований для отказа в продлении Челпанову Н.И. срока содержания под стражей либо изменения меры пресечения на более мягкую, не имеется.
Медицинских противопоказаний к содержанию Челпанова Н.И. под стражей не имеется.
Возраст, состояние здоровья и семейное положение не препятствуют продлению в отношении Челпанова Н.И. срока содержания под стражей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 237 УПК РФ,
постановил:
возвратить (адрес) транспортному прокурору уголовное дело в отношении ЧЕЛПАНОВА НИКИТЫ ИГОРЕВИЧА, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом - пересоставления обвинительного заключения по делу.
Продлить срок содержания под стражей Челпанову Н.И. на 15 суток, а всего на 01 месяц, исчисляя его со дня поступления уголовного дела прокурору.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий А.Н. Золотавин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка