Приговор Магаданского областного суда от 23 января 2018 года №2-6/2017, 2-1/2018

МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПРИГОВОР

от 23 января 2018 года Дело N 2-1/2018
Магаданский областной суд в составе:
председательствующего судьи Хомутова А.А.,
при секретаре Заяц Т.В.,
с участием:
государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры Магаданской области Мусина Р.Р.,
подсудимого Володарского В.В.,
защитника подсудимого Володарского В.В. - адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Черкасова Е.О., представившего удостоверение N... от <дата> и ордер N... от <дата>,
потерпевших Л., Х. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Володарского В.В., <.......>, судимого Среднеканским районным судом Магаданской области
-23 апреля 2008 года, с учетом постановлений Среднеканского районного суда Магаданской области от 24 сентября 2009 года и 29 марта 2010 года, по ч.1 ст.318 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года 2 месяца,
-10 сентября 2010 года, с учетом постановления Саянского городского суда Иркутской области от 24 марта 2015 года, по ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ), ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 23 апреля 2008 года) к лишению свободы на срок 7 лет 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Саянского городского суда Иркутской области от 19 января 2016 года переведен в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания. На основании постановления Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 27 января 2017 года освобожден 07 февраля 2017 года условно-досрочно от отбывания наказания на срок 1 год 12 дней,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.105 УК РФ,
установил:
Володарский В.В. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти двум лицам.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
В период с 22 часов 00 минут 17 августа 2017 года до 00 часов 30 минут 18 августа 2017 года Володарский В.В. совместно с Х.А. и Р.В. в квартире последнего, расположенной по <адрес>, распивал спиртные напитки, в процессе чего уснул за столом.
Проснувшись в указанной квартире 18 августа 2017 года в период с 00 часов 30 минут до 00 часов 50 минут, Володарский В.В. увидел стоящего рядом Р.В. с обнаженными половыми органами. В этот момент Володарский В.В. вспомнил ставшие ему известными обстоятельства, при которых Р.В. ранее пугал и не пускал в подъезд дома его племянниц. В связи с изложенным у Володарского В.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник умысел на убийство Р.В.
Действуя во исполнение возникшего умысла, Володарский В.В. в вышеуказанный период времени нанес Р.В. кулаком не менее 2 ударов по голове, от которых тот упал на пол. После этого Володарский В.В. поочередно нанес лежащему на полу Р.В. обутой в кроссовок ногой не менее одного удара по голове, не менее одного удара по шее и не менее одного удара по туловищу, после чего нанес сверху вниз не менее пяти ударов ногой по грудной клетке Р.В.
В процессе нанесения ударов Р.В. Володарский В.В. увидел идущего к нему Х.А., половые органы которого также были обнажены, в связи с чем у Володарского В.В. возник умысел на причинение Х.А. телесных повреждений и физической боли, реализуя который Володарский В.В. 18 августа 2017 года в период с 00 часов 30 минут до 00 часов 50 минут, находясь в <адрес>, нанес Х.А. кулаком не менее одного удара по голове, от которого тот упал на кровать.
Продолжая реализовывать умысел на убийство Р.В., Володарский В.В. в вышеуказанный период времени подошел к лежащему на полу на спине Р.В. , запрыгнул обутыми в кроссовки ногами ему на грудь, тем самым нанеся удар, и используя массу своего тела, не менее трех раз прыгнул ногами на грудную клетку Р.В. , а также нанес не менее двух ударов ногами по грудной клетке и не менее одного удара по голове Р.В.
В результате действий Володарского В.В. потерпевшему Р.В. причинены множественные кровоподтеки передней поверхности грудной клетки; множественные переломы ребер с обеих сторон: 2-4 справа по окологрудинной и среднеключичной линиям; 2, 4 по окологрудинной линии слева; 2, 3 слева по среднеключичной линии; 5, 6 справа по среднеключичной и околопозвоночной линиям; 7, 8 справа по среднеключичной линии; 5 слева по окологрудинной, среднеключичной, переднеподпышечной и лопаточной линиям; 6, 7 ребер по среднеключичной, переднеподмышечной и лопаточной линиям; 8 ребра слева по среднеключичной и лопаточной линиям; 9 ребра слева по лопаточной линии; 10 и 11 ребер слева по среднеподмышечной и околопозвоночной линиям; 12 ребра по околопозвоночной линии; 1 ребра слева по околопозвоночной линии; двойной перелом грудины на уровне 1 и 3 межреберий; кровоизлияние в клетчатку средостения; разрыв перикарда; разрыв стенки правого предсердия; кровоизлияния в плевральные полости: слева 100 мл, справа 900 мл; множественные разрывы и кровоизлияния в ткань обоих легких (соответственно переломам), которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью Р.В. и привели к его смерти на месте преступления от сочетания осложнений тупой травмы грудной клетки - разрыва стенки правого предсердия, обильной кровопотери, острой дыхательной недостаточности, через непродолжительное время после причинения ему закрытой тупой травмы грудной клетки с повреждением костного каркаса грудной клетки, разрыва стенки сердца (правого предсердия), повреждениями легких.
Также своими действиями Володарский В.В. причинил Р.В. ссадины бровной области справа, надбровной области слева, обширный кровоподтек верхней половины лица, кровоизлияние в мягкие ткани височной области справа, кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки правого полушария головного мозга, кровоподтек, рвано-ушибленную рану нижней губы, кровоподтек передней и левой боковой поверхности шеи, кровоподтек в проекции крыла подвздошной кости слева, которые в причинной связи со смертью не стоят.
После убийства Р.В. Володарский В.В., 18 августа 2017 года в период с 00 часов 30 минут до 00 часов 50 минут, находясь в квартире <адрес>, увидел пытающегося встать с кровати Х.А., который нецензурно выразился в его адрес, в связи с чем у Володарского В.В. на фоне внезапно возникших личных неприязненных отношений возник умысел на его убийство.
Реализуя возникший умысел, Володарский В.В. подошел к находящемуся на кровати Х.А. и нанес ему кулаком не менее одного удара по голове, обутыми в кроссовки ногами не менее трех ударов по грудной клетке, не менее трех ударов по голове и не менее одного удара по шее, затем переместил его на пол квартиры, где нанес ему не менее двух ударов ногами по грудной клетке и не менее одного удара по тыльной поверхности правой кисти. Затем Володарский В.В. приискал в квартире тупой твердый эластичный предмет, обмотал его вокруг шеи Х.А., сделав тем самым петлю (удавку) и, наступив на один конец петли ногой, удерживая второй конец петли в руке, стал душить его, затягивая петлю на шее Х.А. , перекрывая доступ воздуха в легкие, пока не убедился в его смерти.
В результате действий Володарского В.В. потерпевшему Х.А. причинены: странгуляционная борозда одиночная, незамкнутая, на уровне нижнего края щитовидного хряща, образовавшаяся от давящего воздействия на шею тупого твердого эластичного предмета, приведшего к развитию механической асфиксии, в результате сдавления органов шеи, причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоящая со всеми входящими в ее состав проявлениями в прямой причинной связи со смертью Х.А., которая наступила на месте от острой дыхательной недостаточности, развившейся в результате механической асфиксии через непродолжительное время после наложения петли на его шею; закрытая тупая травма грудной клетки со множественными переломами ребер и грудины: переломы грудины на уровне 2-го межреберья; переломы 2, 3, 4 ребер справа - разгибательные по окологрудинной и сгибательные по среднеключичной линиям; разгибательные переломы 2, 3, 4, 5, 6 ребер слева по среднеключичной линии; разгибательные переломы 5, 6 ребер справа по среднеключичной линии; сгибательный перелом 9 ребра справа по среднеподмышечной линии; двойные переломы 7, 8, 9, 10 ребер слева - сгибательные по переднеподмышечной, разгибательные по заднеподмышечной линиям; разгибательные переломы 11, 12 ребер слева по лопаточной линии; множественные разрывы тканей обоих легких, подкожная эмфизема туловища, кровоизлияние в плевральную полость слева 600 мл, справа 170 мл., причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; ссадина в височной области справа и кровоизлияние в мягкие ткани лобно-височно-теменной области, кровоподтек внутреннего угла левого глаза, обширный кровоподтек левой половины лица, обширный кровоподтек правой половины лица с отображением рельефа травмирующего предмета, кровоподтек подключичной области справа, множественные кровоподтеки передней поверхности грудной клетки, кровоподтек передней поверхности шеи справа с отображением рельефа травмирующего предмета, два кровоподтека заднебоковой поверхности грудной клетки слева, кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти, которые в причинной связи со смертью не стоят.
Подсудимый Володарский В.В. виновным себя в лишении жизни Р.В. и Х.А. признал полностью и показал, что 9 февраля 2017 года прибыл в <адрес> после освобождения из мест лишения свободы. В конце июня 2017 года устроился работать в ООО "Горнистый" разнорабочим на речное судно "<...Г......>", где одновременно стал проживать. Судно находилось в речном порту села <.......>. 17 августа 2017 года примерно с 20 до 22 часов он на такси приехал в <адрес> домой к матери. Был одет в кроссовки черного цвета с белыми линиями по бокам, джинсы синие, оранжевую водолазку. Пообщавшись с матерью, пошел в магазин "Надежда". По дороге встретил В.И., который предложил ему выпить спиртного у своего знакомого. Он согласился. В магазине "Надежда" В.И. приобрел бутылку водки, а он две бутылки пива "Балтика" емкостью 1,5 литра. После этого они пришли в <адрес>, где проживал Р.В. В этом же подъезде, на третьем этаже, проживает его (Володарского) мать. В квартире находились Р.В. ., Х.А. и П.Е.В. , с которым он ранее знаком не был. Они распивали спиртные напитки. Он и В.И. присоединились к ним. Он пил пиво, которое принес с собой, остальные пили водку. Во время распития спиртного у него произошел разговор на повышенных тонах с Х.А. , который не носил характер конфликта. Около часа ночи В.И. и П.Е.В. ушли домой. Он проводил П.Е.В. и вернулся в квартиру Р.В. , продолжив с ним и Х.А. употреблять спиртное. Через некоторое время Х.А. лег на диван в комнате, а он уснул за столом. Проснувшись, он увидел стоящего перед ним Р.В. , у которого отсутствовала какая-либо одежда ниже пояса. Его это возмутило. Тогда же он вспомнил, что со слов матери (В.Л.Н. ) Р.В. пугал его племянниц и не пускал их в подъезд. От всего этого у него возникло к Р.В. чувство злости и ненависти, и он решилего убить. В связи с этим он нанес ему два удара правым кулаком по лицу, от чего тот упал на спину на пол в комнате. Далее он нанес ему обутой в кроссовок правой ногой около трех ударов по туловищу. В это время с дивана поднялся Х.А. и направился к нему, желая, как он понял, заступиться за Р.В. . У Х.А. также ниже пояса отсутствовала одежда, что разозлило его еще больше. Прекратив бить Р.В. , он развернулся и нанес Х.А. правым кулаком один удар в лицо, от которого тот упал на диван. Он был разозлен увиденным, а также поведением Р.В. по отношению к его племянницам. В связи с этим, чтобы добить Р.В. , он запрыгнул ему на грудь и не менее трех раз с силой прыгнул на ней. Услышав хруст костей и увидев, что ноги Р.В. задергались, а сам он стал издавать хрипы, он перестал прыгать и понял, что убил Р.В.
В это же время он увидел, что Х.А. пытается подняться с кровати, одновременно высказывая в его адрес оскорбления в нецензурной форме. От злости у него появилось желание убить Х.А., в связи с чем он подошел к нему и нанес по лицу удар правой рукой, а также два удара сверху вниз обутой в кроссовок правой ногой. Затем он подтащил Х.А. к центру комнаты, где увидел на полу в куче одежды пояс из ткани примерно метр длиной. Он взял этот пояс, затянул его вокруг шеи Х.А. удавкой и, наступив на один его конец правой ногой, другой его конец стал затягивать на шее. Когда Х.А. захрипел, он понял, что задушил его. После этого он сразу покинул квартиру, прикрыв за собой входную дверь.
Затем он поднялся в квартиру матери, которая открыла дверь на его стук, накричала на него, возмутившись поздним визитом, после чего он ушел. Около 6 часов утра 18 августа 2017 года он вернулся на судно и лег спать. Проснувшись, бросил джинсы в стирку, поскольку увидел на них кровь и грязь. Другую одежду не стирал, кроссовки не мыл. В тот же день он был доставлен в полицию, где сознался в совершенном им преступлении.
Как следует из протокола явки с повинной от 18 августа 2017 года, Володарский В.В. сообщил правоохранительным органам о совершенном им убийстве Р.В. и Х.А., коротко описав события преступления (т.1 л.д.213).
Помимо признания подсудимым своей вины, виновность Володарского В.В. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
Так, свидетель А. показал, что работает в "Такси Сеймчан". В августе 2017 года он несколько раз подвозил Володарского В. от лодочной станции речного порта с. <.К......> в пос. <..С. .....>. В основном подвозил Володарского к магазину "Надежда" и к третьему подъезду дома <адрес>. В период с 20 до 21 часа 17 августа 2017 года он также забрал Володарского от лодочной станции и привез в <адрес> к третьему подъезду вышеуказанного дома. Володарский был одет в синие джинсы, черные кроссовки, футболку или водолазку оранжевого цвета.
Согласно показаниям свидетеля П.Л.В., она проживает в доме <адрес>. 17 августа 2017 года примерно с 19 до 21 часа она с балкона своей квартиры видела ранее незнакомого ей молодого человека в яркой футболке оранжевого цвета, заходившего в один из подъездов ее дома.
Свидетель В.И. в судебном заседании сообщил, что днем 17 августа 2017 года он с Х.А., П.Е.В. и Р.В. , у последнего в квартире, распивал спиртное. Конфликтов между ними не было, телесных повреждений у Р.В. и Х.А. не имелось. В период с 21 до 22 часов он пошел за водкой в магазин "Надежда". По дороге встретил Володарского В.В., который был одет в оранжевую футболку, темные джинсы, кроссовки. Он предложил Володарскому В.В. выпить спиртного, на что тот согласился. В магазине "Надежда" Володарский В.В. приобрел несколько бутылок пива объемом 1,5 литра, а он бутылку водки. Придя к Р.В. , они стали употреблять спиртное. Через некоторое время между Володарским В.В., Х.А. и Р.В. произошел разговор на повышенных тонах, поскольку последним не понравился жаргон, на котором Володарский В.В. общался, постоянно подчеркивая, что сидел в тюрьме. Несмотря на то, что разговор в конфликт не перерос, нормального общения после этого уже не складывалось, в связи с чем он (В.И. ) квартиру Р.В. покинул. 18 августа 2017 года около 10 часов он пришел к Р.В. похмелиться, но ему никто не открыл. Дернув дверную ручку, он обнаружил, что квартира не заперта. Он прошел в комнату, где увидел трупы Р.В. и Х.А. , лежащие на полу. На Р.В. отсутствовали трусы и штаны, у Х.А. штаны с трусами были приспущены. На их лицах имелись следы крови и повреждения. В комнате наблюдались следы борьбы, чего накануне не было. Он вернулся к себе домой, откуда позвонил в полицию, сообщив об обнаружении трупов Р.В. и Х.А.
Свидетель А.А.Р. показала, что работает продавцом в магазине "Надежда", расположенном по <адрес>. 17 августа 2017 года в период с 21 до 22 часов в магазин зашли В.И. и Володарский. По внешнему виду они находились в состоянии опьянения. Она продала В.И. одну бутылку водки, а Володарскому - две или три пластиковые бутылки пива емкостью по 1,5 литра каждая, после чего они ушли.
Свидетель П.Е.В. показала, что примерно с 12 часов 30 минут 17 августа 2017 года она находилась в квартире Р.В., где совместно с ним, В.И. и Х.А. пила водку. Телесных повреждений ни у кого из присутствующих не было, конфликтов не происходило. В ходе распития спиртного В.И. уснул, а когда проспался, поднялся и ушел. Они продолжали втроем распивать спиртное. Когда на улице стало темнеть, она собралась домой. В это время в квартиру пришел В.И. с Володарским В.В., которые принесли с собой бутылку водки и три 1,5 литровых бутылки пива. В ходе общения Володарский В.В. рассказал, что недавно освободился из колонии, где отбывал наказание за убийство, а также сообщил, что его мама проживает на третьем этаже в этом же подъезде дома. В какой-то момент между Володарским В.В. и Х.А. произошел разговор на повышенных тонах. При этом Володарский В.В. был агрессивно настроен по отношению к Х.А. , вскочил со стула, стал кричать Х.А. , что ранее отбывал наказание за тяжкое преступление. Володарского В.В. попросили успокоиться, после чего присутствующие сменили тему разговора. Понимая, что может произойти конфликт, она ушла из квартиры. Впоследствии, со слов Б.М.Д. , проживающей в квартире на одной площадке с Р.В. , ей стало известно, что из подъезда она вышла около 00 часов 30 минут 18 августа 2017 года. С ней вместе вышли В.И. и Володарский В.В., попрощавшись с ними, она ушла домой, В.И. направился в сторону своего подъезда, а Володарский В.В. вернулся в квартиру Р.В.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Б.М.Д. показала, что с Р.В. они были соседями, проживали в квартирах, расположенных на одной лестничной площадке. Также в их подъезде на третьем этаже в квартире N... проживает мать Володарского В.В. - В.Л.Н.. 17 августа 2017 года около 22 часов 30 минут она слышала доносившиеся из квартиры Р.В. женский и мужские голоса. 18 августа 2017 года в 00 часов 30 минут она с балкон своей квартиры видела, как из ее подъезда вышли П.Е.В. , В.И. и Володарский. По внешнему виду все трое находились в состоянии алкогольного опьянения. Попрощавшись, П.Е.В. и В.И. ушли в свои подъезды, а Володарский вернулся обратно к ее подъезду. Около 01 часа ночи 18 августа 2017 года она легла спать. В это же время она почувствовала, как по полу прошли звуки вибрации, словно по нему кто-то прыгал. Затем она уснула и проснулась около 02 часов ночи от шума, похожего на стук в дверь квартиры, доносившегося с верхних этажей подъезда.
Согласно показаниям свидетеля З.Т.Г., с Р.В. она была знакома как с соседом по подъезду. Примерно около 01 часа ночи 18 августа 2017 года она услышала сначала громко раздающиеся на площадке третьего этажа стук в дверь квартиры N..., где проживает В.Л.Н. со своим сожителем О. . Затем из указанной квартиры раздались громкий мужской голос и голос В.Л.Н. . Минут через десять снова хлопнула дверь квартиры В.Л.Н. и все стихло (т.3 л.д.41-44).
Свидетель В.Л.Н. показала, что ее сын Володарский В. приходил к ней домой в период с 19 до 20 часов 17 августа 2017 года. Он был одет в футболку оранжевого цвета, синие джинсы, кроссовки. Пробыв у нее около пяти минут, он ушел. Ночью в 00 часов 50 минут 18 августа 2017 года она проснулась от громкого стука в дверь квартиры, открыв которую, увидела сына. Он был не трезв, с собой у него была пластиковая бутылка пива. О том, где и с кем употреблял спиртное, сын ей не рассказывал. Одет был в ту же одежду, что и ранее. Нахождение сына в алкогольном опьянении и его поведение разозлили ее, и она стала на него кричать. Выпив в ее квартире кружку пива, сын ушел, сказав, что пойдет к себе на катер.
Как показала в судебном заседании свидетель Б.О.Н., а также как следует из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля О. (т.3 л.д.115-119), от В.Л.Н. им известно, что ночью 18 августа 2017 года Володарский В.В. приходил к ней в квартиру, был в пьяном состоянии, громко стучал в дверь. Она накричала на него за ночной визит и поведение, после чего Володарский В.В. ушел.
Согласно показаниям свидетеля М.А.И., летом 2017 года он работал капитаном судна "<...Г......>". В июле 2017 года на судно приняли работать Володарского В.В., который также и проживал на судне, в бывшей рулевой рубке. 17 августа 2017 года Володарский покинул судно около 20 часов, был трезвым, вернулся около 6 часов следующего дня (т.3 л.д.57-61).
Из показаний свидетеля К.О.Г. следует, что она является учредителем и коммерческим директором ООО "Горнист". Организации принадлежит судно "<...Г......>", которое дислоцируется в период навигации в речном порту с. <.К......>. Капитаном и механиком судна являлся М.А.И., контроль на судне осуществлял К.Б.В. , ее муж. В конце июня - начале июля 2017 года Володарский В.В. был принят разнорабочим на судно, где также стал проживать. Со слов М.А.И. ей известно, что вечером 17 августа 2017 года Володарский В.В. уезжал в пос. <..С. .....> и вернулся на судно под утро 18 августа 2017 года. В тот же день на судно приехали сотрудники полиции и изъяли одежду и обувь Володарского, в том числе его джинсы, которые были замочены для стирки в тазу на носу судна, пояснив, что Володарский подозревается в убийстве двоих мужчин (т.3 л.д.128-131).
Аналогичные сведения сообщил на предварительном следствии свидетель К.Б.В., показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т.3 л.д.133-136).
Согласно показаниям потерпевшего Л., его отчим Р.В. проживал в квартире <адрес>. Последний раз он видел его днем 16 августа 2017 года, когда приходил к нему домой. Р.В. был один, беспорядка в комнате и на кухне не наблюдалось, внешних телесных повреждений у Р.В. он не заметил.
Потерпевший Х. показал, что своего отца - Х.А., он видел последний раз 17 августа 2017 года в период с 10 до 11 часов, телесных повреждений у него не было.
Как следует из показаний свидетелей В.Н.В., Р.Е.В. , С.К.П. , П.Л.В. , З.Т.Г. , каждая из них в разное время в период с 11 до 20 часов 17 августа 2017 года видели Р.В. и Х.А. без телесных повреждений на лице, голове и руках.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Ц.Г.Д. показала, что работает фельдшером приемного отделения и отделения скорой и неотложной медицинской помощи МОГБУЗ "Среднеканская районная больница". 18 августа 2017 года в 10 часов 25 минут в отделение от оперативного дежурного Отд МВД России по Среднеканскому району поступило сообщение об обнаружении в <адрес> двоих мужчин без признаков жизни. Прибыв по указанному адресу, она совместно с сотрудниками полиции прошла в квартиру. В комнатах был беспорядок, все было разбросано, видно было, что там выпивали. Были раскиданы бутылки, рюмки, на полу лежал утюг с отрезанным электрическим кабелем, опрокинута сушилка для белья, вещи раскиданы. В комнате на полу лежали двое мужчин. У одного из мужчин отсутствовала одежда ниже пояса. У второго трико было приспущено от пояса вниз. Мужчины имели множественные повреждения на лицах, схожие по характеру между собой. На шее у мужчины, лежащего около дивана, наблюдалась странгуляционная борозда. По внешнему виду признаков жизни мужчины не подавали, она констатировала их биологическую смерть.
Виновность подсудимого Володарского В.В. также подтверждается:
- рапортом оперативного дежурного Отд МВД России по Среднеканскому району от 18 августа 2017 года, согласно которому в 10 часов 30 минут 18 августа 2017 года в дежурную часть от В.И. поступило сообщение об обнаружении по адресу: <адрес> трупов Р.В. и Х.А. (т.1 л.д.149-150);
- протоколом осмотра места происшествия от 18 августа 2017 года, которым зафиксированы обстановка в квартире <адрес>, обнаруженные в квартире трупы Р.В. и Х.А. с признаками насильственной смерти, в том числе наличие на шее Х.А. странгуляционной борозды, а также изъятые в ходе осмотра, наряду с иными предметами: следы пальцев рук с банки сгущенного молока и с бутылки пива "Балтика 3"; следы обуви, отобразившиеся на поверхности конверта, ламината на полу в коридоре, комнате и кухни квартиры, образованные веществом бурого цвета; срез ткани с подушки с пятном вещества бурого цвета; фрагмент ткани в виде пояса от халата с рисунком (т.1 л.д.26-130);
- заключением медико-криминалистической экспертизы N 53-МК от 10 ноября 2017 года, которым установлено, что формирование странгуляционной борозды на шее Х.А. не исключается матерчатым фрагментом пояса, изъятого 18 августа 2017 года в ходе осмотра квартиры <адрес> (т.4 л.д.238-250);
- протоколом осмотра от 18 августа 2017 года, согласно которому на судне "<...Г......>", находящемся на лодочной станции N... в <адрес>, обнаружены и изъяты принадлежащие Володарскому В.В. джинсовые брюки, футболка оранжевого цвета и кроссовки (т.1 л.д.153-171);
- заключением трасологической судебной экспертизы N 777 от 12 октября 2017 года, которым установлено, что след обуви размером 132х95 мм, изъятый 18 августа 2017 года с поверхности ламината на полу в коридоре квартиры <адрес>, оставлен подметочной частью кроссовка на левую ногу, изъятого на судне "<...Г......>". Следы обуви размерами 128х88 мм и 100х55 мм, также изъятые 18 августа 2017 года с поверхности ламината на полу в коридоре вышеуказанной квартиры, вероятно могли быть оставлены подошвой кроссовок, изъятых на судне "<...Г......>" (т.4 л.д.69-77);
- заключением трасологической судебной экспертизы N 821 от 18 октября 2017 года, согласно которому следы обуви в виде кровоподтеков и ссадин, размером 32х77 мм, 40х74 мм, 15х49 мм, обнаруженные 18 августа 2017 года на трупе Х.А. в ходе осмотра места происшествия, могли быть оставлены подошвой кроссовок, изъятых на судне "<...Г......>" (т.4 л.д.88-94);
- заключением дактилоскопической судебной экспертизы N 403 от 19 сентября 2017 года, установившей, что следы пальцев рук, изъятые с поверхности бутылки из-под пива "Балтика 3" в квартире <адрес>, оставлены мизинцевым и средним пальцами правой руки Володарского В.В., а след пальца руки с поверхности банки из-под сгущенного молока, изъятый там же, оставлен большим пальцем правой руки Х.А. (т.4 л.д.114-122);
- заключением комплексной трасологической и генотипоскопической судебной экспертизы N 778/779 от 12 октября 2017 года, из которого следует, что след обуви образованный веществом бурого цвета на фрагменте ламината с поверхности пола комнаты квартиры <адрес>, вероятно, мог быть оставлен подошвой кроссовок, изъятых на судне "<...Г......>".
След обуви, образованный веществом бурого цвета на конверте, изъятый там же, оставлен подметочной частью кроссовка на правую ногу, изъятого на судне "<...Г......>".
На конверте со следом обуви и фрагменте доски ламината со следом обуви, образованных веществом бурого цвета, а также на кроссовках, изъятых на судне "<...Г......>", обнаружена кровь, принадлежащая Р.В. (т.4 л.д.135-142);
- заключением генотипоскопической судебной экспертизы N 781 от 10 октября 2017 года, установившей, что на срезе ткани от подушки, изъятом 18 августа 2017 года с места преступления, обнаружена кровь, принадлежащая Х.А. (т.4 л.д.162-165);
- протоколом осмотра от 19 августа 2017 года, которым зафиксированы результаты осмотра трупа Х.А. в морге МУЗ "Среднеканская районная больница", имеющиеся на нем телесные повреждения, в том числе странгуляционная борозда на шее (т.1 л.д.131-138);
- заключением судебно-медицинской экспертизы N 169/К от 25 сентября 2017 года, согласно которому при исследовании трупа Х.А. обнаружены следующие телесные повреждения:
- ссадина в височной области справа и кровоизлияния в мягких тканях лобно-височно-теменной области, кровоподтек внутреннего угла левого глаза, обширный кровоподтек левой половины лица, которые образовались незадолго до смерти, от воздействия тупого твердого предмета; обширный кровоподтек правой половины лица, кровоподтек передней поверхности шеи справа с отображением рельефа травмирующего предмета, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, ввиду незначительности в причинной связи со смертью это повреждения не стоят;
- странгуляционная борозда одиночная, незамкнутая, на уровне нижнего края щитовидного хряща, образовавшаяся непосредственно перед смертью, от давящего воздействия на шею тупого твердого эластичного предмета, приведшего к развитию механической асфиксии, в результате сдавления органов шеи. Механическая асфиксия квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Механическая асфиксия от сдавления органов шеи петлей, со всеми входящими в ее состав проявлениями, стоит в прямой причинной связи со смертью.
- кровоподтек подключичной области справа, множественные кровоподтеки передней поверхности грудной клетки, каждое из которых образовалось прижизненно, незадолго до смерти, от воздействия тупого твердого предмета; два кровоподтека заднебоковой поверхности грудной клетки слева (без указания линий и локализации соответственно ребрам), которые при условии их изолированного образования (вне переломов ребер) - образовались незадолго до смерти, от воздействия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью. Применительно к живым лицам, каждое в отдельности и в совокупности, эти телесные повреждения вреда здоровью не причинили, ввиду незначительности в причинной связи со смертью не стоят;
- закрытая тупая травма грудной клетки со множественными переломами ребер и грудины: перелом грудины на уровне 2-го межреберья; переломы 2, 3, 4 ребер справа - разгибательные по окологрудинной и сгибательные по среднеключичной линиям; разгибательные переломы 2, 3, 4, 5, 6 ребер слева по среднеключичной линии; разгибательные переломы 5, 6 ребер по среднеключичной линии; сгибательный перелом 9 ребра справа по сренеподмышечной линии; двойные переломы 7, 8, 9, 10 ребер слева - сгибательные по переднеподмышечной, разгибательные по заднеподмышечной линиям; разгибательные переломы 11, 12 ребер слева по лопаточной линии; множественные разрывы тканей обоих легких; подкожная эмфизема туловища; кровоизлияние в плевральную полость слева 600 мл, справа 170 мл. Комплекс этих телесных повреждений образовался в промежуток времени от нескольких минут до нескольких десятков минут, от воздействий тупыми твердыми предметами, количество воздействий не менее пяти. Применительно к живым лицам квалифицируется как причинивший тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в причинной связи со смертью не стоят.
- кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти (от лучезапястного сустава до пястно-фаланговых суставов), который образовался незадолго до смерти, от воздействия тупого твердого предмета, вреда здоровью не причинил, в причинной связи со смертью не стоит.Все указанные телесные повреждения причинены прижизненно. Расположение повреждений на различных частях тела по разным поверхностям, механизм их образования исключает их одновременное - одномоментное образование. Все телесные повреждения образовались в течение непродолжительного промежутка времени. Странгуляционная борозда причинена последней.
В кровоподтеках левой половины лица, переднеправой поверхности шеи отобразилось воздействие тупого твердого предмета, имеющего неровную рельефную поверхность, в том числе подошвы обуви.
На трупе Х.А. описано наличие одиночной незамкнутой странгуляционной борозды, пятен Тардье, гистологически - острый эмфизематоз с разрывом межальвеолярных перегородок, внутриальвеолярный отек, полнокровие в сосудах легких со стазами и лейкостазами, субплевральные кровоизлияния, признаки компрессии в коже борозды с кровоизлияниями на поверхности и подлежащих мягких тканях. Перечисленные признаки дают основание утверждать, что имела место механическая асфиксия. Признаков наложения петель из разных материалов (несколькими петлями) не описано.
Имело место наложение петли из тупого твердого эластичного предмета, имеющего гладкую поверхность. Направление воздействия - тракции петли - спереди назад и несколько снизу вверх. Петля наложена прижизненно. Непосредственной причиной смерти Х.А. явилась острая дыхательная недостаточность, развившаяся в результате механической асфиксии. Смерть наступила в промежуток нескольких минут после наложения петли на шею Х.А.
По грудной клетке причинено не менее пяти травматических воздействий, сопровождавшихся переломом ребер. По голове нанесено не менее пяти травматических воздействий; по шее не менее одного травматического воздействия тупым твердым предметом, не входящего в механическую асфиксию. Механическая асфиксия образовалась от однократного наложения петли.
Кровоподтек тыльной поверхности правой кисти мог образоваться при ситуации, когда потерпевший прикрывал правой рукой травмируемые области.
Не исключается способность потерпевшего к совершению активных целенаправленных, осмысленных действий до момента потери сознания.
Телесные повреждения на лице, грудной клетке, кровоподтек на шее образовались от воздействия тупых твердых предметов, в том числе от удара кулаками, обутыми ногами, в части кровоподтеков отобразился рельеф подошвы обуви.
При судебно-химическом исследовании этиловый спирт в крови 1,9 ‰, что применительно к живым лицам соответствует средней степени алкогольного опьянения (т.3 л.д.180-200).
- протоколом осмотра от 19 августа 2017 года трупа Р.В. в морге МУЗ "Среднеканская районная больница", в ходе которого зафиксированы имеющиеся на нем телесные повреждения, в том числе множественные переломы ребер с обеих сторон (т.1 л.д.139-146).
- заключением экспертов от 18 сентября 2017 года N 170/К, согласно которому при судебно-медицинском исследовании трупа Р.В. обнаружены следующие телесные повреждения:
- ссадины бровной области справа, надбровной области слева, обширный кровоподтек верхней половины лица, кровоизлияние в мягкие ткани височной области справа, кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки правого полушария головного мозга. Эти телесные повреждения образовались от травматических воздействий тупыми твердыми предметами. Повреждения мягких тканей являются местами приложения травматических воздействий. Признаки тяжкого вреда, причиненного здоровью Р.В., в этих повреждениях отсутствуют и в причинной связи со смертью они не стоят;
- кровоподтек, рвано-ушибленная рана нижней губы, которые образовались от, как минимум, одного травматического воздействия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью. Квалифицируется как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья и ввиду незначительности в причинной связи со смертью не стоят;
- кровоподтек передней и левой боковой поверхности шеи, образовавшийся от, как минимум, одного травматического воздействия тупого твердого предмета, квалифицируется как не причинивший вреда здоровью, в причинной связи со смертью не стоит;
- множественные кровоподтеки передней поверхности грудной клетки, множественные переломы ребер с обеих сторон: 2-4 справа по окологрудинной и среднеключичной линиям; 2, 4 по окологрудинной линии слева; 2,3 слева по среднеключичной линии; 5, 6 справа по среднеключичной и околопозвоночной линиям; 7, 8 справа по среднеключичной линии; 5 слева по окологрудинной, среднеключичной, переднеподмышечной и лопаточной линиям; 6, 7 ребер по среднеключичной, переднеподмышечной и лопаточной линиям; 8 ребра слева по среднеключичной и лопаточной линиям; 9 ребра слева по лопаточной линии; 10 и 11 ребер слева по среднеподмышечной и околопозвоночной линиям; 12 ребра по околопозвоночной линии; 1 ребра слева по околопозвоночной линии; двойной перелом грудины на уровне 1 и 3 межреберий; кровоизлияние в клетчатку средостения; разрыв перикарда; разрыв стенки правого предсердия; кровоизлияния в плевральные полости: слева 100 мл, справа 900 мл; множественные разрывы и кровоизлияния в ткань обоих легких (соответственно переломам). Эти телесные повреждения образовались от, как минимум, 4 травматических воздействий тупыми твердыми предметами с ограниченной и преобладающей поверхностью (в том числе, от ударов обутыми ногами, напрыгивания на грудную клетку) по: верхней части грудной клетки слева, по области грудины спереди на уровне 2-5 ребер и реберных дуг на уровне 5-8 ребер, по левой половине грудной клетки на уровне 9-12 ребер на уровне среднеподмышечной линии. В данном случае имело место взаимное отягощение повреждений, поэтому все они квалифицируются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Закрытая тупая травма грудной клетки всвходящими в нее повреждениями стоит в прямой причинной связи со смертю;
- кровоподтек в проекции крыла подвздошной кости слева. Это телесное повреждение образовалось как минимум от одного травматического воздействия тупого твердого предмета, вреда здоровью не причинило и ввиду незначительности в причинной связи со смертью не стоит.
Все телесные повреждения причинены прижизненно, незадолго до наступления смерти.
Количество, характер, расположение телесных повреждений исключает возможность одномоментного образования их всех. Не исключается причинение телесных повреждений на протяжении непродолжительного промежутка времени, исчисляемого минутами, в период времени за несколько минут до наступления смерти.
В прямой причинной связи со смертью стоит закрытая тупая травма грудной клетки.
Непосредственной причиной смерти Р.В. явилось сочетание осложнений тупой травмы грудной клетки - разрыв стенки правого предсердия, обильная кровопотеря, острая дыхательная недостаточность.
Смерть Р.В. наступила через короткий промежуток времени после причинения ему закрытой тупой травмы грудной клетки с повреждением костного каркаса грудной клетки, разрыва стенки сердца (правого предсердия), повреждениями легких.
Телесные повреждения на трупе Р.В. образовались от неоднократных травматических воздействий: по голове не менее 3, по шее не менее 1, по грудной клетке не менее 4, по нижней части туловища не менее 1.
Не исключается образование повреждений на трупе Р.В. от воздействия тупыми твердыми предметами, в том числе с ограниченной поверхностью, в том числе обутыми ногами.
Наиболее вероятно закрытая тупая травма грудной клетки у Р.В. причинена при его горизонтальном положении.
При судебно-химическом исследовании обнаружен этиловый спирт в крови 3,9 ‰, в моче 4,7 ‰, что применительно к живым лицам соответствует токсическому воздействию этилового спирта на организм, стадии преимущественного выведения (т.3 л.д.154-171).
Оценивая всю совокупность добытых и исследованных по делу доказательств, суд приходит к убеждению, что каждое из них относится к рассматриваемому уголовному делу, является допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для вывода о виновности подсудимого Володарского В.В. в совершении инкриминируемого преступления.
Судом установлено, что действия подсудимого были направлены как на убийство Р.В., так и Х.А. , поскольку причиняя как одному, так и другому потерпевшему множественные удары в голову, органы шеи и грудной клетки, то есть в жизненно-важные части тела человека, неоднократно с силой прыгая на грудную клетку Р.В. , а также производя удушение Х.А. , подсудимый не мог не осознавать, что таким способом лишает потерпевших жизни, и желал наступления смерти каждого из них. Между этими действиями Володарского В.В. и наступившими последствиями - смертью Р.В. и Х.А. на месте преступления вследствие повреждения костного каркаса грудной клетки, вызвавшего разрыв стенки правого предсердия, обильной кровопотери, острой дыхательной недостаточности у Р.В. , и острой дыхательной недостаточности, развившейся в результате механической асфиксии у Х.А. , существует прямая причинная связь.
Преступление Володарский В.В. совершил на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшим Р.В. и Х.А.
Данных о наличии у подсудимого каких-либо иных мотивов при убийстве двух лиц в материалах дела не содержится и в судебном заседании не добыто.
Находя вину подсудимого Володарского В.В. доказанной, суд квалифицирует его действия по п. "а" ч.2 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти двум лицам.
В ходе судебного разбирательства изучались обстоятельства характеризующие личность подсудимого.
Как показала в судебном заседании свидетель В.Л.Н., ее сын Володарский В.В. рос нормальным ребенком без физических и психических отклонений. После окончания 9 классов средней школы имел случайные заработки. Впоследствии устроился на работу в котельную N... пос. <..С. .....>, где работал кочегаром в течение нескольких лет. В вооруженных силах Российской Федерации службу не проходил в связи с судимостями. С 2003 года стал сожительствовать с жительницей пос. <..С. .....> К.А.Я. В 2004 году у них родился сын. Свои отношения они не регистрировали, прожив вместе несколько лет, разошлись. В 2009-2010 году Володарский был осужден к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления. Освободился в феврале 2017 года, вернулся в пос. <..С. .....>, устроился работать в ООО "Горнистый" на речное судно. Находясь на свободе, Володарский В.В. помогал ей по хозяйству и материально, в целом характеризует его положительно.
Свидетель Б.О.Н. показала, что Володарский В.В. является ее братом, характеризует его положительно, с очень большой любовью и вниманием относящегося к ее (Б.О.Н. ) дочерям.
Из показаний свидетеля В.Е.В. следует, что в целом он характеризует своего брата Володарского В.В. отрицательно, в пьяном состоянии он становится крайне раздражительным и агрессивным, по всяким пустякам устраивает конфликты, способен в алкогольном опьянении на любые поступки (т.3 л.д.46-51).
Согласно материалам уголовного дела подсудимый Володарский В.В. ранее судим, по месту отбывания наказания характеризует положительно, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками, совершению преступлений и правонарушений. В первоначальный период после освобождения из мест лишения свободы и прибытия в пос. <..С. .....> на поведение Володарского В.В. в быту поступила одна жалоба. В дальнейшем жалоб от жителей поселка на подсудимого не поступало, приводов в полицию он не имел, к административной ответственности не привлекался. По месту временной работы в ООО "Солнышко" зарекомендовал себя с положительной стороны (т.5 л.д.147-149, 153, 154-156, 159-170, 171-176, 178-181, 182-183, 186, 187, 194, 197, 199, 200, 202, 204, 206, 208, 210, 212, 220, 223, 226, 228).
Как показали свидетели К.А.Н. и Г.В.В., являвшиеся в период рассматриваемых событий старшими участковыми уполномоченными полиции ГУУП и ПДН Отд МВД России по Среднеканскому району Магаданской области, Володарский В.В. поставлен на профилактический учет с 15 марта 2017 года, как формально подпадающий под административный надзор. Требования о явке исполнял надлежащим образом, трудоустроился в магазин "Солнышко" в пос. <..С. .....>. В первый месяц нахождения в поселке Володарский В.В. угрожал физической расправой гражданке Д. , по результатам рассмотрения заявления которой принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. В дальнейшем в совершении каких-либо противоправных действий, злоупотреблении алкоголем, подсудимый замечен не был. С Володарским В.В. систематически проводились профилактические беседы, последний раз 14 августа 2017 года, в ходе которых он вел себя спокойно, сообщил, что нашел работу на речном судне.
Согласно заключению комиссионной амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы N 602 от 4 октября 2017 года, Володарский В.В. обнаруживает признаки <.......>. Данное психическое расстройство выражено незначительно, не сопровождается нарушениями критических способностей и не лишало Володарского В.В. в период совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В период времени инкриминируемого ему деяния Володарский В.В. находился в состоянии простого алкогольного опьянения, действовал целенаправленно, в пределах личностных ресурсов и привычного реагирования, сохранил достаточные воспоминания, симптомы психопродуктивных расстройств отсутствовали, то есть симптомов временного расстройства психической деятельности не было. По своему психическому состоянию Володарский В.В. в период времени инкриминируемого ему преступления мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющееся у Володарского В.В. <.......> не связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Володарский В.В. не является больным наркоманией, токсикоманией или алкоголизмом и не нуждается в лечении от этого.
Выявленные индивидуально-психологические особенности не оказали существенное влияние на осознанность и произвольность действий Володарского В.В., он не находился в момент совершения инкриминируемого ему преступления в состоянии аффекта или ином эмоциональном состоянии, которое могло существенно ограничить осознанность и произвольность инкриминируемых ему действий (т.3 л.д.246-248).
С учетом заключения экспертизы, а также анализируя поведение Володарского В.В. в ходе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает его по отношению к совершенному деянию вменяемым.
Из материалов дела следует, что еще до возбуждения уголовного дела и своего задержания Володарский В.В. добровольно сообщил органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им убийстве Р.В. и Х.А., что было зафиксировано в протоколе его явки с повинной от 18 августа 2017 года (т.1 л.д.213).
Именно признание вины в установленном настоящим приговором преступлении и показания Володарского В.В., данные на предварительном следствии в ходе допросов и проверки показаний на месте, позволили органу следствия раскрыть преступление и в полном объеме установить обстоятельства, имеющие значение для расследования уголовного дела и квалификации совершенного подсудимым общественно опасного деяния.
При таких данных имеются все основания для вывода о том, что Володарский В.В. добровольно явился с повинной и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, и, соответственно, для признания этих обстоятельств смягчающими наказание.
На основании изложенного обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Володарского В.В., суд признает: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
В судебном заседании государственный обвинитель и защитник просили суд признать обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Володарского В.В. - наличие у виновного малолетнего ребенка. При этом стороны ссылались на показания свидетеля К.А.Я., пояснившей, что она сожительствовала с Володарским В.В. с 2000 года по 2006 год, 24 июня 2004 года у них родился сын - Я. , которому она дала фамилию З.Я. (т.3 л.д.82). Несмотря на то, что через два года после рождения З.Я. они с Володарским В.В. расстались, последний его постоянно навещал, занимался воспитанием, по мере возможности помогал материально. В период нахождения в местах лишения свободы Володарский В.В. также интересовался у нее жизнью З.Я. , а освободившись, продолжил с ним общение.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации происхождение детей должно быть удостоверено в установленном законом порядке. Таким порядком, является государственная регистрация рождения, то есть запись акта о рождении, в которую вносятся, в том числе, сведения о родителях ребенка. Выданное на основании такой записи свидетельство о рождении подтверждает факт происхождения ребенка от указанных в нем лиц (п.1 Постановления Пленума от 16 мая 2017 года N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей").
Соответствующего документального подтверждения происхождения З.Я., <дата> рождения, от Володарского В.В. материалы дела не содержат и сторонами не представлено, в связи с чем оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание Володарского В.В., - наличие у виновного малолетнего ребенка, суд не усматривает.
Вместе с тем, проявление Володарским В.В. заботы о З.Я. суд учитывает при назначении подсудимому наказания, как обстоятельство, положительно характеризующее его личность.
Также сторона защиты просила признать обстоятельством, смягчающим наказание Володарского В.В. - противоправное и аморальное поведение потерпевших, выразившееся в отсутствие на них одежды и высказывание Х.А. в адрес Володарского В.В. оскорблений в нецензурной форме.
Однако, как следует из показаний подсудимого Володарского В.В., противоправных поступков Р.В. и Х.А. по отношению к нему не совершали, а оскорбления, высказанные в его адрес Х.А., являлись ответной реакцией на причиненные ему Володарским В.В. телесные повреждения.
Личное отношение подсудимого к внешнему виду Р.В. и Х.А., не является обстоятельством, смягчающим наказание за убийство.
Таким образом, оснований для утверждения о том, что поведение потерпевших явилось противоправным или аморальным по смыслу п. "з" ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется.
Поскольку Володарский В.В. имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Среднеканского районного суда Магаданской области от 10 сентября 2010 года за совершение умышленного особо тяжкого преступления, за которое осуждался к реальному лишению свободы, и совершил по настоящему уголовному делу умышленное особо тяжкое преступление, суд, в соответствии с п. "б" ч.3 ст.18 УК РФ, признает в действиях Володарского В.В. особо опасный рецидив преступлений.
Из обстоятельств дела следует, что Володарский В.В. совершил особо тяжкое преступление против жизни в состоянии алкогольного опьянения. Наличие такого состояния подтверждается не только показаниями самого Володарского В.В. об употреблении им алкоголя, но и пояснениями свидетелей В.И., П.Е.В. , которые вместе с ним распивали спиртное в квартире Р.В. . Само же состояние алкогольного опьянения явилось одной из причин совершения преступления, о чем Володарский В.В. прямо пояснил в судебном заседании.
Поэтому, исходя из установленных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения сняло у Володарского В.В. внутренний контроль за своим поведением, вызвало немотивированную агрессию к потерпевшим, что привело к совершению им особо тяжкого преступления против личности - убийству Р.В. и Х.А.
С учетом изложенного, суд на основании п. "а" ч.1, ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Принимая во внимание личность подсудимого, уровень его психического развития, возраст и состояние здоровья, то обстоятельство, что ранее он отбывал наказание за преступление против жизни и вновь совершил аналогичное преступление через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление Володарского В.В., на условия жизни его семьи, необходимость достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что наказание Володарскому В.В. должно быть определено только в виде лишения свободы на длительный срок, с применением дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Учитывая, что преступление подсудимым совершено в ночное время суток, суд на время отбывания наказания в виде ограничения свободы, помимо предусмотренных ч.1 ст.53 УК РФ обязательных ограничений, полагает необходимым установить для Володарского В.В. ограничение - не уходить из места постоянного проживания в ночное время суток с 22 до 6 часов.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, признания судом обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит возможным в силу ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного Володарским В.В. преступления на менее тяжкую.
Оснований для применения к Володарскому В.В. положений ст.ст.64, 73 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела или для назначения более мягкого вида наказания, чем это предусмотрено санкцией закона, и для условного осуждения, судом не установлено, так как каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных, позволяющих применить данные нормы закона, по делу не выявлено. Кроме того, в силу пп. "б", "в" ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение к подсудимому Володарскому В.В. применено быть не может, поскольку преступление по настоящему уголовному делу им совершено при особо опасном рецидиве преступлений, в течение неотбытой части наказания, назначенного приговором от 10 сентября 2010 года за совершение умышленного преступления, при условно-досрочном освобождении.
Несмотря на признание судом обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, предусмотренных п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, оснований для назначения Володарскому В.В. наказания за совершенное им преступление с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, так как судом установлены также обстоятельства, отягчающие наказание Володарского В.В.
Учитывая, что Володарский В.В. совершил особо тяжкое преступление в течение оставшейся неотбытой части наказания по приговору Среднеканского районного суда Магаданской области от 10 сентября 2010 года, условно-досрочное освобождение Володарского В.В. по постановлению Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 27 января 2017 года в соответствии с п. "в" ч.7 ст.79 УК РФ подлежит отмене, и окончательное наказание суд назначает по правилам ст.70 УК РФ.
Отбывание лишения свободы Володарскому В.В. суд в соответствии с п. "г" ч.1 ст.58 УК РФ, в связи с наличием в его действиях особо опасного рецидива преступлений, назначает в исправительной колонии особого режима.
Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, суд считает возможным и необходимым содержать его под стражей вплоть до вступления приговора в законную силу.
В силу ч.3 ст.72 УК РФ, в срок наказания Володарскому В.В. подлежит зачету время его содержания под стражей на основании ст.ст.91 и 92 УПК РФ и меры пресечения в виде заключения под стражу по настоящему уголовному делу, с 19 августа 2017 года по 22 января 2018 года.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальными издержками по делу признана сумма выплаченного адвокату Черкасову Е.О. вознаграждения в размере 69 000 рублей 00 копеек за защиту Володарского В.В. в ходе предварительного следствия.
Оснований для освобождения Володарского В.В. от обязанности по возмещению процессуальных издержек суд не усматривает. Он имеет трудоспособный возраст, заболеваниями, препятствующими трудоустройству, не страдает, нетрудоспособные иждивенцы у него отсутствуют. Заявлений об отказе от услуг защитника Черкасова Е.О. не делал. В судебном заседании Володарский В.В. не возражал против возмещения процессуальных издержек.
Относительно имеющихся по делу вещественных доказательств суд полагает, что их судьба подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно, следует:
- образцы крови Р.В., Х.А. изъятые 19 августа 2017 года в ходе осмотра их трупов; образец буккального эпителия Володарского В.В., два марлевых тампона с образцами крови Володарского В.В., полученные 25 августа 2017 года; срезы ногтевых пластин с рук трупов Р.В. , Х.А. , изъятые 19 августа 2017 года; срезы ногтевых пластин с рук В.И. , П.Е.В. , полученные 19 августа 2017 года; срезы ногтевых пластин с рук Володарского В.В., полученные 18 августа 2017 года; дактилоскопические карты на имя Х.А. , Р.В. , П.Е.В. , В.И. , Володарского В.В.; зубной протез, семь прозрачных дактилоскопических пленок со следами рук, фрагмент ламинатной доски со следом обуви, четыре темных дактилоскопических пленки со следами обуви, конверт со следом обуви, вырез ткани от подушки, фрагмент ткани, похожий на пояс от халата, изъятые 18 августа 2017 года в ходе осмотра места происшествия в квартире <адрес>; джинсовые брюки, футболку оранжевого цвета, кроссовки, изъятые 18 августа 2017 года в ходе осмотра судна "<...Г......>", принадлежащие Володарскому В.В., уничтожить как предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной;
- куртку, штаны, футболку и пару тапок, изъятые 19 августа 2017 года у В.И. ; куртку, футболку, джинсы и пару кроссовок, изъятые 19 августа 2017 года у П.Е.В., передать в пользование и распоряжение собственнику этих предметов одежды и обуви свидетелям В.И. и П.Е.В. соответственно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Володарского В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по п. "а" ч.2 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 18 (восемнадцать) лет 6 (шесть) месяцев, с ограничением свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, установив следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в ночное время суток с 22 до 6 часов, не выезжать за пределы муниципального образования, избранного места жительства, не изменять место жительства и пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, а также возложить обязанность являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц.
В соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Среднеканского районного суда Магаданской области от 10 сентября 2010 года и окончательно назначить Володарскому В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 19 (девятнадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, установив следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в ночное время суток с 22 до 6 часов, не выезжать за пределы муниципального образования, избранного места жительства, не изменять место жительства и пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, а также возложить обязанность являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц.
Срок наказания исчислять с 23 января 2018 года, с зачетом периода предварительного заключения под стражей с 19 августа 2017 года по 22 января 2018 года.
Меру пресечения в отношении Володарского В.В. в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Вещественные доказательства:
- образцы крови Р.В., Х.А. изъятые 19 августа 2017 года в ходе осмотра их трупов; образец буккального эпителия Володарского В.В., два марлевых тампона с образцами крови Володарского В.В., полученные 25 августа 2017 года; срезы ногтевых пластин с рук трупов Р.В. , Х.А. , изъятые 19 августа 2017 года; срезы ногтевых пластин с рук В.И. , П.Е.В. , полученные 19 августа 2017 года; срезы ногтевых пластин с рук Володарского В.В., полученные 18 августа 2017 года; дактилоскопические карты на имя Х.А. , Р.В. , П.Е.В. , В.И. , Володарского В.В.; зубной протез, семь прозрачных дактилоскопических пленок со следами рук, фрагмент ламинатной доски со следом обуви, четыре темных дактилоскопических пленки со следами обуви, конверт со следом обуви, вырез ткани от подушки, фрагмент ткани, похожий на пояс от халата, изъятые 18 августа 2017 года в ходе осмотра места происшествия в квартире <адрес>; джинсовые брюки, футболку оранжевого цвета, кроссовки, изъятые 18 августа 2017 года в ходе осмотра судна "<...Г......>", принадлежащие Володарскому В.В., уничтожить, как предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной;
- куртку, штаны, футболку и пару тапок, изъятые 19 августа 2017 года у В.И. ; куртку, футболку, джинсы и пару кроссовок, изъятые 19 августа 2017 года у П.Е.В., вернуть В.И. и П.Е.В. по принадлежности.
Взыскать с Володарского В.В. процессуальные издержки в пользу федерального бюджета в размере 69 000 рублей (шестьдесят девять тысяч) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации через Магаданский областной суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным Володарским В.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья А.А. Хомутов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка