Дата принятия: 03 февраля 2016г.
Номер документа: 2-6/2016
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПРИГОВОР
от 03 февраля 2016 года Дело N 2-6/2016
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«03» февраля 2016 года Самарский областной суд в выездном заседании в < адрес> в составе: председательствующего судьи Павлова А.А.,
при секретарях: Леонтьевой Л.А., Дегтяревой С.А.,
с участием государственного обвинителя: в лице прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры < адрес> Клементьевой И.А.,
защитника: адвоката Давыдовой А.С., представившей удостоверение № №, выданное 01.11.2012 г., ордер № 402227 от ... ,
рассмотрев в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:
Гнутова А.А., ... года рождения, уроженца < адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого; имеющего троих малолетних детей соответственно 2008, 2010 и 2015 годов рождений; работающего в ООО «< Ф.о.>» мастером-оптиком, ранее не судимого, зарегистрированного в < адрес>, проживающего по адресу: < адрес>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.209, п.«а» ч.4 ст.162, п.«а» ч.4 ст.162, п.«а» ч.4 ст.162 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Гнутов А.А. совершил участие в устойчивой вооруженной группе (банде) и в совершаемых ею нападениях.
Он же, совершил три разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенные с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, организованной группой, а разбой от ... совершен, кроме того, и с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
В неустановленное следствием время, но не позднее ... Гнутов А.А. принял предложение лица Н. о вступлении в созданную последним устойчивую вооруженную группу (банду) для совершения вооруженных разбойных нападений.
Получив от указанного лица информацию о других членах банды - А., С., - Гнутов А.А. добровольно согласился участвовать в совершаемых бандой нападениях.
Для банды были характерны постоянные формы и методы преступной деятельности, стереотипные способы совершения преступлений, согласованность действий членов банды, стабильность ее состава, единство преступных замыслов, длительность существования (устойчивость).
Для совершения преступлений лицо Н. предложил использовать оружие и боеприпасы: три пистолета модели «МР-80-13Т» №№, №№, №№ калибра. 45 (11, 43 мм) заводского изготовления, признанные огнестрельным оружием ограниченного поражения; не менее 33 пистолетных патронов травматического действия калибра. 45 (11, 43 мм) заводского изготовления; четыре баллончика, в одном из которых содержится КАПСАИЦИН (перцовый газ), который в списки наркотических средств, сильнодействующих, ядовитых и психотропных веществ не входит; в трех баллончиках содержится КАПСАИЦИН и сильнодействующее вещество - Орто-хлорбензилиденмалонодинитрил (CS).
О наличии оружия в банде были осведомлены все ее члены, осознававшие и допускавшие возможность его использования и применения при совершении нападений, при этом на пистолет модели МР-80-13Т Cal. 45 Rubber №, принадлежащий лицу Н., и пистолет модели «МР-80-13Т» №, принадлежащий лицу С., вокруг окошка для удаления стреляных гильз с целью сокрытия следов преступления были наклеены мешочки для сбора стреляных гильз после совершения преступлений.
Для обеспечения мобильности перемещения членов банды при совершении разбойных нападений, приезда соучастников к месту совершения преступлений, а также перевозки похищенного имущества, использовались: автомобиль «Лада Приора» госномер № регион, ВАЗ-21103 госномер № регион, «СУЗУКИ ГРАНД ВИТАРА» госномер № регион.
При этом, чтобы не быть опознанными, члены организованной группы использовали при совершении нападений шапки - маски с прорезями для глаз и темную одежду.
Для быстрого обмена информацией и постоянной связи между собой члены организованной преступной группы использовали радиостанции.
В период с ... по ... Гнутовым А.А. в составе банды в < адрес> были совершены следующие преступления.
Так, в неустановленное следствием время, но не позднее 21 часа 15 минут, ... , более точные дата и время следствием не установлены, Гнутов А.А., действуя в составе банды и заранее распределенным ролям, предложил лицу Н. совершить разбойное нападение на автомобильную заправочную станцию (далее АЗС) № «Башнефть» ОАО «< Р.М.>», расположенную на автодороге < адрес> на 1 км подхода к < адрес>. После чего лицо Н. собрал информацию о предполагаемом вышеуказанном объекте разбойного нападения, о порядке и времени работы объекта, количестве сотрудников, охраны и видеокамер в помещении станции, инкассации выручки денежных средств, определил место укрытия автомобиля и путь последующего беспрепятственного отхода банды с места преступления, принял решение действовать открыто, путем совершения вооруженного разбойного нападения, о чем сообщил Гнутову А.А., распределив между ними преступные роли.
Реализуя задуманное, действуя согласно ранее разработанному лицом Н. плану и распределенным ролям, ... , не позднее 22 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, лицо Н. совместно с Гнутовым А.А. на автомобиле ВАЗ 21103 госномер № регион под управлением последнего подъехали на расстоянии 1 км от вышеуказанной станции, где лицо Н. передал радиостанцию Гнутову А.А., а сам направился в сторону указанной выше АЗС. Гнутов А.А. проехал на железнодорожную станцию «< К>», расположенную в районе < адрес>, где за рулем автомобиля стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности по рации предупредить лицо Н., совершающего в это время вооруженное нападение, беспрепятственно скрыться с места преступления, приготовив таким образом путь последующего беспрепятственного отхода с места преступления.
Лицо Н. с целью сокрытия внешности надел заранее приготовленные шапку-маску с прорезями для глаз, очки и перчатки, после чего, выполняя свою роль в совершении преступления, забежал в указанное выше помещение АЗС, подбежал к охраннику ФИО1, направляя на него имеющееся при нем оружие - пистолет модели МР-80-13Т Cal. 45 Rubber № и используя его в качестве оружия, с целью подавления воли ФИО1 к сопротивлению и действий по призыву помощи, тем самым угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал, чтобы ФИО1 лег на пол, что тот и сделал, реально воспринимая угрозы лица Н. о применении оружия и насилия, опасного для жизни и здоровья. После этого лицо Н. подбежал к кассе, рядом с которой находилась кассир-оператор ФИО2, направил в ее сторону указанное выше оружие, с целью подавления ее воли к сопротивлению и действий по призыву помощи, тем самым, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал передать ему денежные средства, находящиеся в кассе АЗС. Последняя, испугавшись за свою жизнь и здоровье, реально воспринимая угрозы лица Н. о применении оружия и насилия, опасного для жизни и здоровья, передала последнему денежные средства в сумме 89 829 рублей 83 копейки, принадлежащие ОАО «< Р.М.>».
Завладев вышеуказанными денежными средствами, лицо Н. и Гнутов А.А. с места преступления скрылись, причинив АЗС № «Башнефть» ОАО «< Р.М.>», принадлежащей ФИО6, ущерб на сумму 89 829 рублей 83 копейки.
Так, в неустановленное следствием время, но не позднее 21 часа 35 минут, ... , более точные дата и время следствием не установлены, лицо Н., действуя в составе банды, собрал информацию о предполагаемом объекте разбойного нападения - магазине «Гастроном», расположенном по адресу: < адрес>, о порядке и времени работы объекта, количестве сотрудников, охраны и видеокамер в помещении конторы, инкассации выручки денежных средств, определил место укрытия автомобиля и путь последующего беспрепятственного отхода банды с места преступления, принял решение действовать открыто, путем совершения вооруженного разбойного нападения, о чем сообщил Гнутову А.А., распределив между ними преступные роли.
Реализуя задуманное, действуя согласно ранее разработанному лицом Н. плану и распределенным ролям, ... , не позднее 21 часа 35 минут, более точное время следствием не установлено, лицо Н. и Гнутов А.А. на автомобиле ВАЗ 21103 госномер № регион под управлением последнего подъехали в гаражный массив, расположенный в непосредственной близости от указанного выше магазина «Гастроном», после чего лицо Н. направился в сторону магазина «Гастроном», а Гнутов А.А. находился за рулем автомобиля и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить лицо Н., а также путем включения аварийных огней автомобиля предупредить лицо Н. об отсутствии покупателей в указанном магазине, после чего последний должен был совершить вооруженное нападение.
Лицо Н., действуя по заранее распределенным ролям, с целью сокрытия внешности надел заранее приготовленные шапку-маску с прорезями для глаз, перчатки, забежал в помещение магазина «Гастроном», подбежал к продавцу ФИО3, направил на нее имеющееся при нем оружие - пистолет модели МР-80-13Т Cal.45 Rubber № и, используя его с целью подавления воли ФИО3 к сопротивлению и действий по призыву помощи, тем самым угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал, чтобы она передала ему денежные средства, находящиеся в кассе. ФИО3, испугавшись за свою жизнь и здоровье, реально воспринимая угрозы лица Н. о применении оружия и насилия, опасного для жизни и здоровья, передала последнему денежные средства в сумме 11 448 рублей 56 копеек.
Завладев вышеуказанными денежными средствами, Гнутов А.А. и лицо Н., действуя в составе банды, с места преступления скрылись, причинив ИП «ФИО7» ущерб на сумму 11 448 рублей 56 копеек.
Так, в неустановленное следствием время, но не позднее 22 часов 45 минут, ... , более точные дата и время следствием не установлены, лицо Н., действуя в составе банды, собрал информацию о предполагаемом объекте разбойного нападения - магазине «< С.Ш.>», расположенном по адресу: < адрес>, о порядке и времени работы объекта, количестве сотрудников, охраны и видеокамер в помещении магазина, инкассации выручки денежных средств, определил место укрытия автомобиля и путь последующего беспрепятственного отхода банды с места преступления, принял решение действовать открыто, путем совершения вооруженного разбойного нападения, о чем сообщил Гнутову А.А., распределив между ними преступные роли.
Реализуя задуманное, действуя согласно ранее разработанному лицом Н. плану и распределенным ролям, ... , не позднее 22 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, лицо Н. на автомобиле «Лада Приора» госномер № регион приехал к торговому центру «< Х.>», расположенному на пересечении < адрес> и < адрес>, где встретился с Гнутовым А.А. и передал ему неустановленную следствием маску.
Лицо Н., действуя согласно заранее распределенным ролям, с целью сокрытия внешности надел заранее приготовленные шапку-маску с прорезями для глаз, перчатки, а Гнутов А.А. надел переданную ему лицом Н. неустановленную следствием маску с прорезями для глаз, перчатки, после чего оба забежали в помещение магазина «< С.Ш.>».
Лицо Н. подбежал к администратору-кассиру магазина «< С.Ш.>» ФИО4, направил на нее имеющиеся при нем оружие - пистолет модели МР-80-13Т Cal.45 Rubber № и, используя его с целью подавления воли ФИО4 к сопротивлению и действий по призыву помощи, тем самым, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, применяя насилие, схватил последнюю рукой за шею, причинив физическую боль, подвел к кассовому аппарату, потребовал передать ему денежные средства, находящиеся в кассе магазина. Потерпевшая, испугавшись за свою жизнь и здоровье, реально воспринимая угрозы лица Н. о применении оружия и насилия, опасного для жизни и здоровья, передала последнему денежные средства в сумме 143 857 рублей.
Гнутов А.А. в это время, действуя в составе банды, имея при себе неустановленный следствием предмет, похожий на пистолет, держа его в руках и используя его в качестве оружия, продолжал находиться в помещении магазина «< С.Ш.>» около входной двери, предпринимая меры к недопущению посторонних лиц в помещение, чтобы в случае появления опасности и по окончанию вооруженного нападения беспрепятственно скрыться с места преступления с участниками вооруженной группы.
Завладев вышеуказанными денежными средствами, Гнутов А.А. и лицо Н. с места преступления скрылись, причинив ИП «ФИО8» ущерб в сумме 143 857 рублей.
В ходе судебного заседания подсудимый Гнутов А.А., не оспаривая правильность установленных органами предварительного расследования обстоятельств дела, ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, полностью признал свою вину.
В период предварительного расследования ... обвиняемым Гнутовым А.А. на имя прокурора < адрес> в письменном виде подано ходатайство о заключении досудебного соглашения. Данное ходатайство подписано обвиняемым и его защитником (т.1 л.д.205).
... следователем данное ходатайство направлено прокурору < адрес> вместе с согласованным с руководителем следственного органа мотивированным постановлением о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве (т.1 л.д.208-209).
... заместителем прокурора < адрес> вынесено постановление об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (т.1 л.д.211-212).
... заместителем прокурора < адрес> с участием следователя, обвиняемого и защитника составлено досудебное соглашение о сотрудничестве. Содержание данного соглашения соответствует требованиям ч.2 ст.317-3 УПК РФ и подписано прокурором, обвиняемым и его защитником (т.1л.д.213-214).
... прокурором утверждено обвинительное заключение по данному делу. После утверждения обвинительного заключения прокурором вынесено представление об особом порядке судебного заседания и вынесения судебного решения по данному делу. Копии данного представления были вручены обвиняемому и его защитнику. Замечаний по представлению обвиняемым и защитником подано не было. (т.28 л.д.292, 294).
В ходе судебного заседания государственный обвинитель подтвердил активное содействие подсудимого Гнутова А.А. следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений.
В частности, из материалов дела, пояснений государственного обвинителя, представления прокурора следует, что Гнутов А.А. дал подробные показания, изобличающие его в совершении инкриминируемых преступлений, он указал на организатора устойчивой вооруженной группы (банды), двух других членов банды, подтвердил свои показания в ходе их проверок на местах преступлений и на очных ставках, дал показания о распределении имущества, добытого преступным путем. Указанные действия Гнутова А.А. позволили органам предварительного следствия в полной мере установить все обстоятельства совершенных преступлений, а также выявить иные эпизоды преступной деятельности других членов преступной группы.
Подсудимый Гнутов А.А. в судебном заседании подтвердил то, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно, с участием защитника, он пояснил, что ему понятны особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40.1 УПК РФ, и последствия постановления приговора в случае рассмотрения дела в таком порядке.
Оценивая вышеприведенные обстоятельства и исследованные в ходе судебного заседания по ходатайству стороны обвинения доказательства, подтверждающие выполнение подсудимым условий досудебного соглашения, суд приходит к выводу, что нарушений уголовно-процессуального закона, препятствующих рассмотрению уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, при производстве предварительного расследования допущено не было, а условия досудебного соглашения о сотрудничестве Гнутовым А.А. были выполнены.
Также суд удостоверился, что предъявленное Гнутову А.А. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого следующим образом:
по ч.2 ст.209 УК РФ, как участие в устойчивой вооруженной группе (банде) и в совершаемых ею нападениях;
по каждому из преступлений от ... , ... по п.«а» ч.4 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, организованной группой;
по преступлению от ... по п.«а» ч.4 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и предмета, используемого в качестве оружия, организованной группой.
С учетом обстоятельств дела, а также соответствующего заключения судебно-психиатрической экспертизы (т.22 л.д.153-155), суд приходит к выводу о том, что Гнутов А.А. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.
Гражданские иски по делу не заявлены.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого Гнутова А.А., который ранее не судим, вину признал полностью, пояснил, что раскаивается в содеянном, по месту работы и жительства характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, его возраст.
Кроме того, суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также учитывает состояние здоровья его отца (наличие инвалидности первой группы).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, явку с повинной от ... (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие троих малолетних детей (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ), возмещение материального ущерба потерпевшим ФИО7, представителям потерпевших ФИО5, ФИО2 (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Вместе с тем, с учетом тяжести и характера совершенных преступлений, представляющих повышенную степень общественной опасности, отнесенных законодателем к категории особо тяжких преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и поэтому назначает наказание в виде реального лишения свободы.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.
С Гнутовым А.А. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, обязательства которого он выполнил, при этом обстоятельства, отягчающие его наказание, отсутствуют, исходя из этого, при назначении наказания Гнутову А.А. суд применяет положения ч.2 ст.62 УК РФ.
Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным не назначать. Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд полагает необходимым назначить ему обязательное дополнительное наказание в виде ограничения свободы за преступление, предусмотренное ч.2 ст.209 УК РФ.
Также с учетом тяжести и характера совершенных преступлений суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений на более мягкую.
Местом отбывания наказания в виде лишения свободы суд с учетом положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ назначает исправительную колонию строгого режима.
Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, суд учитывает, что настоящим приговором Гнутов А.А. осуждается к лишению свободы за совершение ряда особо тяжких преступлений. Оценивая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, подсудимый скроется от суда. Принимая во внимание данные обстоятельства и необходимость обеспечения исполнения приговора, суд считает изменить меру пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражей, взяв Гнутова А.А. под стражу в зале суда немедленно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.317.7 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Гнутова А.А. признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п.«а» ч.4 ст.162; а также по ч.2 ст.209 УК РФ, и назначить наказание:
- по ч.2 ст.209 УК РФ, с применением ч.2 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года, с ограничением свободы на 6 месяцев, без штрафа.
- по трем преступлениям, предусмотренным п.«а» ч.4 ст.162 УК РФ, с применением ч.2 ст.62 УК РФ за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа и ограничения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ - по совокупности преступлений - путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Гнутову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, без штрафа.
По назначенному дополнительному наказанию в виде ограничения свободы по ч. 2 ст. 209 УК РФ и совокупности преступлений, в соответствии со ст.53 УК РФ установить Гнутову А.А. ограничения: не изменять место жительства и запретить выезд за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, куда обязать его являться один раз в месяц для регистрации.
Отбывание наказания в виде лишения свободы на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ назначить в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения - домашний арест в отношении Гнутова А.А. изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно.
Срок отбытия наказания Гнутову А.А. исчислять с ... . Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Гнутова А.А. под стражей в период предварительного расследования с ... по ... , а также под домашним арестом в период предварительного расследования и судебного разбирательства - с ... по ... включительно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий /подпись/ А.А. Павлов
Копия верна.
Судья
:
Секретарь:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
