Решение от 19 августа 2014 года №2-620/14

Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: 2-620/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

           Дело № 2-620/14
 
                           Решение
 
     Именем Российской Федерации
 
            19 августа 2014 года                                                                             с. Кармаскалы
 
            Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хасанова Р.У., при секретаре Хусаиновой Г.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдеева Р.Х. к ЗАО « Алатау» о признании права собственности на жилую квартиру,
 
у с т а н о в и л:
 
    Абдеев Р.Х. обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что в 1980 году устроился на работу в колхоз имени Жданова на должность механизатора и по настоящий момент (ЗАО «Алатау» является правопреемником сельскохозяйственного предприятия) работаю на этой должности, что подтверждается трудовой книжкой. Правление колхоза выделило его семье для проживания квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (далее по тексту - Квартира). В данной квартире их семья проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается справкой администрации сельского поселения <адрес> № от 26.05. 2014 года. С 1997 года он владеет квартирой открыто, ни от кого не скрывает свои права на него, владение осуществляется им непрерывно, имущество из его владения никогда не выбывало, и добросовестно, так как он предполагал, что владеет имуществом как его собственник. Кроме того, между ОАО им был подписан договор купли-продажи №б/н от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п.3 договора передача отчуждаемой квартиры будет произведена по передаточному акту, после внесения всей суммы выкупа и согласно п. 4 договора обязуется выкупить в течение 3 (трех) лет. Свои обязательства он выполнил в полном объеме, что подтверждается:
 
Квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, Квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, Квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей,
            Итого он заплатил <данные изъяты> рублей. Таким образом, его обязательства по договору исполнены в полном объеме. На сегодняшний момент продавец (ОАО «Племзавод «Дружба») не исполнил своих обязательств по оформлению квартиры вего собственность. Кроме того, ОАО «Племзавод «Дружба» было реорганизовано. По справке № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной ЗАО «Алатау», ОАО «Племзавод «Дружба» реорганизовалось в «Племзавод «Дружба» филиал ОАО «АПХ «Алатау» согласно решения Совета директоров (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ года). «Племзавод «Дружба» филиал ОАО «АПХ «Алатау» в связи со сменой типа акционерного общества преобразовано «Племзавод «Дружба» филиал ЗАО «АПХ «Алатау» (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ года). ЗАО «АПХ «Алатау» реорганизован в форме разделения в ЗАО «Алатау» (Решение единственного акционера ЗАО «АПХ «Алатау» № от ДД.ММ.ГГГГ года).Ни одна из вышеперечисленных организаций не оформляло право собственности на Квартиру. Па сегодняшний момент, правоустанавливающие документы на Квартиру состоят из:
 
    Технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Кадастрового паспорта от 05.09.2011года.
 
                         3) Акта приемки в эксплуатацию Государственной Приемочной Комиссией                    законченного строительством объекта № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Неоднократно он обращалсяк руководству, писал письма, но никаких действий со стороны ЗАО «Алатау» не последовало.Таким образом, решить вопрос об установлении права собственности во внесудебном порядке невозможно.На принадлежащую ему квартиру больше никто не претендует.Согласно Уведомления об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимоеимущество и сделок с ним запрашиваемыхсведений № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированных прав на данный дом не имеется.С момента регистрации в квартире, он владеет ею, как собственник, оплачивает коммунальные платежи и за содержание жилья, за свой счет проводит текущий ремонт жилого помещения, полностью несу бремя содержания спорной квартиры. В течение всего срока владения недвижимым имуществом претензий от бывшего собственника, других лицк нему непредъявлялись, права на спорное имуществоникто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не заявлялось.
 
              В судебном заседании истец Абдеев Р.Х. исковые требования поддержал и привел вышеуказанные доводы.
 
             Представитель ответчика ЗАО « Алатау» Туктарова Ю.А. против удовлетворения исковых требований Абдеева Р.Х. не возражает.
 
             Выслушав истца Абдеева Р.Х., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
             В соответствии со ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо,- не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательская давность).
 
          Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательской давности, с момента такой регистрации.                                       
 
           Из справки администрации СП <адрес> видно, что Абдеев Р.Х. действительно проживает в <адрес>.     
 
           Кроме того, в соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.           
 
             Суд принимает признание иска представителем ответчика - ЗАО « Алатау», поскольку это не нарушает прав и интересов других лиц, не противоречит закону.
 
            При таких обстоятельствах, суд считает иск Абдеева Р.Х. подлежащим удовлетворению.
 
            Руководствуясь ст. 196-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
            Признать право собственности Абдеева Р.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на жилую квартиру (литер А) №2 дома <адрес> с кадастровым номером №.
 
                   Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца.
 
    Судья                                                        Р.У. Хасанов
 

Найдены 39 документов с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «2-620/14». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Решение от 26 августа 2014 года №2-620/14
Принявший орган: Бессоновский районный суд (Пензенская область)
Решение от 21 августа 2014 года №2-620/14
Принявший орган: Зимовниковский районный суд (Ростовская область)
Решение от 14 августа 2014 года №2-620/14
Принявший орган: Шигонский районный суд (Самарская область)
Решение от 01 августа 2014 года №2-620/14
Принявший орган: Судогодский районный суд (Владимирская область)
Решение от 01 августа 2014 года №2-620/14
Принявший орган: Железноводский городской суд (Ставропольский край)
Решение от 25 июля 2014 года №2-620/14
Принявший орган: Углегорский городской суд (Сахалинская область)
Решение от 21 июля 2014 года №2-620/14
Принявший орган: Чапаевский городской суд (Самарская область)
Решение от 16 июля 2014 года №2-620/14
Принявший орган: Топкинский городской суд (Кемеровская область)
Решение от 07 июля 2014 года №2-620/14
Принявший орган: Добрянский районный суд (Пермский край)
Определение от 04 июля 2014 года №2-620/14
Принявший орган: Сызранский районный суд (Самарская область)

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать