Решение от 15 мая 2014 года №2-6/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 70/2-6/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Киров                                                                                      15 мая 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 53 Ленинского судебного района       г.Кирова Анисимова Ю.В. в помещении судебного участка, расположенного по адресу: г. Киров, ул. Сурикова, д.4, кабинет 7,
 
    при ведении протокола судебного заседания Вотинцевым А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО                     «М.видео Менеджмент» к Лезновой И.Е. о взыскании судебных расходов,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «М.видео Менеджмент» обратилось к мировому судье с заявлением о взыскании 5 000 руб. судебных расходов по оплате экспертизы.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Шестаков Д.В.  поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Истец Лезнова И.Е., представитель истца Драверт Т.В. суду пояснили, что с заявлением не согласны, представили письменные возражения на заявление, считают, что оснований для взыскания расходов по оплате экспертизы не имеется, поскольку в ходе проведения судебной экспертизы экспертом был обнаружен и устранен недостаток товара, который произошел по вине потребителя.
 
    Выслушав сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Решением мирового судьи судебного участка № 70 Ленинского судебного района г.Кирова от 07.02.2014 в удовлетворении исковых требований     Лезновой И.Е. к ООО «М.видео Менеджмент» о защите прав потребителей отказано.
 
    Указанное решение суда вступило в законную силу.
 
    В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся  суммы, подлежащие выплате экспертам, и другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
 
 
    Определением суда от 27.12.2013 по ходатайству представителя ответчика судом была назначена товароведческая судебная экспертиза ноутбука,   обязанность по оплате экспертизы была возложена судом на ответчика           ООО «М.видео Менеджмент».
 
    Согласно счету № 050 от 24.01.2014 стоимость проведения экспертизы составила 5 000 руб.
 
    Платежным поручением № 10098 от 29.01.2014                                        ООО «М.видео Менеджмент» перечислило в экспертную организацию           ООО «КРЭОЦ» денежные средства в размере 5 000 руб.
 
    Поскольку наличие расходов ответчика по оплате экспертизы   подтверждено документально, принимая во внимание обстоятельства дела, суд считает возможным удовлетворить требования ответчика в полном объеме и взыскать с истца 5 000 руб. судебных расходов.
 
                Доводы истца судом не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате экспертизы.  
 
    Руководствуясь статьями 100,224,225 ГПК РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Взыскать с Лезновой И.Е. в пользу ООО «М.видео Менеджмент» судебные расходы в размере 5 000 руб.
 
    На определение может быть подана частная  жалоба в Ленинский районный суд г. Кирова в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
 
 
Мировой судья                                Ю.В. Анисимова
 
 
    На момент публикации определение не вступило в законную силу