Решение от 16 апреля 2014 года №2-620/14

Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: 2-620/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-620/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
город Шахунья 16 апреля 2014 года
    Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Шатохиной Н.В.,
 
    с участием истца Шишмаковой О.Г., представителя ответчика ГУ УПФР по городскому округу г.Шахунья Лебедевой С.В. по доверенности,
 
    при секретаре Фроловой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шахунья гражданское дело по иску Шишмаковой О. Г. к Государственному учреждению- Управление Пенсионного фонда РФ по городскому округу город Шахунья Нижегородской области о включении в трудовой стаж периодов работы, назначении трудовой пенсии досрочно,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шишмакова О.Г. обратилась в суд с иском к ГУ – УПФР по городскому округу город Шахунья Нижегородской области о включении в трудовой стаж периодов работы, назначении трудовой пенсии досрочно, указывая, что решением комиссии ГУ – УПФР по Шахунскому району Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии. Считает отказ незаконным, просит обязать ответчика включить в специальный стаж период учебы на курсах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Истец Шишмакова О.Г. в судебном заседании иск поддержала в полном объеме.
 
    Представитель ГУ – УПФР по городскому округу город Шахунья Нижегородской области (по доверенности) Лебедева С.В. с иском не согласна, просила в иске отказать.
 
    Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.
 
    В суде установлено следующее.
 
    Согласно трудовой книжке Шишмакова О.Г. работала: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры в Вахтанской участковой больнице Шахунской ЦРБ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности медицинской сестры приемного покоя в МУ «Вахтанская городская больница», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности медицинской сестры участковой в МУ «Вахтанская городская больница», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности медицинской сестры приемного покоя в МУ «Вахтанская городская больница».
 
    Согласно выписке из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Шишмакова О.Г. командирована в г.Н.Новгород в НЦКП с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на усовершенствование.
 
    Согласно свидетельства о повышении квалификации Шишмакова О.Г. повышала квалификацию по циклу «Первичная медико-санитарная помощь детям» с 06.11.2007г. по 07.12.2007г.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии досрочно. Согласно письма УПФР от ДД.ММ.ГГГГ Шишмаковой О.Г. решением комиссии при ГУ – УПФР по г.о.г.Шахунья Нижегородской области № от 27.02.2014г. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии. Стаж составляет 24 года 11месяца день.
 
    Конституционный Суд Российской Федерации Постановлением от 29 января 2004 г. № 2-П установил, что нормы Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» по своему конституционно-правовому смыслу в системе норм не могут служить основанием для ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, включая размер пенсии, на которые рассчитывало застрахованное лицо до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан им общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично), и не препятствуют гражданину осуществлять оценку приобретенных им до 01.01.2002 года пенсионных прав, расчетный период пенсии может быть исчислен по условиям и нормам, предусмотренным законодательством, действовавшим до принятия ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
 
    Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 29 января 2004 г. N 2-П, а также в ряде его определений, ст. 6 (ч. 2), 15 (ч. 4), 17 (ч. 1), 18, 19 и 55 (ч. 1) Конституции Российской Федерации по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.
 
    Трудовое законодательство, действовавшее на период возникновения спорных правоотношений, предусматривало, что учебные отпуска, предоставление которых предусматривалось Кодексом законов о труде РСФСР, являлись разновидность дополнительных оплачиваемых отпусков. Ранее действовавшее законодательство не содержало запрета на включение оспариваемых периодов в льготный стаж.
 
    В Рекомендации Международной организации труда от 24.06.1974 N 148 "Об оплачиваемых учебных отпусках" предусмотрено, что период оплачиваемого учебного отпуска должен приравниваться к периоду фактической работы в целях установления прав на социальные пособия и других вытекающих из трудовых отношений прав на основе национального законодательства или правил, коллективных договоров, арбитражных решений или таких других положений, которые соответствуют национальной практике.
 
    Таким образом, период учебы истца на курсах подлежит включению в специальный стаж Шишмаковой О.Г.
 
    В соответствии со ст. 27 п.1 п/п 20 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается досрочно лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
 
    Согласно ч. 1 ст. 19 Федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).
 
    Специальный стаж у истца с учетом спорного периода составляет на дату обращения к ответчику 25 лет, что дает ей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
 
    Истцу должна быть назначена и выплачена досрочная трудовая пенсия с ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. с момента обращения за ней.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Шишмаковой О. Г. к Государственному учреждению- Управление Пенсионного фонда РФ по городскому округу город Шахунья Нижегородской области о включении в трудовой стаж периодов работы, назначении трудовой пенсии досрочно удовлетворить.
 
    Включить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости Шишмаковой О. Г. период учебы на курсах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Обязать Государственное учреждение -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городскому округу город Шахунья Нижегородской области назначить Шишмаковой О. Г. и выплачивать досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме 18.04.2014года.
 
    Судья                                                 подпись
 
    Копия верна.
 
    Судья                                                                                        Н.В.Шатохина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать