Решение от 29 января 2014 года №2-6/2014

Решение по гражданскому делу
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    29 января 2014 года                                                                                                      с. Амга
 
 
 
                Мировой судья по судебному участку № 5 Амгинского района Республики Саха (Якутия) Антонов П.В., при секретаре судебного заседания Бубякине И.И. в присутствии истца Пинигиной О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пинигиной <ФИО1> к ЗАО «<АДРЕС>» о защите прав потребителя,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                В ходе подготовки к судебному заседанию истец <ФИО2> заявила ходатайство о заключении мирового соглашения с ЗАО «<АДРЕС>» с условием замены приобретенного <ОБЕЗЛИЧЕНО> на товар аналогичной марки или заменить на такой же товар другой марки.       
 
    В судебном заседании истец <ФИО3> поддержала ходатайство о заключении мирового соглашения, согласна на утверждении мирового соглашения.
 
                Согласно ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, стороны вправе заключить мировое соглашение.
 
    Мировое соглашение заключается на условиях:
 
Мировое соглашение заключается в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию, возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска. Ответчик ЗАО «<АДРЕС>» обязуется, в течение 5 дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения, произвести замену товара на товар аналогичной марки или заменить на такой же товар другой марки. Истец <ФИО2> отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным в иске, в размере, превышающем сумму, указанную в п. 2. Истец <ФИО2> обязуется передать товар в полной комплектации со всеми правами на него в момент выполнения Ответчиком ЗАО «<АДРЕС>» обязательств по условиям данного соглашения. Для получения денежных средств истцу Пинигиной О.В. необходимо обратиться в салон сотовой связи по месту приобретения товара с паспортом, определением об утверждении мирового соглашения. с момента выполнения Ответчиком ЗАО «<АДРЕС>» условий Мирового соглашения надлежащим образом в срок, Истец <ФИО2> не будет иметь к Ответчику ЗАО «<АДРЕС>» каких-либо претензий материального характера.
                Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
 
                Учитывая то, что заключение мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает интересов третьих лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
                Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Пинигиной <ФИО4> и ответчиком ЗАО «<АДРЕС>».
 
                Производство по делу по иску Пинигиной <ФИО1> к ЗАО «<АДРЕС>» о защите прав потребителя  - прекратить.
 
                На определение может быть подана частная жалоба в Мегино-Кангаласский районный суд в течение 10  дней со дня его вынесения.
 
 
 
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                                     Антонов П.В.