Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: 2-620/14
Дело № 2-620/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Бессоновка 26 августа 2014 года
Бессоновский районный суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Богомоловой Н.К.,
при секретаре Миновой Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Алениной Т.М. к Костиной Н.М., Дадонову А.М. о признании права собственности на жилой и дом и земельный участок в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Аленина Т.М. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства:
ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать - Д.М., после ее смерти открылось наследство, в состав которого входит, в том числе, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
Она является наследницей по закону к имуществу Дадоновой М.П. первой очереди. Кроме нее наследниками по закону первой очереди к имуществу Дадоновой М.П. являются дети последней - Дадонов А.М. и Костина Н.М. Ответчики вступать в права наследования не желают, нотариусу написали заявления об отказе от наследства в ее пользу.
В феврале 2014 года она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследственное имущество. В этом ей было отказано в связи с тем, что правоустанавливающие документы на указанные объекты недвижимого имущества отсутствуют.
Указала, что спорный жилой дом был построен в 1958 году ее родителями - Д.М. и Д.М., после смерти Д.М. ее мать вступила в права наследования, кроме матери наследство после смерти Д.М. никто не принимал.
Просила суд признать за ней как за наследницей Д.М. права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истица Аленина Т.М. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом. От нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Костина Н.М. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. От нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Дадонов А.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. От него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в заявлении также указано на согласие с исковыми требованиями.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав собранные по делу доказательства и оценив все в совокупности, суд приходит к нижеследующему:
В соответствии со ст.2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека пи гражданина - обязанность государства.
В силу ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Согласно ст.3 ч.1 ГПК РФ заинтересованные лица вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно свидетельству о смерти Д.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ(л.д. №). После её смерти открылось наследство.
В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статья 1111 ГК РФ предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Умершая Д.М. при жизни завещание не составила.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).
Из свидетельства о рождении (л.д. 24) усматривается, что родителями Дадоновой Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются: Д.М., Д.М..
ДД.ММ.ГГГГ Дадонова Т.М. и А. заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия «Аленина» (свидетельство о заключении брака).
Согласно свидетельству о рождении (л.д. №) родителями Дадонова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются Д.М., Д.М..
Из свидетельства о заключении брака (л.д. №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ гола между К. и Дадоновой Н.М. заключен брак. После заключения брака жене присвоена фамилия «Костина».
Таким образом, наследниками первой очереди к имуществу Д.М. являются ее дети: Аленина Т.М., Костина Н.М., Дадонов А.М.
Других наследников первой очереди к имуществу умершей Д.М. не установлено.
Согласно сообщению нотариуса исх. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) после смерти Д.М. заведено наследственное дело № 18/2014, наследниками по закону являются: Аленина Т.М. (ДД.ММ.ГГГГ от нее поступило заявление о принятии наследства по всем основаниям), Костина Н.М. (ДД.ММ.ГГГГ от нее поступило заявление об отказе от наследства по всем основаниям в пользу Алениной Т.М.), Дадонов А.М. (ДД.ММ.ГГГГ от него поступило заявление об отказе от наследства по всем основаниям в пользу Алениной Т.М.)
Из сообщения также следует, что после Д.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № 13/1999, наследницей является жена - Д.М.
Правоустанавливающие документы на жилой дом в нотариальную контору представлены не были, в связи с чем, в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, было отказано.
Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал умершей Д.М. В похозяйственных книгах администрации Грабовского сельсовета Бессоновского района Пензенской области жилой <адрес> года постройки числится за умершей Д.М. с 2002 года, до этого времени жилой дом числился за Д.М.. При жизни последняя открыто владела и пользовалась спорным жилым домом, её прав на дом никто не оспаривал.
Общая площадь дома согласно техническому паспорту (л.д. №) составляет 41,7 кв.м., в том числе жилая - 26,9 кв.м.
Спорный жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером № площадью 3500 кв.м. указанный земельный участок согласно выписке из похозяйственных книг администрации Грабовского сельсовета Бессоновского района Пензенской области принадлежит на праве постоянного бессрочного пользования Д.М. (л.д. №
Поскольку, как усматривается из сообщения нотариуса, Д.М. приняла наследство после смерти Д.М., право постоянного бессрочного пользования указанным земельным участком перешло к Д.М. и входит в состав наследственной массы после смерти Д.М.
С учетом положений ФЗ РФ «О введении в действие земельного кодекса Российской Федерации» гражданин, обладающий земельным участком, в т.ч. на праве постоянного бессрочного пользования, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, а в случае, если права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, перешли к гражданам в порядке наследования или по иным основаниям, то они также вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки.
Из выписок из ЕГРП усматривается, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах на спорный жилой дом и земельный участок.
Поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено, что единственным наследником по закону первой очереди к имуществу Д.М., принявшим наследство в установленном законом порядке, является истица Аленина Т.М., суд признает за Алениной Т.М. право собственности на спорный жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону.
Ответчики Дадонов А.М., Костина Н.М. исковые требования не оспаривали.
Суд находит требования истца Алениной Т.М. законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Алениной Т.М. удовлетворить.
Признать за Алениной Т.М. как за наследницей по закону к имуществу Д.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом общей площадью 41,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за Алениной Т.М. как за наследницей по закону к имуществу Д.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок площадью 3500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Пензенский областной суд.
Судья Н.К. Богомолова
