Приговор Алтайского краевого суда от 24 октября 2014 года №2-6/2014

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПРИГОВОР
 
от 24 октября 2014 года Дело N 2-6/2014
 
Именем Российской Федерации
24 октября 2014 года г. Барнаул
Алтайский краевой суд в составе: коллегии присяжных заседателей,
председательствующего: Черникова В.Ю.
при секретаре: Курушиной Л.В.
с участием государственного обвинителя
прокуратуры Алтайского края Кандауровой В.В.
защитников - адвокатов Старостина В.В., Огнева Ю.В., Козлова А.Н., Дерун О.С., Куликова Ю.А., Коноваленко Е.В., Тобольновой Ю.В., Раковой Н.В., Сергутова Е.А., Яблоковой О.Н., Толкачева В.А., Иванова С.В., Терехова А.В., Шамариной И.В., представивших удостоверения и ордера.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Болдырева А.В., родившегося ДД.ММ.ГГ в < адрес> < адрес>, гражданина Р, со средне- специальным образованием, не женатого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: < адрес>, проживающего по адресу: < адрес>, < адрес>, судимого:
- 18.07.2000г. < адрес> по п. «а» ч.2 ст. 163 УК РФ (в ред. 2003г.), с учетом ч.5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 1 месяцу лишения свободы.
- 04.04.2001г. < адрес> по ч.2 ст. 162 УК РФ (в ред. 2003г.) с учетом ч.5 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освободился 28.11.2005г. по отбытии.
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.210 УК РФ; п.«а» ч.3 ст.228.1, п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 27.12.2009 №377-ФЗ); ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а, г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а, г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1, п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30, п.«а, г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а, г» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30, п.«а, г» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ (в ред. ФЗ 19.05.2010 №87-ФЗ),
Кущенко Н. А., родившейся ДД.ММ.ГГ, в < адрес> < адрес> гражданки Р со средне- специальным образованием, замужней, работающей < данные изъяты> < адрес>, зарегистрированной по адресу: < адрес>, проживающей по адресу: < адрес>, < адрес> судимой,
- 03.11.2011г. < адрес> по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.210 УК РФ; п.«а» ч.3 ст.228.1, п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 27.12.2009 №377-ФЗ); ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а, г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1, п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30, п.«а, г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 19.05.2010 №87-ФЗ);
Путенева Д. Н., родившегося ДД.ММ.ГГ, в < адрес> гражданина Р со средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного в < адрес>, проживающего по адресу: < адрес>, не судимого
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210 УК РФ; ч.2 ст.228 УК РФ (в ред. ФЗ от 05.01.2006 №11-ФЗ); п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 27.12.2009 №377-ФЗ); ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1, п.«а, г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а, г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а, г» ч.3 ст.228.1, п.«а, г» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30, п.«а, г» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30, п.«а, г» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ (в ред. ФЗ от 19.05.2010 №87-ФЗ);
Никитченко В. В., родившегося ДД.ММ.ГГ в < адрес>, гражданина Р со средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного в < адрес>, проживающего по адресу: < адрес>, не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210 УК РФ; ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а, г» ч.3 ст.228.1, п.«а, г» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30, п.«а, г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 19.05.2010 №87-ФЗ);
Т родившегося ДД.ММ.ГГ в < адрес> < адрес> гражданина Р., со средне- специальным образованием, женатого, < данные изъяты>, военнообязанного, не судимого
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210 УК РФ; ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 19.05.2010 №87-ФЗ);
Ляхова А. И., родившегося ДД.ММ.ГГ, в < адрес> < адрес> гражданина Р., с высшим образованием, не женатого, работающего < данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: < адрес> судимого
- 08 июля 2009 года < адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.210 УК РФ; ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а, г» ч.3 ст.228.1, п.«а, г» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30, п.«а, г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 19.05.2010 №87-ФЗ);
Князева Д. В., родившегося ДД.ММ.ГГ в < адрес> < адрес> гражданина Р., с неполным средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: < адрес>, проживающего в < адрес> судимого:
- 29 июня 2000 года < адрес> по п. «в, г» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 159, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.
- 11 сентября 2000 года < адрес> по ч.1 ст. 226 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы.
- 02 августа 2007г. < адрес> по п. «а, в, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. Освободился 31.12.2009г. по отбытии наказания.
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210 УК РФ; ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 27.12.2009 №377-ФЗ); ч.3 ст.30, п.«а, г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а, г» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30, п.«а, г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 19.05.2010 №87-ФЗ);
Астомировой А. А., родившейся ДД.ММ.ГГ в < адрес> < адрес>, гражданки Р., с высшим образованием, не замужней, работающей < данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: < адрес> судимой
- 27 ноября 2007 года < адрес> по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освободилась 25.09.2009г. условно- досрочно на 1 год 10 месяцев 14 дней.
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210 УК РФ; ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 27.12.2009 №377-ФЗ); ч.3 ст.30, п.«а, г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а, г» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30, п.«а, г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 19.05.2010 №87-ФЗ);
Кочневой М. А., родившейся ДД.ММ.ГГ в < адрес>, гражданки Р., со средним образованием, замужней, не работающей, зарегистрированной в < адрес>, проживающей по адресу: < адрес>, не судимой,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210 УК РФ; ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1, п.«а, г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а, г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 19.05.2010 №87-ФЗ);
Кочнева К. А., родившегося ДД.ММ.ГГ в < адрес> < адрес> гражданина Р., с неполным средним образованием, женатого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: < адрес>, не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210 УК РФ; п.«а, г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а, г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 19.05.2010 №87-ФЗ);
Казанцевой А. Г., родившейся ДД.ММ.ГГ в < адрес>, гражданки Р., со средним образованием, не замужней, работающей < данные изъяты> зарегистрированной в < адрес>, проживающей по адресу: < адрес>, не судимой,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210 УК РФ; ч.2 ст.228 УК РФ (в ред. ФЗ от 05.01.2006 №11-ФЗ); ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 19.05.2010 №87-ФЗ);
Кругальского Д. В., родившегося ДД.ММ.ГГ в < адрес> < адрес> < адрес> гражданина Р., со средне- специальным образованием, женатого, работающего < данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного по адресу: < адрес> проживающего в < адрес>, не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210 УК РФ; ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 19.05.2010 №87-ФЗ);
Г родившегося ДД.ММ.ГГ в с. < адрес> < адрес> гражданина Р., со средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: < адрес>, проживающего в < адрес>, < адрес> не судимого
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210 УК РФ; ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 27.12.2009 №377-ФЗ); ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30, п.«а, г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 19.05.2010 №87-ФЗ);
Ш родившегося ДД.ММ.ГГ в < адрес>, < адрес> гражданина Р., со средне- специальным образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: < адрес>, < адрес> не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210 УК РФ; ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1, п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30, п.«а, г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 19.05.2010 №87-ФЗ),
У С Т А Н О В И Л:
Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 29 июля 2014 года подсудимые Болдырев А.В., Путенев Д.Н., Кущенко Н.А., Ляхов А.И., Никитченко В.В., Князев Д.В., Астомирова А.А., Кочнева М.А., Кочнев К.А., Казанцева А.Г., Кругальский Д.В. признаны виновными в совершении преступлений, при следующих обстоятельствах:
Путенев Д.Н. в мае 2009г. на автомобиле доставил установленное лицо №1 на участок местности в < адрес>, где это лицо приобрело у установленного лица №2 наркотическое средство, массой не менее 2, 62 грамма, содержащее герон, которое вместе с Путеневым Д.Н. перевезли в < адрес> и стали хранить по адресу: < адрес>, < адрес> < адрес>, < адрес>.
03 июня 2009 года в период с 09 до 12 часов 20 минут по адресу: < адрес> установленное лицо №1 передало указанное наркотическое средство Казанцевой А.Г., которая в указанное время в автомобиле, припаркованном у школы №*** по адресу: < адрес>, передала его установленному лицу №4, которое перевозило его на автомобиле «Тойота-Королла», государственный регистрационный знак - *** регион из < адрес> в < адрес>, когда около 12 часов 20 минут 03 июня 2009 года на объездной дороге сообщением < адрес> на расстоянии 195 метров в северном направлении от дорожного знака с надписью < адрес> автомобиль был остановлен сотрудниками правоохранительных органов и наркотическое средство было обнаружено (эпизод №1)
В период времени с 20 по 21 сентября 2010 года в < адрес> < адрес> Кущенко Н.А. приобрела с целью распространения наркотическое средство - смесь, массой не менее 1, 20 грамма, содержащую героин, привезла и стала хранить по адресу: < адрес>
Около 18 часов 22 сентября 2010 года у дома, по адресу: < адрес>, Кущенко Н.А. продала Сс за 400 рублей наркотическое средство - смесь, массой 0, 32 грамма, содержащую героин, продолжив хранить оставшуюся часть (эпизод №5)
В период с 20 по 21 сентября 2010 года в < адрес> < адрес> Кущенко Н.А., действуя по договоренности с Князевым Д.В. и Астомировой А.А. о торговле наркотиками, в соответствии с отведенными ролями приобрела для распространения наркотическое средство - смесь, массой не менее 1, 20 грамма, содержащую героин, перевезла его и стала хранить по адресу: < адрес>, < адрес>
перевезла часть наркотика, массой не менее 0, 23 грамма в < адрес>, где в период с 23 часов 13 минут 06 октября 2010 года до 10 часов 20 минут 07 октября 2010 года передала для продажи Князеву Д.В., который действуя вместе с Кущенко и Астомировой стал хранить его при себе и по месту проживания по адресу: < адрес>.
07 октября 2010 года Кущенко сообщила Сс что в ее отсутствии он может приобрести наркотик у Князева Д.В. по адресу: < адрес>
07 октября 2010 года Князев узнав, что по согласованию с Кущенко прибыл Сс для приобретения у него наркотика, в указанной квартире, передал Астомировой расфасованное им наркотическое средство - смесь, массой 0, 23 грамма, содержащую героин для продажи подысканному Кущенко покупателю Сс
Около 14 часов 02 минут 07 октября 2010 года по адресу: < адрес> Астомирова А.А. продала за 4000 рублей наркотическое средство - смесь, массой 0, 23 грамма, содержащую героин Сс действовавшему под контролем сотрудников правоохранительных органов (эпизод №7)
В период с 20 по 21 сентября 2010 года в < адрес> Кущенко Н.А., приобрела с целью распространения наркотическое средство - смесь, массой не менее 1, 20 грамма, содержащую героин, привезла его и стала хранить по адресу: < адрес>
01 декабря 2010 года Кущенко перевезла наркотическое средство массой не менее 0, 16 грамма, в < адрес>, где в период времени с 20 часов до 20 часов 15 минут 02 декабря 2010 года в подъезде *** < адрес> в < адрес>, передала его Т
Т действуя по договоренности с Б о приобретении наркотического средства для него и за его деньги в сумме 1000 рублей, около 20 часов 15 минут 02 декабря 2010 года у дома по адресу: < адрес>, передал наркотическое средство - смесь, массой 0, 16 грамма, содержащую героин Б действующему под контролем сотрудников правоохранительных органов (эпизод №8)
В период времени с 10 января 2011 года по 6 февраля 2011 года на территории < адрес> < адрес> Кущенко Н.А. приобрела для распространения наркотическое средство - смесь, массой не менее 0, 24 грамма, содержащую героин, которое хранила при себе и по адресу: < адрес>, < адрес> а затем перевезла в < адрес>, для передачи Т
07 февраля 2011 года Кущенко Н.А. в период времени с 19 часов до 19 часов 30 минут в подъезде *** < адрес> в < адрес>, передала Т наркотическое средство - смесь, массой не менее 0, 13 грамма, содержащую героин.
Т действуя по договоренности с Б о приобретении наркотического средства для него и за его деньги в сумме 1000 рублей, около 19 часов 30 минут 07 февраля 2011 у дома по адресу: < адрес> передал наркотическое средство - смесь, массой 0, 13 грамма, содержащую героин Б действовавшему под контролем сотрудников правоохранительных органов (эпизод №9)
В период времени с 10 января 2011 года по 06 февраля 2011 года на территории < адрес> Кущенко Н.А. приобрела для последующего распространения наркотическое средство - смесь, массой не менее 0, 24 грамма, содержащую героин, хранила его при себе и по адресу: < адрес>, < адрес> а затем 07 февраля 2011 года на пассажирском поезде перевезла в < адрес>, для передачи Т
Около 18 часов 08 февраля 2011 года Кущенко Н.А., в подъезде *** < адрес> в < адрес>, передала Т наркотическое средство - смесь, массой не менее 0, 11 грамма, содержащую героин.
Т действуя по договоренности с Б о приобретении наркотического средства для него и за его деньги в сумме 1000 рублей, около 18 часов 20 минут 08 февраля 2011 года у дома по < адрес> в < адрес> передал наркотическое средство - смесь, массой 0, 11 грамма, содержащую героин Б действовавшему под контролем сотрудников правоохранительных органов (эпизод №10)
Не позднее 15 марта 2011 года на территории < адрес> < адрес> Кущенко Н.А. приобрела для последующего распространения наркотическое средство - смесь, массой не менее 0, 26 грамма, содержащую героин, хранила его при себе и по адресу: < адрес> В период времени с 15 по 17 марта 2011 года, с помощью не установленного курьера доставила указанное наркотическое средство в < адрес> Т
Т действуя по договоренности с Б о приобретении наркотического средства для него и за его деньги в сумме 1000 рублей около 20 часов 05 минут 18 марта 2011 года у < адрес> в < адрес> передал наркотическое средство - смесь, общей массой 0, 16 грамма, содержащую героин Б действовавшему под контролем сотрудников правоохранительных органов (эпизод № 11)
Не позднее 15 марта 2011 года, на территории < адрес> < адрес> Кущенко Н.А. приобрела для распространения наркотическое средство - смесь, массой не менее 0, 26 грамма, содержащую героин, хранила его при себе и по адресу: < адрес> В период времени с 15 по 17 марта 2011 года посредством не установленного курьера доставила вышеуказанный наркотик в < адрес> Т
Т действуя по договоренности с Б о приобретении наркотического средства для него и за его деньги в сумме 1000 рублей около 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГ у < адрес> в < адрес>, передал наркотическое средство - смесь, массой 0, 10 грамма, содержащую героин Б действовавшему под контролем сотрудников правоохранительных органов (эпизод №12)
Не позднее 16 апреля 2011 года на территории < адрес> < адрес> Кущенко Н.А. приобрела для распространения наркотическое средство - смесь, массой не менее 0, 83 грамма, содержащую героин, хранила его при себе и по адресу: < адрес> В период с 17 по 18 апреля 2011 года Кущенко Н.А., перевезла часть наркотического средства в < адрес>, для передачи Т
В период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 40 минут 18 апреля 2011 года в гостинице < адрес> по < адрес> в < адрес>, Кущенко передала Т часть наркотического средства - смесь, массой не менее 0, 19 грамма, содержащую героин.
Т действуя по договоренности с Б о приобретении наркотического средства для него и за его деньги в сумме 1000 рублей, около 17 часов 50 минут 18 апреля 2011 года у здания, по < адрес> в < адрес>, передал наркотическое средство - смесь, массой 0, 19 грамма, содержащую героин Б действовавшему под контролем сотрудников правоохранительных органов (эпизод №13)
Не позднее 16 апреля 2011 года на территории < адрес> < адрес> Кущенко Н.А., приобрела с целью продажи наркотическое средство - смесь, массой не менее 0, 83 грамма, содержащую героин, хранила его при себе и по адресу: < адрес> В период времени с 17 по 18 апреля 2011 года Кущенко Н.А., перевезла часть наркотического средства в < адрес>, для передачи Т В период времени с 17 часов 57 минут до 18 часов 30 минут 19 апреля 2011 года Кущенко Н.А., в гостинице < адрес> по < адрес> в < адрес>, передала Т наркотическое средство - смесь, массой не менее 0, 22 грамма, содержащую героин.
Т действуя по договоренности с Б о приобретении наркотического средства для него и за его деньги в сумме 1000 рублей, около 18 часов 42 минут 19 апреля 2011 года в автомобиле «Субару Импреза», государственный регистрационный знак *** регион, у здания кафе < адрес> по < адрес> в < адрес>, передал наркотическое средство - смесь, массой 0, 22 грамма, содержащую героин Б действовавшему под контролем сотрудников правоохранительных органов (эпизод №14)
Не позднее 16 апреля 2011 года на территории < адрес> < адрес> Кущенко Н.А., приобрела наркотическое средство - смесь, массой не менее 0, 83 грамма, содержащую героин для распространения, которое стала хранить при себе и по адресу: < адрес> затем, перевезла его в < адрес>, для передачи Т
Около 17 часов 47 минут 10 мая 2011 года в номере *** гостиницы < адрес> расположенной по < адрес> в < адрес>, Кущенко передала Т часть наркотического средства - смесь, общей массой не менее 0, 12 грамма, содержащую героин.
Т действуя по договоренности с Б о приобретении наркотического средства для него и за его деньги в сумме 1000 рублей около 18 часов 10 минут 10 мая 2011 года у здания гостиницы < адрес> по < адрес> в < адрес> передал наркотическое средство - смесь, массой 0, 12 грамма, содержащую героин Б, действовавшему под контролем сотрудников правоохранительных органов (эпизод №15)
Не позднее 16 апреля 2011 года на территории < адрес> Кущенко Н.А. приобрела наркотическое средство - смесь, массой не менее 0, 83 грамма, содержащую героин для распространения, которое стала хранить при себе и по адресу: < адрес> затем перевезла его в < адрес> для передачи Т
В период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 20 минут 12 мая 2011 года на территории расположения корпусов *** < адрес> больницы < адрес> по < адрес> в < адрес> Кущенко Н.А. передала Т наркотическое средство - смесь, массой не менее 0, 30 грамма, содержащую героин.
Т действуя по договоренности с Б о приобретении наркотического средства для него и за его деньги в сумме 1500 рублей около 17 часов 25 минут 12 мая 2011 года у здания по < адрес> в < адрес> передал наркотическое средство - смесь, массой 0, 30 грамма, содержащую героин Б действовавшему под контролем сотрудников правоохранительных органов (эпизод №16)
Не позднее 25 мая 2011 года на территории < адрес> Кущенко Н.А., приобрела для распространения наркотическое средство - смесь, массой не менее 0, 22 грамма, содержащую героин, которое стала хранить при себе и по адресу: < адрес> затем перевезла его в г.< адрес> для передачи Т В период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 45 минут 25 мая 2011 года в номере *** гостиницы «< адрес>» по < адрес> Кущенко передала Т наркотическое средство - смесь, массой не менее 0, 22 грамма, содержащую героин.
Т действуя по договоренности с Б о приобретении наркотического средства для него и за его деньги в сумме 1000 рублей, около 18 часов 50 минут 25 мая 2011 года у здания < адрес>, по < адрес> передал наркотическое средство - смесь, массой 0, 22 грамма, содержащую героин Б действовавшему под контролем сотрудников правоохранительных органов (эпизод №17)
Не позднее 04 июня 2011 года в < адрес> < адрес> Кущенко Н.А. приобрела с целью распространения наркотическое средство - смесь, массой не менее 11, 03 грамма, которое хранила при себе, а также по адресу: < адрес>
Около 11 часов 35 минут 04 июня 2011 года на лестничной площадке у квартиры №*** в подъезде дома по адресу: < адрес> Кущенко Н.А. продала за 800 рублей наркотическое средство - смесь, массой 0, 36 грамма, содержащую героин П действовавшему под контролем сотрудников правоохранительных органов (эпизод №18)
06 апреля 2011 года Путенев Д.Н. действуя вместе с установленными лицами № 1, 2, Никитченко В.В., Ляховым А.И., Кочневой М.А., Казанцевой А.Г., по договоренности о торговле наркотиками, в соответствии с отведенными ролями, на автомобиле доставил установленное лицо №1 на участок местности в < адрес>, где данное лицо приобрело у установленного лица №2 наркотическое средство - смесь, массой не менее 0, 66 грамма, содержащую героин, а затем Путенев Д.Н. вместе с установленным лицом №1 перевез наркотическое средство в < адрес>, где поместил в специально оборудованный им тайник для хранения в целях передачи участникам преступной организации для дальнейшей продажи.
Никитченко В.В. действуя вместе с установленными лицами № 1, 2 Путеневым Д.Н., Ляховым А.И., Кочневой М.А., Казанцевой А.Г., по договоренности о торговле наркотиками, в соответствии с отведенными ролями, получив от установленного лица №1 указание, в период с 09 по 10 апреля 2011 года изъял из оборудованного Путеневым Д.Н. тайника наркотическое средство, приобретенное установленным лицом №1, перевез его из < адрес> в < адрес> < адрес> где передал Кочневой М.А.
Казанцева А.Г. действуя вместе с установленными лицами № 1, 2 Путеневым Д.Н., Никитченко В.В., Ляховым А.И., Кочневой М.А., по договоренности о торговле наркотиками, в соответствии с отведенными ролями 11 апреля 2011 года получив от установленного лица №1 указание, сообщила Кочневой М.А. о необходимости передачи наркотического средства Ляхову А.И., указав время и место встречи.
Кочнева М.А. действуя вместе с установленными лицами № 1, 2 Путеневым Д.Н., Никитченко В.В., Ляховым А.И., Казанцевой А.Г., по договоренности о торговле наркотиками, в соответствии с отведенными ролями 09 апреля 2011г. в < адрес> получила от Никитченко В.В. наркотическое средство. 11 апреля 2011 года получила от Казанцевой А.Г. СМС- сообщение о необходимости передачи наркотического средства Ляхову А.И. В период времени с 16 часов 24 минут до 17 часов 47 минут 11 апреля 2011 года у бара < адрес> по адресу: < адрес>, передала Ляхову А.И. наркотическое средство - смесь, массой не менее 0, 66 грамма, содержащую героин для последующей продажи.
Ляхов А.И. действуя вместе с установленными лицами № 1, 2, Путеневым Д.Н., Никитченко В.В., Кочневой М.А., Казанцевой А.Г., по договоренности о торговле наркотиками, в соответствии с отведенными ролями 11 апреля 2011г. сообщил установленному лицу №1 о необходимости получения им наркотического средства для совместной продажи, договорившись о времени и месте встречи с Кочневой М.А., получил от нее наркотическое средство - смесь, массой не менее 0, 66 грамма, содержащую героин, в период времени с 19 часов 49 минут до 20 часов 11 апреля 2011 года у железнодорожных путей в < адрес> на расстоянии 100 метров восточнее столба *** линии электропередач передал его Кругальскому Д.В.
Кругальский Д.В. действуя по договоренности с Ш о приобретении наркотического средства для него и за его деньги в сумме 2000 рублей около 20 часов 15 минут 11 апреля 2011 года в квартире по адресу: < адрес> передал наркотическое средство - смесь, массой 0, 66 грамма, содержащую героин Ш действовавшему под контролем сотрудников правоохранительных органов (эпизод №20)
Путенев Д.Н. действуя вместе с установленными лицами № 1, 2 Ляховым А.И. по договоренности о торговле наркотиками, в соответствии с отведенными ролями, в период времени с 20 по 21 апреля 2011 года на автомобиле доставил установленное лицо №1 на участок местности в < адрес>, где данное лицо приобрело у установленного лица №2 наркотическое средство - смесь, массой не менее 17, 63 грамма, содержащую героин, которое вместе с этим лицом перевезли в < адрес>, где он поместил наркотик в специально оборудованный им тайник для хранения в целях передачи участникам преступной организации для продажи. В период с 23 по 24 апреля 2011 года, Путенев Д.Н. вместе с установленным лицом №1 изъяв из тайника часть вышеуказанного наркотического средства, перевезли его в < адрес> < адрес> где установленное лицо №1 передало наркотическое средство Ляхову А.И. для дальнейшей продажи.
Ляхов А.И. действуя вместе с установленными лицами № 1, 2 Путеневым Д.Н., по договоренности о торговле наркотиками, в соответствии с отведенными ролями, получив наркотическое средство - смесь, массой не менее 0, 47 грамма, содержащую героин для последующей продажи, в указанное время перевез его в < адрес> < адрес> где около 13 часов 41 минуты 26 апреля 2011 года у магазина по адресу: < адрес> < адрес> передал Кругальскому получив от него в счет оплаты наркотика 1000 рублей.
Кругальский Д.В. действуя по договоренности с Х о приобретении наркотического средства для него и за его деньги в сумме 1000 рублей около 13 часов 42 минут 26 апреля 2011 года у здания по адресу: < адрес>, передал наркотическое средство - смесь, массой 0, 47 грамма, содержащую героин Х действовавшему под контролем сотрудников правоохранительных органов (эпизод № 21)
Путенев Д.Н. действуя вместе с установленными лицами № 1, 2 Кочневой М.А., по договоренности о торговле наркотиками, в соответствии с отведенными ролями в период времени с 20 по 21 апреля 2011 года на автомобиле доставил установленное лицо №1 на участок местности в < адрес>, где данное лицо приобрело у установленного лица №2 наркотическое средство - смесь, массой не менее 17, 63 грамма, содержащую героин, которое вместе с Путеневым Д.Н. перевезли в < адрес>, где Путенев поместил наркотик в специально оборудованный им тайник для хранения в целях передачи участникам преступной организации для продажи.
Кочнева М.А. действуя вместе с установленными лицами № 1, 2 Путеневым Д.Н., Кочневым К.А. по договоренности о торговле наркотиками, в соответствии с отведенными ролями в период времени с 10 по 11 мая 2011 года по указанию установленного лица №1, вместе с Кочневым К.А. изъяли из тайника, оборудованного Путеневым Д.Н., вышеуказанное наркотическое средство, перевезли его в < адрес> где Кочнева его расфасовала во фрагменты полиэтилена, получила 14 мая 2011 года от установленного лица №1 указание о продаже наркотического средства Ч
Около 12 часов 40 минут 14 мая 2011 года у дома, по адресу: < адрес>, Кочнева М.А. продала Ч наркотическое средство - смесь, массой не менее 17, 16 грамма, содержащую героин (эпизод № 22)
Ляхов А.И. действуя вместе с установленными лицами № 1, 2 по договоренности о торговле наркотиками, в соответствии с отведенными ролями 19 августа 2011 года договорился о продаже наркотического средства с Е и сообщил установленному лицу №1 о необходимости получения им наркотического средства для совместной продажи. Получив наркотическое средство - смесь, массой не менее 1, 06 грамма, содержащую героин, расфасовал его во фрагменты полиэтилена и хранил при себе для дальнейшей продажи.
Около 20 часов 30 минут 19 августа 2011 года у магазина < адрес> по адресу: < адрес>, < адрес> Ляхов А.И. продал за 3000 рублей наркотическое средство - смесь, массой 1, 06 грамма, содержащую героин Е., действовавшему под контролем сотрудников правоохранительных органов (эпизод № 27)
22 августа 2011 года, в квартире по адресу: < адрес> Князев Д.В. действуя вместе с Астомировой А.А. по договоренности о торговле наркотиками, передал ей наркотическое средство - смесь, массой не менее 1, 12 грамма, содержащую героин, которое Астомирова расфасовала во фрагменты полиэтилена и стала хранить по указанному адресу для продажи покупателям. Около 19 часов 30 минут 22 августа 2011 у бара < адрес> Князев Д.В. продал за 2500 рублей наркотическое средство - смесь, массой 1, 12 грамма, содержащую героин П2 действовавшей под контролем сотрудников правоохранительных органов (эпизод № 28)
13 октября 2011 года в квартире по < адрес> Князев Д.В. действуя совместно с Астомировой А.А. по договоренности о торговле наркотиками, передал ей наркотическое средство - смесь, массой не менее 3, 52 грамма, содержащую героин, которое она расфасовала во фрагменты полиэтилена и хранила по указанному адресу в целях дальнейшей продажи. В этот же день Князев Д.В. договорился с П2 о продаже ей наркотика и получил от нее в счет его оплаты деньги в сумме 9000 рублей.
Около 14 часов 13 октября 2011 года у дома по адресу: < адрес> Князев Д.В. продал за 9000 рублей наркотическое средство - смесь, массой 3, 52 грамма, содержащую героин П2 действовавшей под контролем сотрудников правоохранительных органов (эпизод № 36).
Ляхов А.И. действуя по договоренности с Г о приобретении наркотического средства для него и за его деньги, передал Г около 18 часов 30 минут 26 октября 2011 года в автомобиле, припаркованном у < адрес> наркотическое средство - смесь, массой не менее 4, 88 грамма, содержащую героин (эпизод № 37)
Путенев Д.Н. действуя вместе с установленными лицами № 1, 2 по договоренности о торговле наркотиками, в соответствии с отведенными ролями, в период времени с 01 по 06 октября 2011 года на автомобиле доставил установленное лицо №1 на участок местности в < адрес>, где указанное лицо приобрело у установленного лица №2 наркотическое средство - смесь, массой не менее 152, 79 грамма, содержащую героин, которое установленное лицо №1 вместе с Путеневым Д.Н. перевезли и стали держать по месту своего проживания по адресу: < адрес>, в целях передачи участникам преступной организации для дальнейшей продажи, а также в счет вознаграждения за выполнение возложенных на них функций.
В период с 19 по 23 октября 2011 года Путенев Д.Н., по указанию установленного лица №1 перевез указанное наркотическое средство и поместил в специально оборудованный им тайник в < адрес>.
Никитченко В.В. по адресу: < адрес>, а также при себе хранил наркотическое средство- смесь, массой 42, 27 грамма, содержащую героин, которое было обнаружено и изъято в ходе обыска по указанному адресу и личного обыска Никитченко в период времени с 19 часов 26 минут до 21 часа 10 минут 26 октября 2011 года.
Ляхов А.И. хранил при себе в целях последующей продажи наркотическое средство - смесь, массой 2, 90 грамма, содержащую героин, которое было обнаружено и изъято в ходе личного обыска в период времени с 10 часов 37 минут до 11 часов 13 минут 27 октября 2011 года по адресу: < адрес>,
Болдырев А.В. по адресу: < адрес> хранил для личного употребления наркотическое средство - смесь, содержащую героин, массой 6, 81 грамма которое было обнаружено и изъято в ходе обыска в период времени с 06 часов 48 минут до 08 часов 55 минут 27 октября 2011 года (эпизод № 38)
Путенев Д.Н. в период времени с 01 по 06 октября 2011 года доставил на автомобиле установленное лицо №1 в < адрес>, где это лицо приобрело, наркотическое средство - смесь, массой 4, 97 грамма, содержащую героин, которое Путенев Д.Н. оставил для личного употребления и которое было обнаружено и изъято в ходе его досмотра проведенного сотрудниками правоохранительных органов в период времени с 15 часов 19 минут до 15 часов 45 минут 17 ноября 2011 года у здания, по адресу: < адрес> (эпизод №40)
Кругальский Д.В. по договоренности с С о приобретении наркотического средства для него и за его деньги в сумме 2000 рублей, около 13 часов 25 минут 14 июня 2011 года у дома по адресу: < адрес> передал С наркотическое средство - смесь, содержащую героин массой 1, 25 грамма (эпизод № 42)
Фактические обстоятельства, установленные вердиктом коллегии присяжных заседателей, свидетельствуют о следующем:
По эпизоду от 03.06.2009 вердиктом установлено, что Путенев Д.Н. на автомобиле доставил установленное лицо №1 к месту, где было приобретено наркотическое средство, затем он перевез его в < адрес>, где наркотик был передан Казанцевой, которая затем передала его установленному лицу №4 (эпизод №1)
С учетом этого и предложения государственного обвинителя, действия Путенева Д.Н. и Казанцевой суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 № 162-ФЗ) - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.
По эпизоду от 22.09.2010 признано доказанным, что Кущенко продала наркотическое средство Сс (эпизод №5)
В связи с этим действия Кущенко Н.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 19.05.2010 №87-ФЗ) - незаконный сбыт наркотических средств.
По эпизоду от 07.10.2010 вердиктом присяжных заседателей признано доказанным, что действуя по договоренности, в соответствии с отведенными ролями, Кущенко приобрела для распространения наркотическое средство, затем передала его для продажи Князеву, тот передал наркотик Астомировой, которая продала его Сс, действовавшему под контролем правоохранительных органов (эпизод №7)
Вместе с тем установлена не причастность к указанным действиям установленного лица №1, которое согласно предъявленного обвинения являлось руководителем преступного сообщества, а также Болдырева осуществлявшего контроль над Кущенко. Кроме того, Кущенко, Князев, Астомирова признаны виновным только в одном преступлении совершенном вместе, при этом Кущенко признана виновной в других, не связанных с Князевым и Астомировой преступлениях, последние также признаны виновными в преступлениях совершенных без участия Кущенко. С учетом этого, а также того, что данные подсудимые, согласно вердикта не входили в группу лиц, созданную для торговли наркотиками, суд считает, что обстоятельств необходимых для квалификации их действий в соответствии ч.3 ст. 35 УК РФ, как совершенных организованной группой, а именно устойчивой группой лиц, вердиктом не установлено, данный квалифицирующий признак подлежит исключению, подсудимые признаны виновными в совершении преступления по договоренности между собой.
С учетом этого, суд квалифицирует действия Кущенко, Князева, Астомировой по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 19.05.2010 №87-ФЗ) - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершённое группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Также вердиктом коллегии присяжных заседателей признано доказанным, что по фактам передачи наркотических средств Б 02.12.2010, 07.02.2011, 08.02.2011, 18.03.2011, 19.03.2011, 18.04.2011, 19.04.2011, 10.05.2011, 12.05.2011, 25.05.2011, Кущенко приобретала наркотики, затем передавала их Т, то есть сбывала, а Т приобретал наркотики для Б то есть способствовал ему в приобретении наркотических средств (эпизоды 8-17). То есть в действиях Кущенко и Т не установлено какой либо договоренности на совместные действия по сбыту наркотиков.
По эпизоду от 04.06.2011 признано доказанным, что Кущенко продала наркотическое средство П, действовавшему под контролем правоохранительных органов (эпизод №18)
С учетом однородности фактически выполненных Кущенко действий, установленных вердиктом, мнения государственного обвинителя, суд считает, что все действия Кущенко по эпизодам №8-17 и №18 подлежат единой квалификации как продолжаемое преступление.
В связи с этим действия Кущенко Н.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 19.05.2010 №87-ФЗ) - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Оснований для единой квалификации действий Кущенко по эпизодам № 5 и № 7 вместе с эпизодами № 8-18 не имеется, так как действия Кущенко по эпизоду №7 носили иной характер, а действия в эпизоде № 5 являются оконченным преступлением.
По эпизоду от 11.04.2011 вердиктом коллегии присяжных заседателей установлено, что Путенев Д.Н. доставил установленное лицо №1 для приобретения наркотического средства, затем перевез его и поместил в тайник. Никитченко изъяв из тайника наркотик перевез его и передал Кочневой, которая действуя по указанию Казанцевой передала наркотик Ляхову, а тот передал наркотическое средство содержащее героин массой 0, 66 грамма Кругальскому, который передал наркотик Ш действовавшему под контролем правоохранительных органов (эпизод №20).
В связи с этим суд квалифицирует действия Никитченко, Казанцевой, Кочневой, по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 19.05.2010 №87-ФЗ) - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
По эпизоду от 26.04.2011, согласно вердикта, признано доказанным, что Путенев Д. доставил установленное лицо №1 для приобретения наркотика, перевозил и помещал его в тайник, затем передал для продажи Ляхову, а тот передал наркотик Кругальскому, который передал его Х, действовавшему под контролем правоохранительных органов (эпизод №21).
По эпизоду от 19.08.2011 признано доказанным, что Ляхов вместе с установленными лицами №1 и №2 по договоренности о торговле наркотиками в соответствии с отведенными ролями передал наркотическое средство содержащее героин массой 1, 06 грамма Е, действовавшему под контролем правоохранительных органов (эпизод №27)
С учетом однородного характера действий Путенева Д.Н. и Ляхова по покушению на незаконный сбыт наркотических средств в данных эпизодах, а также мнения государственного обвинителя, действия подсудимых по данным эпизодам подлежат единой квалификации.
В связи с этим действия Путенева Д.Н. (по эпизодам № 20, 21) и действия Ляхова А.И. (по эпизодам №, 20, 21, 27) суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 19.05.2010 №87-ФЗ) - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
По эпизоду от 14.05.2011 в соответствии с вердиктом присяжных заседателей, Путенев Д.Н. доставил установленное лицо №1 для приобретения наркотического средства, затем перевез и поместил его в тайник. Кочнева и Кочнев изъяли наркотик из тайника, перевезли его, а Кочнева продала наркотическое средство содержащее героин массой 17, 16 грамма Ч (эпизод № 22)
В связи с этим суд квалифицирует действия Путенева Д.Н. Кочневой по п. «а, г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 19.05.2010 №87-ФЗ) - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, в особо крупном размере.
В соответствии с вердиктом присяжных заседателей признано доказанным, что ряд преступлений Путенев Д.Н. (эпизоды № 1, 20, 21, 22, 38, 40), а также Ляхов А.И. (эпизоды 20, 21, 27) совершили вместе с установленными лицами № 1, 2, другими подсудимыми по договоренности о торговле наркотиками, в соответствии с отведенными ролями. Так Путенев Д.Н. в ряде преступлений выполнял функцию по доставке лица №1 для приобретения наркотиков, перевозил их, помещал в тайник. Ляхов также действуя вместе с установленным лицом №1, получал наркотическое средство для продажи и продавал его. Вердиктом также признано доказанным, что Никитченко, Казанцева, Кочнева (ответы на вопросы № 478, 481, 511) войдя по предложению лица №1 в группу для продажи наркотиков, выполняли каждый свои функции в совместных действиях по распространению наркотических средств. Преступления указанной группой лиц совершались в период 2009-2011 годах, схема действий группы лиц в этих преступлениях, а также действия каждого из подсудимых одинаковы, имелась предварительная договоренность между данными лицами, распределение ролей, руководитель группы лиц. При этих обстоятельствах совершено ряд тождественных преступлений.
Указанные обстоятельства свидетельствуют об организованности, сплоченности действий данных подсудимых их устойчивости, распределении ролей, наличии руководителя.
В связи с этим в действиях Путенева Д.Н., Ляхова, Кочневой, Казанцевой, Никитченко имеется квалифицирующий признак- совершение преступления организованной группой лиц.
Вместе с тем в действиях Кочнева К.А. с учетом установленных вердиктом обстоятельств, суд данный признак не усматривает, так Кочнев признан виновным только в одном преступлении, согласно вердикта, не установлено, что Кочнев входил в группу лиц, созданную для продажи наркотиков (ответ на вопрос № 514). Установленные вердиктом обстоятельства в отношении Кочнева (эпизод №22) позволяют квалифицировать его действия как совершенные группой лиц по предварительному сговору, так как он действовал вместе с Кочневой, осознавая характер их совместных действий до их совершения.
В связи с этим суд квалифицирует действия Кочнева К.А. по п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 19.05.2010 №87-ФЗ) - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
По эпизоду от 22.08.2011 согласно вердикта присяжных заседателей, Князев действуя вместе с Астомировой по договоренности о торговле наркотиками в соответствии с отведенными ролями, передал наркотическое средство массой 1, 12 грамма для фасовки и продажи Астомировой, которая продала его П2 действовавшей под контролем правоохранительных органов (эпизод №28).
По эпизоду от 13.10.2011 согласно вердикта присяжных заседателей, Князев действуя вместе с Астомировой по договоренности о торговле наркотиками в соответствии с отведенными ролями, передал наркотическое средство массой 3, 52 грамма для фасовки и продажи Астомировой, которая продала его П2, действовавшей под контролем правоохранительных органов (эпизод №36).
С учетом однородного характера действий Князева и Астомировой в этих событиях, незначительного промежутка времени, одного покупателя наркотических средств, суд считает, что указанные действия подлежат единой квалификации.
С учетом того, что вердиктом присяжных заседателей в эпизодах № 28, 36 установлены действия только Князева и Астомировой, не установлено участие других, указанных в обвинении лиц, вердиктом установлено, что Князев и Астомирова не входили в группу лиц, созданную для продажи наркотиков (ответы на вопросы № 496, 508), суд исключает из оценки их действий квалифицирующий признак - совершение преступления организованной группой в данных эпизодах.
Действия Князева и Астомировой (по эпизодам № 28, 36) суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 19.05.2010 №87-ФЗ) - покушение, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, совершенное в крупном размере, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
По эпизоду от 26.10.2011 по факту передачи наркотического средства В (эпизод № 37), в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей, действия Ляхова А.И. суд квалифицирует по ч.5 ст.33, ч.2 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ от 19.05.2010 №87-ФЗ) - пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Согласно вердикта присяжных заседателей по эпизоду № 38 признано доказанным, что по месту проживания Никитченко и при нем находилось принадлежащее ему наркотическое средство массой 33, 20 и 9, 07 грамма. Обстоятельства приобретения наркотического средства вердиктом не установлены.
Также установлено, что по месту проживания Болдырева находилось наркотическое средство, которое он держал для личного употребления.
В связи с этим действия Никитченко В.В. и Болдырева А.В. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ от 19.05.2010 №87-ФЗ) - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Признано доказанным, что у Ляхова при себе находилось наркотическое средство, которое он держал для продажи.
С учетом этого, действия Ляхова А.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 19.05.2010 №87-ФЗ)- приготовление, то есть приискание лицом средств совершения преступления и иное умышленное создание условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Согласно вердикта присяжных заседателей по этому же эпизоду Путенев Д.Н. вместе с установленными лицами №1 и №2 по договоренности о торговле наркотиками в соответствии с отведенными ролями, доставил установленное лицо №1 для приобретения наркотического средства, затем перевез наркотик, держал его по месту проживания для дальнейшего распространения и поместил в специально оборудованный тайник.
Действия Путенева Д.В. с учетом этого, суд квалифицирует по ч.1 ст.30, п. «а, г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 19.05.2010 №87-ФЗ)- приготовление, то есть приискание лицом средств совершения преступления и иное умышленное создание условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
По эпизоду от 17.11.2011 признано доказанным, что у Путенева Д.Н. при себе находилось наркотическое средство массой 4, 97 грамма, обстоятельства приобретения также установлены вердиктом (эпизод №40).
Действия Путенева Д.Н. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ от 19.05.2010 №87-ФЗ)- незаконное приобретении и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Согласно вердикта по эпизоду от 11.04.2011 (эпизод № 20), Кругальский передал наркотическое средство Ш по договоренности с ним о приобретении наркотика и за его деньги поэтому действия Кругальского суд квалифицирует по ч.5 ст.33, ч.1 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ от 19.05.2010 №87-ФЗ) как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
По эпизоду от 14.06.2011 по факту передачи наркотического средства Х (эпизод № 42), в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей, действия Кругальского Д.В. суд квалифицирует по ч.5 ст.33, ч.2 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ от 19.05.2010 №87-ФЗ) - пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Согласно вердикта по эпизоду от 26.04.2011 (эпизод №21), Кругальский передал наркотическое средство Х по договоренности с ним о приобретении наркотика и за его деньги, поэтому действия Кругальского подпадают под описание состава преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст. 228 УК РФ, однако размер наркотического средства (смесь содержащая героин массой 0, 47 грамм) не относится к крупному или особо крупному. С учетом этого Кругальский подлежит оправданию по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ на основании п.3 ч.2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.
При определении наличия в действиях виновных квалифицирующих признаков сбыта в крупном и особо крупном размере, суд руководствуется постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», в соответствии с которым крупный размер героина (диацетилморфина) был определен свыше 0, 5 грамма; особо крупный - свыше 2, 5 граммов.
Суд находит необоснованными доводы стороны защиты о незаконности проводимых оперативно- розыскных мероприятий в отношении Ляхова А.И. после выявления первого преступления. Из показаний свидетелей, которые были исследованы в судебном заседании известно, что Ляхов распространял наркотические средства. Исследованные в судебном заседании материалы оперативно- розыскных мероприятий свидетельствуют о том, что у правоохранительных органов каждый раз имелись основания для проведения оперативно- розыскных мероприятий, которыми являлись данные о причастности Ляхова к преступлениям в сфере незаконного оборота наркотиков, в том числе совместно с другими лицами, в отношении которых в рамках этого же уголовного дела проводились оперативно- розыскные мероприятия, направленные на установление всех обстоятельств преступной деятельности группы лиц.
В соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей не установлены следующие события преступлений по предъявленному подсудимым обвинению:
- покушение на сбыт наркотических средств ББ 18.05.2010 (эпизод вердикта № 3). В связи с этим подсудимые Путенев Д.Н., Г подлежат оправданию по обвинению по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ
- сбыт наркотических средств П3 22.09.2010, покушение на сбыт наркотических средств П3 30.09.2010, покушение на сбыт наркотических средств И 30.06.2011 (эпизоды вердикта № 4, 6, 19). В связи с этим подсудимые Болдырев и Кущенко подлежат оправданию по обвинению по п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, по ч.3 ст. 30, п. «а, г » ч.3 ст. 228.1 УК РФ.
- покушение на сбыт наркотических средств А 19.07.2011 (эпизод вердикта № 23). В связи с этим подсудимые Болдырев, Путенев Д.Н., Князев, Астомирова, Кочнев, Кочнева подлежат оправданию по обвинению по ч.3 ст.30, п. «а, г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.
- покушение на сбыт наркотических средств П2 02.08.2011 (эпизод вердикта № 24). В связи с этим подсудимые Болдырев, Путенев Д.Н., Никитченко, Казанцева, Князев, Астомирова, Кочнев, Кочнева подлежат оправданию по обвинению по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.
- покушение на сбыт наркотических средств Б3 02.08.2011 (эпизод вердикта № 25). В связи с этим подсудимые Путенев Д.Н., Г Ляхов, Никитченко, Казанцева, Кочнев, Кочнева подлежат оправданию по обвинению по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.
- покушение на сбыт наркотических средств П2 04.08.2011 (эпизод вердикта № 26). В связи с этим подсудимые Болдырев, Путенев Д.Н., Никитченко, Князев, Астомирова, Кочнев, Кочнева подлежат оправданию по обвинению по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.
- покушение на сбыт наркотических средств П3 02.09.2011 (эпизод вердикта № 29). В связи с этим подсудимые Путенев Д.Н., Ляхов, Никитченко подлежат оправданию по обвинению по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.
- покушение на сбыт наркотических средств К 09.09.2011 и 13.09.2011, сбыт наркотических средств Б4 13.09.2011 (эпизоды вердикта № 30, 31, 32). В связи с этим подсудимые Болдырев, Кущенко, Шт подлежат оправданию по обвинению по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.
- покушение на сбыт наркотических средств Б 14.09.2011 (эпизод вердикта № 33). В связи с этим подсудимые Болдырев, Кущенко Т подлежат оправданию по обвинению по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.
- покушение на сбыт наркотических средств С 11.10.2011 (эпизод вердикта № 35). В связи с этим подсудимые Путенев Д.Н., Ляхов, Никитченко подлежат оправданию по обвинению по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.
Кроме того согласно вердикта коллегии присяжных заседателей не доказано участие подсудимых Болдырева Кущенко, а также Шт в том, что по адресам: < адрес> < адрес> находились наркотические средства массой 2, 69 грамма, 0, 91 грамма и массой 2, 18 грамма (эпизод вердикта № 34).
В связи с этим Болдырев, Кущенко и Шт подлежат оправданию по обвинению по ч.1 ст. 30, п. «а, г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.
В отношении подсудимого Болдырева А.В. коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт по обвинению в хранении 48 таблеток лекарственного средства, содержащего наркотическое средство - фенфлурамин, массой 9, 60 грамма (эпизод вердикта № 41). В связи с этим Болдырев А.В. подлежит оправданию по ч.2 ст. 228 УК РФ.
Также согласно вердикта коллегии присяжных заседателей не доказано участие подсудимого Болдырева А.В. в сбыте наркотиков Сс 22.09.2010 (эпизод вердикта №5), поэтому он подлежит оправданию по п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ
Не доказано участие Болдырева А.В. в покушении на сбыт наркотических средств Сс 07.10.2010 (эпизод вердикта № 7), в совершении преступлений, связанных с распространением наркотических средств 02.12.2010 массой 0, 16 грамма, 07.02.2011 массой 0, 13 грамма, 08.02.2011 массой 0, 11 грамма, 18.03.2011 массой 0, 16 грамма, 19.03.2011 массой 0, 10 грамма, 18.04.2011 массой 0, 19 грамма, 19.04.2011 массой 0, 22 грамма, 10.05.2011 массой 0, 12 грамма, 12.05.2011 массой 0, 30 грамма, 22.05.2011 массой 0, 22 грамма (эпизоды вердикта № 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17), а также в покушении на сбыт наркотических средств П 04.06.2011 (эпизод вердикта № 18)
В связи с этим Болдырев А.В. подлежит оправданию по обвинению по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ по каждому из указанных эпизодов.
Согласно вердикта Путенев Д.Н. признан не виновным в сбыте наркотических средств Н 04.02.2010 (эпизод №2), в связи с чем он подлежит оправданию по п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ за отсутствием состава преступления.
Согласно вердикта коллегии присяжных заседателей не доказано участие Путенева Д.Н. и Никитченко в покушении на сбыт наркотических средств Е 19.08.2011 (эпизод вердикта № 27) а также участие Болдырева, Путенева Д.н., Никитченко в покушении на сбыт наркотических средств П2 22.08.2011 (эпизод вердикта № 28). В связи с этим подсудимые Путенев Д.Н., Никитченко и Болдырев подлежат оправданию по указанным эпизодам по обвинению по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.
Подсудимые Болддырев, Путенев Д.Н., Ляхов, Никитченко, согласно вердикта коллегии присяжных заседателей, не причастны к покушению на сбыт наркотических средств П2 13.10.2011 (эпизод вердикта № 36) и подлежат оправданию по обвинению по ч.3 ст. 30, п. «а, г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ. Подсудимые Путенев Д.Н. и Никитченко не причастны к сбыту наркотических средств В 26.10.2011 (эпизод вердикта № 37) и подлежат оправданию по обвинению по п. «а, г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.
Не доказано участие подсудимого Г в том, что по адресу: < адрес> находилось наркотическое средство массой 5, 04 грамма; а также не доказано участие подсудимых Князева и Астомировой в том, что по адресу: < адрес> находилось наркотическое средство массой 7, 31 грамма (эпизод вердикта № 38). В связи с этим Г., Князев, Астомирова подлежат оправданию по обвинению по ч.1 ст. 30, п. «а, г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.
Также не доказано участие подсудимого Путенева Д.Н. в том, что по адресу: < адрес> находилось наркотическое средство массой 300, 36 грамма (эпизод вердикта №39). По данному эпизоду Путенев Д.Н. подлежит оправданию по обвинению по ч.1 ст. 30, п. «а, г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.
Установленные вердиктом действия Т (эпизоды № 8-17 от 02.12.2010 массой 0, 16 грамма, 07.02.2011 массой 0, 13 грамма, 08.02.2011 массой 0, 11 грамма, 18.03.2011 массой 0, 16 грамма, 19.03.2011 массой 0, 10 грамма, 18.04.2011 массой 0, 19 грамма, 19.04.2011 массой 0, 22 грамма, 10.05.2011 массой 0, 12 грамма, 12.05.2011 массой 0, 30 грамма, 22.05.2011 массой 0, 22 грамма ) подпадают под описание состава преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст. 228 УК РФ, однако размер наркотического средства во всех этих эпизодах (эпизоды 8-17) не относится к крупному или особо крупному. С учетом этого Т подлежит оправданию по каждому из этих эпизодов по обвинению по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ на основании п.3 ч.2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.
Согласно вердикта коллегии присяжных заседателей признано не доказанным участие Болдырева, Кущенко, Ляхова, Путенева Д., Т, Князева, Астомировой, Кочнева, Кругальского, Г, Шт в преступном сообществе.
С учетом этого Болдырев, Кущенко, Ляхов подлежат оправданию по ч.1 ст. 210 УК РФ, а Путенев Д., Т, Князев, Астомирова, Кочнев, Кругальский, Г Шт, подлежат оправданию по ч.2 ст. 210 УК РФ - на основании п.2 ч.2 ст. 302 УПК РФ за непричастностью к совершению преступления.
Согласно вердикта (ответ на вопрос № 474) признано доказанным существование преступного сообщества состоящего из одного структурного подразделения куда вошли Казанцева, Кочнева, Никитченко.
Согласно ч.4 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным преступным сообществом, если оно совершено структурированной организованной группой или объединением организованных групп, действующих под единым руководством.
Обстоятельства, признанные присяжными заседателями доказанными, не отвечают положениям ч.4 ст. 35 УК РФ, не достаточны для оценки действий подсудимых как совершенных преступным сообществом.
С учетом этого, а также мнения государственного обвинителя подсудимых Казанцеву, Кочневу, Никитченко по обвинению по ч.2 ст. 210 УК РФ следует оправдать на основании п. 3 ч.2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием состава преступления.
По заключениям судебно-наркологических экспертиз:
Кущенко, Болдырев, Князев, Астомирова, Кругальский, Путенев Д., Ляхов страдают опийной наркоманией, (т.11 л.д. 196-198, 204-205, 207-210, 212-215, 222-225, 241-244, 246-249).
Согласно заключений судебно-психиатрических экспертиз:
Астомирова А.А., Кущенко Н.А., Болдырев А.В., Князев Д.В., каким-либо хроническим психическим расстройством не страдали и не страдают. Указанные подсудимые, а также Кочнев К.А. имеют расстройства личности различного типа, которые не лишали, и не лишают указанных подсудимых в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждаются (т.11 л.д.163-166, 178-179, 185-186, 192, т.13 л.д. 248)
Казанцева А.Г., Кочнева М.А. Кругальский Д.В., Путенев Д.Н., Никитченко В.В., Ляхов А.И. какими-либо психическими расстройствами не страдали и не страдают. В период совершения преступления и в настоящее время могли и могут осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждаются (т.11 л.д.168, 170-171, 173-174, 183, 190, т.13 л.д. 241-242).
С учетом выводов экспертов, поведения указанных подсудимых в судебном заседании, у суда отсутствуют основания сомневаться в их вменяемости.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личностях виновных, состоянии их здоровья, а также состоянии здоровья членов их семей, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
Так Болдырев А.В. ранее судим, участковым уполномоченным полиции и по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства характеризуется положительно.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признает и учитывает активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в выдаче наркотического средства, наличие у Болдырева несовершеннолетнего ребенка, наличие хронических заболеваний.
В действиях Болдырева А.В. имеется рецидив преступлений, который на основании п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным.
Вместе с тем на основании ч.4 ст. 65 УК РФ рецидив преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства, при назначении наказания не учитывается.
Указанные обстоятельства суд учитывает при назначении наказания. В связи с этим не находит оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ и назначает наказание в виде лишения свободы, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, ч.1 ст. 65 УК РФ в минимальных пределах предусмотренных санкцией Уголовного закона, без дополнительных наказаний.
Кущенко Н.А. участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту содержания под стражей положительно, соседями по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает наличие у Кущенко Н.А. малолетнего ребенка, наличие хронического заболевания и учитывает их при назначении наказания.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Кущенко наказание в виде лишения свободы, окончательно по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора < адрес> от 03.11.2011г.
С учетом того, что наказание по приговору от 03.11.2011г. Кущенко отбывает после задержания по настоящему уголовному делу, фактически это наказание зачитывается в наказание назначаемое ей по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ и срок наказания следует исчислять с даты задержания по настоящему делу, то есть с 14 сентября 2011 года.
Путенев Д.Н. ранее не судим, участковым уполномоченным полиции характеризуется не удовлетворительно, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, по месту бывшей работы характеризуется положительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных показаний в ходе предварительного следствия, изобличение других соучастников преступлений и учитывает его при назначении наказания.
С учетом характера и тяжести совершенных преступлений суд назначает Путеневу наказание в виде лишения свободы со штрафом за особо тяжкие преступления.
Путенев Д.Н. согласно вердикта признан заслуживающим снисхождения по всем доказанным эпизодам преступлений, поэтому суд при назначении наказания учитывает положения ч.1 ст. 65 УК РФ.
С учетом этого, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, наличия смягчающих наказание обстоятельств, содействия участника группового преступления его раскрытию, поведения Путенева в ходе следствия и в судебном заседании, суд считает возможным к основному наказанию за особо тяжкие преступления применить положения ст. 64 УК РФ.
Ляхов А.И. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется не удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение других соучастников преступлений выразившееся в даче подробных показаний в ходе предварительного следствия, их подтверждении и проверке на месте и учитывает его при назначении наказания.
С учетом характера и тяжести совершенных преступлений суд назначает Ляхову наказание в виде лишения свободы со штрафом за особо тяжкие преступления.
Ляхов А.И. согласно вердикта признан заслуживающим снисхождения по эпизодам преступлений № 21, 27, поэтому суд при назначении наказания учитывает положения ч.1 ст. 65 УК РФ.
С учетом этого, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, наличия смягчающих наказание обстоятельств, содействия участника группового преступления его раскрытию, поведения Ляхова в ходе следствия и в судебном заседании, фактически признававшего вину, суд считает возможным к основному наказанию за особо тяжкие преступления применить положения ст. 64 УК РФ.
При этом суд отменяет условное осуждение Ляхова по приговору < адрес> от 08 июля 2009 года и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.
Никитченко В.В. ранее не судим, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту содержания под стражей положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает наличие малолетнего ребенка, способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение других соучастников преступлений, выразившееся в даче подробных показаний в ходе предварительного следствия и учитывает их при назначении наказания.
С учетом характера и тяжести совершенных преступлений суд назначает Никитченко наказание в виде лишения свободы со штрафом за особо тяжкое преступление.
С учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, наличия смягчающих наказание обстоятельств, содействия участника группового преступления его раскрытию, поведения Никитченко в ходе следствия и в судебном заседании, фактически признававшего вину, суд считает возможным к основному наказанию за особо тяжкое преступление применить положения ст. 64 УК РФ.
Князев Д.В. по месту жительства участковым уполномоченным полиции и по месту содержания под стражей характеризуется отрицательно.
Обстоятельством, смягчающим наказание является наличие у Князева Д.В. несовершеннолетнего ребенка, что суд учитывает при назначении наказания.
В действиях Князева Д.В. имеется рецидив преступлений, который на основании п. «б» ч.3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.
Вместе с тем на основании ч.4 ст. 65 УК РФ рецидив преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства, при назначении наказания не учитывается.
С учетом изложенного, суд назначает Князеву наказание в виде лишения свободы со штрафом, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
Астомирова А.А. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по месту работы характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка, способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение других соучастников преступлений, выразившееся в даче подробных показаний в ходе предварительного следствия и учитывает их при назначении наказания.
В действиях Астомировой А.А. имеется рецидив преступлений, который на основании п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным.
Вместе с тем на основании ч.4 ст. 65 УК РФ рецидив преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства, при назначении наказания не учитывается.
С учетом характера и тяжести совершенных преступлений суд назначает Астомировой наказание в виде лишения свободы со штрафом.
Астомирова А.А. согласно вердикта признана заслуживающей снисхождение по эпизодам преступлений № 28, 36, поэтому суд при назначении наказания учитывает положения ч.1 ст. 65 УК РФ.
С учетом изложенного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, содействия участника группового преступления его раскрытию, поведения Астомировой в ходе следствия и в судебном заседании, фактически признававшей вину, суд считает возможным к основному наказанию применить положения ст. 64 УК РФ.
Окончательно наказание Астомировой назначается пор правилам ст. 70 УК РФ с учетом приговора < адрес> от 27.11.2007г.
Кочнева М.А. ранее не судима, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту жительства положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает наличие у Кочневой М.А. троих малолетних детей, способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение других соучастников преступлений, выразившееся в даче подробных показаний в ходе предварительного следствия, их подтверждении и проверке на месте и учитывает их при назначении наказания.
С учетом характера и тяжести совершенных преступлений суд назначает Кочневой наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний с учетом данных о семейном положении.
С учетом изложенного, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, наличия смягчающих наказание обстоятельств, содействия участника группового преступления его раскрытию, поведения Кочневой М.А. в ходе следствия и в судебном заседании, полностью признававшей вину, суд считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ.
На иждивении Кочневой М.А. находятся ее малолетние дети: Д1 27.04.2007г., Д2 16.05.2011г., Д3 06.09.2012г. С учетом наличия троих малолетних детей, состояния их здоровья, отсутствия других близких родственников, способных обеспечить содержание детей, суд на основании ст. 82 УК РФ считает возможным в отношении Кочневой М.А. применить отсрочку отбывания наказания до достижением Д3 четырнадцатилетнего возраста.
Кочнев К.А. ранее не судим, участковым уполномоченным полиции и по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает наличие на иждивении Кочнева К.А. троих малолетних детей, способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение других соучастников преступлений, выразившееся в даче подробных показаний в ходе предварительного следствия, их подтверждении и проверке на месте и учитывает их при назначении наказания.
С учетом характера и тяжести совершенного преступления суд назначает Кочневу наказание в виде лишения свободы.
Кочнев К.А. согласно вердикта признан заслуживающим снисхождение, поэтому суд при назначении наказания учитывает положения ч.1 ст. 65 УК РФ.
С учетом изложенного, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, наличия смягчающих наказание обстоятельств, содействия участника группового преступления его раскрытию, характера и степени фактического участия Кочнева в совершенном преступлении, значения этого участия для достижения цели преступления, поведения Кочнева К.А. в ходе следствия и в судебном заседании, полностью признававшего вину, суд считает возможным применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ.
Казанцева А.Г. ранее не судима, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение других соучастников преступлений, выразившееся в даче подробных показаний в ходе предварительного следствия, их подтверждении и проверке на месте и учитывает их при назначении наказания.
С учетом характера и тяжести совершенных преступлений суд назначает Казанцевой наказание в виде лишения свободы со штрафом за особо тяжкое преступление.
С учетом изложенного, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, наличия смягчающих наказание обстоятельств, семейного положения, а именно наличие троих малолетних внуков, содействия участника группового преступления его раскрытию, характера и степени фактического участия Казанцевой в совершенном преступлении, значения этого участия для достижения цели преступления, поведения Казанцевой А.Г. в ходе следствия и в судебном заседании, полностью признававшей вину, суд считает возможным применить к основному наказанию за особо тяжкое преступление положения ст. 64 УК РФ.
Кругальский Д.В. участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства и работы положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает наличие у Кругальского малолетнего ребенка, способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение других соучастников преступлений, выразившееся в даче подробных показаний в ходе предварительного следствия, их подтверждении и проверке на месте и учитывает их при назначении наказания.
Кругальский К.А. согласно вердикта признан заслуживающим снисхождение по эпизоду №20, поэтому суд при назначении наказания учитывает положения ч.1 ст. 65 УК РФ.
Вместе с тем, преступления, совершенные Кругальским относятся к категории преступлений небольшой тяжести, с момента совершения которых, истекло два года, в связи с чем, Кругальский подлежит освобождению от наказания за истечением сроков давности, согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 8 ст. 302 УПК РФ.
При назначении наказания подсудимым, помимо изложенного, суд учитывает положения частей 2, 3 ст. 66 УК РФ.
С учетом характера совершенных преступлений, которые являются умышленными, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимых положений ч.6 ст. 15 УК РФ.
Путенев Д.Н. задержан по настоящему уголовному делу 27 ноября 2011 года, Никитченко В.В. задержан 26 октября 2011 года, Болдырев А.В. и Князев Д.В. задержаны 27 октября 2011 года, Кущенко Н.А. задержана 14 сентября 2011 года.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а также подтверждены подсудимыми в судебном заседании, поэтому срок наказания в отношении данных подсудимых следует исчислять с указанных дат.
Ляхов А.И. задержан по настоящему уголовному делу 27 октября 2011г., мера пресечения заключение под стражу изменена на подписку о не выезде 23 октября 2012 года, в связи с чем указанный период содержания под стражу подлежит зачету в срок отбытого Ляховым наказания.
На основании ч.9 ст. 115 УПК РФ суд отменяет арест на имущество наложенный постановлениями < адрес> от 8 февраля 2012г. и 15 августа 2012г.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, мнениями участников судебного заседания.
Наркотические средства, фрагменты упаковок, ниток, бумаги, ватные тампоны, шприцы и другие приобщенные к материалам дела вещественные доказательства, связанные с наркотическими средствами как орудия преступления и запрещенные в обороте предметы подлежат уничтожению.
Приобщенные к материалам уголовного дела компакт- диски с записью ОРМ, чеки, квитанции и другие документы необходимо оставить на хранение при деле.
Изъятые у подсудимых , а у также других лиц предметы, документы в том числе ювелирные изделия, мобильные телефоны, сим-карты, пластиковые карты и другие изъятые у конкретных лиц предметы подлежат возвращению им по принадлежности. При этом суд исходит из того, что мобильные телефоны, сим-карты, другие предметы не являются новыми, какой- либо существенной стоимостью не обладают, поэтому значимой ценностью не являются.
Автомобили марки Тойота Марк-2 и марки БМВ-520 проходят по делу как автомобили, на которых совершались преступления, поэтому указанные автомобили на основании положений ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации, то есть обращению в доход Российской Федерации, по этому же основанию следует конфисковать все изъятые у подсудимых денежные средства, так как признано доказанным, что наркотические средства передавались подсудимыми за деньги.
Остальные автомобили вернуть по принадлежности или оставить по месту хранения.
Так процессуальными издержками по настоящему уголовному делу в соответствии с положениями ст. 131 УПК РФ являются суммы выплаченные из Федерального бюджета РФ свидетелям в виде расходов по явке в судебное заседание и за осуществление защиты подсудимых в виде гонораров адвокатам.
За защиту подсудимого Больдырева А.В. в сумме 164 197 рублей 56 копеек (за защиту на предварительном расследовании в сумме 4 117 руб. 56 коп., адвокатам Орловой Ж.Н. - 35 880 руб., Старостину В.В. - 124 200 руб.)
За защиту подсудимой Кущенко Н.А. в сумме 228 729 рублей 39 копеек (адвокатам Ревво Л.Л. - 62 100 руб., Иванову С.В. - 160 080 руб., Новоселовой Е.Н. - 1 380 руб., Шевелевой И.И. - 2 760 руб., за защиту на предварительном расследовании - 2409, 39 руб.).
За защиту подсудимого Путенева Д.Н. в сумме 188 466 рублей 02 копейки (адвокатам Дерун О.С. - 155 940 руб., Коваленко А.С. - 2 760 руб.,
за защиту на предварительном расследовании - 29 766 руб. 02 коп.)
За защиту подсудимого Ляхова А.И. в сумме 128 340 рублей (адвокатам Сысоевой О.В. - 59 340 руб., Сергутову Е.А. - 57 960 руб., Лихторович А.Б. - 9 660 руб., Фролову М.В. - 1 380 руб.)
За защиту подсудимого Никтиченко В.В. в сумме 223 043 рубля 34 копейки (адвокатам Тобольновой В.В. - 154 560 руб., Злобиной Т.С. - 17 940 руб., Шустикову А.С. - 1 380 руб., Бобрикову С.А. - 1 380 руб., Зестра И.А. - 2 760 руб., за защиту на предварительном расследовании - 45034.34 руб.)
За защиту подсудимого Князева Д.В. в сумме 223 020 рублей 90 копеек (адвокатам Козлову А.Н. - 157 320 руб., Талайко С.Ю. - 2 760 руб., Голдобиной Я.Ю. - 2 760 руб., за защиту на предварительном расследовании - 60180, 90 руб.)
За защиту подсудимой Астомировой А.А. в сумме 195 172 рубля 53 копейки (адвокатам Шамариной И.В. - 144 900 руб., Мозоль Ж.Ш. - 1 380 руб., Кочанову В.Ю. - 2 760 руб., Ращупкин Е.В. - 1 380 руб., за защиту на предварительном расследовании - 44752, 53 руб.)
За защиту подсудимой Кочневой М.А. в сумме 163 896 рублей 83 копейки (адвокатам Терехову А.В. - 103 500 руб., Шайдурову И.А. - 6 900 руб., Смирновой О.С. - 2 760 руб., Текутьеву П.А. - 5 520 руб., Сертягиной И.Е. - 1 380 руб., Коломеец Е.А. - 2 760 руб., за защиту на предварительном расследовании - 41076, 83 руб.)
За защиту подсудимого Кочнева К.А. в сумме 202 860 рублей (адвокатам Летягиной Я.П. (Емельяновой) - 38 640 руб., Огневу Ю.В. - 126 960 руб. и на предварительном расследовании 37 260 руб.)
За защиту подсудимой Казанцевой А.Г. в сумме 205 468 рублей 91 копейка (адвокатам Шапошникову А.В. - 19 320 руб., Игнатьевой О.П. - 4 140 руб., Куликову Ю.А. - 135 240 руб., за защиту на предварительном расследовании 46 768, 91 руб.)
За защиту подсудимого Кругальского Д.В. в сумме 195 443 рубля 34 копейки (адвокатам Раковой Н.В. - 136 620 руб., Наумовой Т.Ю. - 11 040 руб., за защиту на предварительном расследовании - 47783, 34 руб.)
Так свидетелям за явку в судебное заседание выплачено 10435, 10 рублей, которые подлежат взысканию в солидарном порядке, то есть с каждого из подсудимых по 948, 64 рублей.
Принимая решение о взыскании процессуальных издержек с подсудимых, суд исходит из того, что отсутствие на момент решения данного вопроса у указанных лиц денежных средств или иного имущества, затруднительное материальное положение подсудимых само по себе не является достаточным условием для признания их имущественно несостоятельными. Так, несмотря на то, что подсудимые осуждены к наказанию в виде лишения свободы все они находятся в трудоспособном возрасте, не лишены возможности оплаты процессуальных издержек из денежных средств, получаемых ими в условиях исправительного учреждения либо после освобождения из него.
На основании ч.6 ст. 132 УПК РФ суд освобождает от уплаты процессуальных издержек Кочневу М.А. у которой на иждивении находятся трое малолетних детей.
Оснований для полного освобождения от уплаты процессуальных издержек других подсудимых нет.
Вместе с тем суд учитывает, что подсудимые признаны виновными только в части предъявленного обвинения, некоторые подсудимые признаны виновными по одной или двум статьям и оправданы в значительной части из предъявленного обвинения, суд учитывает также материальное положение и наличие несовершеннолетних детей у подсудимых. С учетом этих обстоятельств суд снижает размер установленных процессуальных издержек, а именно расходы на явку свидетелей и оплату гонорара адвокатам, и взыскивает их следующим образом:
С Болдырева, Кочнева, Кругальского в размере 30000 рублей, с Князева, Астомировой, Казанцевой, Никитченко в размере 40000 рублей, с Ляхова, Путенева Д., Кущенко в размере 50000 рублей.
Оправданные Г Т, Шт от уплаты процессуальных издержек освобождаются.
На основании ч.3 ст. 306 УПК РФ руководителю следственного органа подлежат направлению материалы уголовного дела по фактам обнаружения наркотических средств, содержащих героин: по месту жительства Шт массой 2, 69 грамма, по месту жительства Кущенко Н.А. массой 3, 09 грамма, по месту жительства Г массой 5, 04 грамма, по месту жительства Князева Д.В. и Астомировой А.А. массой 7, 31 грамма.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309, 349-351 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Болдырева А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ от 19.05.2010 №87-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с 27 октября 2011 года.
Кущенко Н. А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 19.05.2010 №87-ФЗ) и назначить наказание:
- по ч.1 ст. 228.1 УК РФ (эпизод №5 от 22.09.2010) в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев;
- по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (эпизод №7 от 07.10.2010) в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев со штрафом в размере 40000 (сорок тысяч) рублей;
- по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ (эпизоды № 8-18 от 02.12.2010, 07.02.2011, 08.02.2011, 18.03.2011, 19.03.2011, 18.04.2011, 19.04.2011, 10.05.2011, 12.05.2011, 25.05.2011, 04.06.2011) в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначить Кущенко Н.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев со штрафом в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору < адрес> от 03.11.2011г. назначить Кущенко Н.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет со штрафом в размере 40000 (сорок тысяч) рублей с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 14 сентября 2011 года.
Путенева Д. Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 №162-ФЗ), ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 228.1, п. «а, г» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст.30 п. «а, г» ч.3 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ от 19.05.2010 №87-ФЗ) и назначить наказание:
- по ч.2 ст. 228 УК РФ (эпизод №1 от 03.06.2009) в виде лишения свободы сроком на 3 года;
- по ч.2 ст. 228 УК РФ (эпизод №40 от 17.11.2011) в виде лишения свободы сроком на 3 года;
- по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (эпизоды № 20, 21 от 11.04.2011, 26.04.2011) с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев со штрафом в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей;
- по п. «а, г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод №22 от 14.05.2011) с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет со штрафом в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей;
- по ч.1 ст. 30 п. «а, г» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (эпизод №38 от 27.10.2011) с применением ст. 64 УК РФ сроком на 5 лет со штрафом в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Путеневу Д.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 17 ноября 2011 года.
Ляхова А. И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1, ч.5 ст. 33, ч.2 ст. 228, ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 19.05.2010 №87-ФЗ) и назначить наказание:
- по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (эпизоды № 20, 21, 27 от 11.04.2011, 26.04.2011, 19.08.2011) с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет со штрафом в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей;
- по ч.5 ст. 33, ч.2 ст. 228 УК РФ (эпизод № 37 от 26.10.2011) в виде лишения свободы сроком на 3 года;
- по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод № 38 от 27.10.2011) с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев со штрафом в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначить Ляхову А.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 9 месяцев со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Ляхова А.И. по приговору < адрес> от 08 июля 2009 года и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения, по совокупности приговоров назначить Ляхову А.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде подписки о не выезде в отношении Ляхова А.И. изменить на заключение под стражу. Взять Ляхова А.И. под стражу в зале суда.
Срок лишения свободы исчислять с 24 октября 2014 года.
Зачесть в срок отбытого Ляховым А.И. наказания период содержания под стражей с 27 октября 2011 года по 23 октября 2012 года.
Никитченко В. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ от 19.05.2010 №87-ФЗ) и назначить наказание:
- по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод №20 от 11.04.2011) с применением ст. 64 УКРФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет со штрафом в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей;
- по ч.2 ст. 228 УК РФ (эпизод №38 от 27.10.2011) в виде лишения свободы сроком на 3 года.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначить Никитченко В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев со штрафом в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок лишения свободы исчислять с 26 октября 2011 года.
Князева Д. В. признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 19.05.2010 №87-ФЗ) и назначить наказание:
- по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (эпизод №7 от 07.10.2010) в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев со штрафом в размере 40000 (сорок тысяч) рублей;
- по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (эпизоды № 28, 36 от 22.08.2011, от 13.10.2011) в виде лишения свободы сроком на 8 лет со штрафом в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначить Князеву Д.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Срок лишения свободы исчислять с 27 октября 2011 года.
Астомирову А. А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 19.05.2010 №87-ФЗ) и назначить наказание:
- по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (эпизод №7 от 07.10.2010) с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года со штрафом в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей;
- по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (эпизоды № 28, 36 от 22.08.2011, от 13.10.2011) с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет со штрафом в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначить Астомировой А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору < адрес> от 27.11.2007г. и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде подписки о не выезде в отношении Астомировой А.А. изменить на заключение под стражу. Взять Астомирову А.А. под стражу в зале суда.
Срок лишения свободы исчислять с 24 октября 2014 года.
Кочневу М. А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1, п. «а, г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 19.05.2010 №87-ФЗ) и назначить наказание:
- по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УКРФ (эпизод №20 от 11.04.2011) с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев;
- по п. «а, г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод №22 от 14.05.2011) с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначить Кочневой М.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
На основании ч.1 ст. 82 УК РФ отсрочить Кочневой М.А. отбывание наказания до достижения Д3 06.09.2012 года рождения четырнадцатилетнего возраста.
Кочнева К. А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 19.05.2010 №87-ФЗ) и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде подписки о не выезде в отношении Кочнева К.А. изменить на заключение под стражу. Взять Кочнева К.А. под стражу в зале суда.
Срок лишения свободы исчислять с 24 октября 2014 года.
Казанцеву А. Г. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 № 162-ФЗ), ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 19.05.2010 №87-ФЗ) и назначить наказание:
- по ч.2 ст. 228 УК РФ (эпизод №1 от 03.06.2009) в виде лишения свободы сроком на 3 года;
- по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод №20 от 11.04.2011) с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначить Казанцевой А.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет со штрафом в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде подписки о не выезде в отношении Казанцевой А.Г. изменить на заключение под стражу. Взять Казанцеву А.Г. под стражу в зале суда.
Срок лишения свободы исчислять с 24 октября 2014 года.
Кругальского Д. В. признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 228, ч.5 ст. 33 ч.1 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ от 19.05.2010 №87-ФЗ) и назначить наказание:
- по ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 228 УК РФ (эпизод № 20 от 11.04.2011) в виде лишения свободы сроком на 1 год,
- по ч.5 ст. 33 ч.1 ст. 228 УК РФ (эпизод № 42 от 14.06.2011) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначить Кругальскому Д.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в колонии- поселении.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ освободить Кругальского Д.В. от наказания в связи с истечением сроков давности.
Болдырева А. В. оправдать:
- по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.210 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод №5 от 22.09.2010), ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод №7 от 07.10.2010), ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизоды № 8-17 от 02.12.2010, 07.02.2011, 08.02.2011, 18.03.2011, 19.03.2011, 18.04.2011, 19.04.2011, 10.05.2011, 12.05.2011, 25.05.2011), ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод №18 от 04.06.2011), ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод №28 от 22.08.2011), ч.1 ст.30, п. «а, г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод № 34 от 14.09.2011), ч.3 ст.30, п. «а, г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод № 36 от 13.10.2011) - на основании п.2 ч.2 ст. 302 УПК РФ за непричастностью к совершению преступлений;
- по обвинению по п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод №4 от 22.09.2010), ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод №6 от 30.09.2010), ч.3 ст.30, п. «а, г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод №19 от 30.06.2011), ч.3 ст.30, п. «а, г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод № 23 от 19.07.2011), ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод №24 от 02.08.2011), ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод №26 от 04.08.2011), ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод № 30 от 09.09.2011), ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод №31 от 13.09.2011), п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод № 32 от 19.09.2011), ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод № 33 от 14.09.2011) - на основании п.1 ч.2 ст. 302 УПК РФ за не установлением события преступления;
- по обвинению по ч.2 ст.228 УК РФ (эпизод №41) - по п. 3 ч.2 ст. 302 УПК РФ - за отсутствием состава преступления.
Кущенко Н. А. оправдать:
- по обвинению по ч.1 ст.210 УК РФ; ч.1 ст.30, п.«а, г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод №34 от 14.09.2011) - на основании п.2 ч.2 ст. 302 УПК РФ за непричастностью к совершению преступлений;
- по п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод №4 от 22.09.2010), ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод №6 от 30.09.2010), ч.3 ст.30, п. «а, г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод №19 от 30.06.2011), ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод №30 от 09.09.2011), ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод №31 от 13.09.2011), п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод № 32 от 13.09.2011), ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод №-33 от 14.09.2011) - на основании п.1 ч.2 ст. 302 УПК РФ за не установлением события преступления;
Путенева Д. Н. оправдать:
- по обвинению по ч.2 ст.210 УК РФ; ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод № 27 от 19.08.2011), ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод № 28 от 22.08.2011), ч.3 ст.30, п. «а, г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод № 36 от 13.10.2011), п. «а, г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод № 37 от 26.10.2011), ч.1 ст.30, п. «а, г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод № 39) - на основании п.2 ч.2 ст. 302 УПК РФ за непричастностью к совершению преступлений;
- по обвинению по п. «а» ч.3 ст. 228.1 (эпизод №2 от 04.02.2010) - на основании п.3 ч.2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием состава преступления.
- по обвинению по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод №3 от 18.05.2010), ч.3 ст.30, п. «а, г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод №23 от 19.07.2011), ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 (эпизод № 24 от 02.08.2011), ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод №25 от 02.08.2011), ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод № 26 от 04.08.2011), ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод № 29 от 02.09.2011), ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод № 35 от 11.10.2011) - на основании п.1 ч.2 ст. 302 УПК РФ за не установлением события преступления;
Никитченко В. В. оправдать:
- по обвинению по ч.2 ст.210 УК РФ - по п. 3 ч.2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием состава преступления.
- по обвинению по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод № 24 от 02.08.2011), ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод №25 от 02.08.2011), ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод № 26 от 04.08.2011), ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод № 29 от 02.09.2011), ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод № 35 от 11.10.2011) - на основании п.1 ч.2 ст. 302 УПК РФ за не установлением события преступления;
- по обвинению по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод № 27 от 19.08.2011), ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод 28 от 22.08.2011), ч.3 ст.30, п. «а, г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод № 36 от 13.10.2011), п. «а, г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизоды № 37 от 26.10.2011) - на основании п.2 ч.2 ст. 302 УПК РФ за непричастностью к совершению преступлений;
Т оправдать:
- по обвинению по ч.2 ст.210 УК РФ - на основании п.2 ч.2 ст. 302 УПК РФ за непричастностью к совершению преступлений;
- по обвинению по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизоды № 8-17 от 02.12.2010, 07.02.2011, 08.02.2011, 18.03.2011, 19.03.2011, 18.04.2011, 19.04.2011, 10.05.2011, 12.05.2011, 25.05.2011) - на основании п. 3 ч.2 ст. 302 УПК РФ, за отсутствием состава преступления.
- по обвинению по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод №33 от 14.09.2011) - на основании п.1 ч.2 ст. 302 УПК РФ за не установлением события преступления.
Ляхова А. И. оправдать:
- по обвинению по ч.2 ст.210 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод №36 от 13.10.2011) - на основании п.2 ч.2 ст. 302 УПК РФ за непричастностью к совершению преступлений;
- по обвинению по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод №25 от 02.08.2011), ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод № 29 от 02.09.2011), ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод № 35 от 11.10.2011) - на основании п.1 ч.2 ст. 302 УПК РФ за не установлением события преступления.
Князева Д. В. оправдать:
- по обвинению ч.2 ст.210 УК РФ и по ч.1 ст.30, п.«а, г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод №38 от 27.10.2011) - на основании п.2 ч.2 ст. 302 УПК РФ за непричастностью к совершению преступлений;
- по обвинению по ч.3 ст.30, п. «а, г» ч.3 ст.228.1 (эпизод 23 от 19.07.2011), ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод №24 от 02.08.2011), ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод № 26 от 04.08.2011) - на основании п.1 ч.2 ст. 302 УПК РФ за не установлением события преступления.
Астомирову А. А. оправдать:
- по обвинению ч.2 ст.210 УК РФ и по ч.1 ст.30, п. «а, г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод №38 от 27.10.2011) - на основании п.2 ч.2 ст. 302 УПК РФ за непричастностью к совершению преступлений;
- по обвинению по ч.3 ст.30, п. «а, г» ч.3 ст.228.1 (эпизод 23 от 19.07.2011), ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод №24 от 02.08.2011), ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод № 26 от 04.08.2011) - на основании п.1 ч.2 ст. 302 УПК РФ за не установлением события преступления.
Кочневу М. А. оправдать:
- по обвинению по ч.2 ст.210 УК РФ - по п. 3 ч.2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием состава преступления.
- по обвинению по ч.3 ст.30, п. «а, г» ч.3 ст.228.1 (эпизод 23 от 19.07.2011), ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод №24 от 02.08.2011), ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод № 25 от 02.08.2011), ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод № 26 от 04.08.2011) - на основании п.1 ч.2 ст. 302 УПК РФ за не установлением события преступления.
Кочнева К. А. оправдать:
- по обвинению по ч.2 ст.210 УК РФ - на основании п.2 ч.2 ст. 302 УПК РФ за непричастностью к совершению преступлений;
- по обвинению по ч.3 ст.30, п. «а, г» ч.3 ст.228.1 (эпизод 23 от 19.07.2011), ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод №24 от 02.08.2011), ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод № 25 от 02.08.2011), ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод № 26 от 04.08.2011) - на основании п.1 ч.2 ст. 302 УПК РФ за не установлением события преступления.
Казанцеву А. Г. оправдать:
- по обвинению по ч.2 ст.210 УК РФ - по п. 3 ч.2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием состава преступления.
- по обвинению по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод №24 от 02.08.2011 сбыт П2 ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод № 25 от 02.08.2011 сбыт Б3) - на основании п.1 ч.2 ст. 302 УПК РФ за не установлением события преступления.
Кругальского Д. В. оправдать:
- по обвинению по ч.2 ст.210 УК РФ - на основании п.2 ч.2 ст. 302 УПК РФ за непричастностью к совершению преступлений;
- по обвинению по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод № 21 от 26.04.2011) - по п. 3 ч.2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием состава преступления.
Г оправдать:
- по обвинению по ч.2 ст.210 УК РФ и по ч.1 ст.30, п.«а, г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод № 38 от 27.10.2011) - на основании п.2 ч.2 ст. 302 УПК РФ за непричастностью к совершению преступлений;
- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод №3 от 18.05.2010), ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод № 25 от 02.08.2011) - на основании п.1 ч.2 ст. 302 УПК РФ за не установлением события преступления.
Шт оправдать
- по обвинению по ч.2 ст.210 УК РФ, ч.1 ст.30, п. «а, г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод № 34 от 14.09.2011) - на основании п.2 ч.2 ст. 302 УПК РФ за непричастностью к совершению преступлений;
- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод № 30 от 09.09.2011), ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод № 31 от 13.09.2011 сбыт К), п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод № 32 от 13.09.2011 сбыт Б4) - на основании п.1 ч.2 ст. 302 УПК РФ за не установлением события преступления.
Меру пресечения - заключение под стражу в отношении Г и Шт, освобожденных из-под стражи на основании ч.1 ст. 346 УПК РФ из зала суда 29 июля 2014 года - отменить.
Признать за Болдыревым А. В., Кущенко Н. А., Путеневым Д. Н., Никитченко В. В., Т, Ляховым А. И., Князевым Д. В., Астомировой А. А., Кочневой М. А., Кочневым К. А., Казанцевой А. Г., Кругальским Д. В., Г, Шт право на реабилитацию в соответствии с гл. 18 УПК РФ.
Взыскать в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки: с Болдырева А. В. в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с Кочнева К. А. в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с Кругальского Д. В. в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с Казанцевой А. Г. в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, с Никитченко В. В. в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, с Князева Д. В. в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, с Астомировой А. А. в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, с Путенева Д. Н. в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, с Ляхова А. И. в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, с Кущенко Н. А. в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Отменить наложенный постановлением < адрес> от 8 февраля 2012г. арест на имущество:
- деньги в сумме 5500 рублей, изъятые у Т;
- деньги в сумме 200 рублей, изъятые у Шт;
- деньги в сумме 1000 рублей, изъятые у Казанцевой А.Г.,
- деньги в сумме 14350 рублей, изъятые у З;
- деньги в сумме 147000 рублей, изъятые у Г2
- деньги в сумме 5410 рублей, изъятые у Болдырева А.В.;
- деньги в сумме 16600 рублей, изъятые у Никитченко В.В.;
- деньги в сумме 1280 рублей, изъятые у Г
- деньги в сумме 3600 рублей, изъятые у Ляхова А.И.;
- деньги в сумме 50 рублей, изъятые у Князева Д.В., Астомировой А.А.;
- деньги в сумме 6750 рублей, в сумме 750 рублей, серьги, цепочка плетения «Бисмарк», цепочка круглого плетения с кулоном из металла желтого цвета со вставками из металла белого цвета, кулон из металла желтого цвета, изъятые у Кущенко Н.А.;
- автомобиль «HYUNDAI GETZ», государственный регистрационный знак ***;
- автомобиль ВАЗ - 21099, государственный регистрационный знак *** регион (транзит);
- автомобиль Mazda 626 GLX, государственный регистрационный знак *** регион;
- автомобиль Тойота Марк II государственный регистрационный знак *** регион;
- автомобиль БМВ 529, государственный регистрационный знак *** регион;
- автомобиль HONDA PRELUDE, государственный регистрационный знак *** регион;
- автомобиль ВАЗ-210740, государственный регистрационный знак *** регион;
- печатку 585 пробы изъятая в < адрес>
- цепь, браслет, перстень, кольцо, подвеска, часы 585 пробы - изъятые в < адрес>
Отменить наложенный постановлением < адрес> от 15 августа 2012г. арест на имущество:
- квартиру по адресу: < адрес>, оформленную на имя Ш3
- квартиру по адресу: < адрес> оформленную в общую долевую собственность Кущенко Н.В. и Ко
- деньги в сумме 25 000 рублей изъятые в салоне штор Л по адресу: < адрес>.
Вещественные доказательства:
Хранящиеся в Региональном управлении ФСКН < адрес>
- наркотическое средство - героин, массой 0, 51 грамма, массой 1, 73 грамма, массой 0, 74 грамма, массой 0, 96 грамма, массой 0, 80 грамма, массой 0, 61 грамма, массой 1, 12 грамма, массой 1, 06 грамма, массой 0, 98 грамма, массой 2, 28 грамма, массой 3, 52 грамма, массой 0, 19 грамма, массой 0, 22 грамма, массой 0, 22 грамма, массой 0, 12 грамма, массой 0, 11 грамма, массой 0, 13 грамма, массой 0, 16 грамма, массой 0, 10 грамма, массой 0, 30 грамма, массой 0, 16 грамма, массой 0, 88 грамма, массой 2, 83 грамма, массой 0, 17 грамма, массой 10, 67 грамма, массой 0, 23 грамма, 0, 36 грамма, массой 0, 33 грамма, массой 0, 32 грамма, массой 0, 16 грамма, массой 0, 14 грамма, массой 0, 47 грамма, массой 1, 25 грамма, массой 0, 66 грамма, массой 300, 36 грамма, массой 4, 99 грамма, массой 70, 63 грамма, массой 33, 20 грамма, массой 9, 07 грамма, массой 3, 80 грамма, массой 2, 16 грамма, массой 1, 15 грамма, массой 1, 86 грамма, массой 4, 88 грамма, массой 2, 90 грамма, наркотическое средство фенфлурамин массой 9, 60 грамма;
- упаковки из-под пачки сигарет, свертки из фрагментов полимерной пленки, оплавленный фрагмент полимерной пленки, многослойные свертки из фрагментов полимерного материала, фрагменты полимерного материала, фрагменты ниток, фрагменты металлизированной бумаги, фрагмент билета железнодорожного транспорта, фрагменты плотной бумаги, тетрадного листа, писчей бумаги, листа бумаги белого цвета, полимерного материала, фрагмент мешка из бесцветного полимерного материала, инъекционные шприцы однократного применения с инъекционными иглами в защитных пеналах, фрагмент бесцветного полимерного материала, срезанная горловина от свертка из полимерного материала черного цвета, листы металлизированной бумаги, рулоны из однотипных мешков, катушки с нитками, мешки из полимерного материала, фрагменты нити белого цвета, ватный диск, инъекционную иглу в защитном пенале, флаконы и емкости стекла с этикетками «Нафтизин», ватные тампоны со смывами с кистей рук и контрольный ватные тампоны со смывами с кистей рук Кущенко Н.А., Шт, Т Князева Д.В., Астомировой А.А., Г Ляхова А.И., Ч В А2 пять дактилопленок со следами рук, инъекционные шприцы, инъекционные иглы; флакон из бесцветного прозрачного стекла емкостью 10 мл, мыльницу с крышкой из полимерного материала, конверт с тремя дактилопленками со следами рук, стеклянный флакон с жидкостью с инъекционной иглой и фрагментом ваты, шприц однократного применения, вату, фрагменты полиэтиленовых бутылок, флакон с надписью «Тропикамид» и шприц однократного применения с прозрачным веществом внутри - уничтожить.
- находящиеся в материалах уголовного дела: - компакт-диски с записью ОРМ «проверочная закупка» от 02.12.2010; от 07.02.2011; от 08.02.2011; от 18.03.2011; 19.03.2011; от 18.04.2011; от 19.04.2011; от 10.05.2011; от 12.05.2011; от 14.09.2011; от 07.10.2010; от 30.09.2010; от 25.05.2011; диск CD-R c видеозаписью личного досмотра Путенева Д.Н.; компакт-диски с записью ОРМ «проверочная закупка» от 02.08.2011; от 04.08.2011; от 22.08.2011; от 13.10.2011; от 19.08.2011; от 02.08.2011; от 30.09.2010, от 07.10.2010, от 11.10.2011, от 19.07.2011, от 09.09.2011, от 13.09.2011; от 18.05.2010; пять компакт-дисков с материалами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении 1., 2 3 4 сводки материалов ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении 1 2 3; компакт-диски с материалами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Ляхова А.И., Никитченко В.В., аудиокассета с записью ОРМ «проверочная закупка» в отношении Г компакт-диски с записью ОРМ «Опрос» в отношении З от 28.10.2011; от 07.11.2011; компакт-диски с записью образцов голоса и речи Никитченко В.В.; Болдырева А.В.; Князева Д.В.; Никитченко В.В. и Князева Д.В.; Астомировой А.А.; Г и Кругальского Д.В.; З Путенева Д.Н., Кущенко Н.А., Шт Казанцевой А.Г.; Кочневой М.А.; Ляхова А.И. и Т документы по аренде и оплате услуг по аренде ИП Казанцевой А.Г. торговых площадей и точек; сводки материалов ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении З, Путенева Д.Н., Кочневой М.А., Казанцевой А.Г., Никитченко В.В., Кущенко Н.А., Болдырева А.ВГ Кругальского Д.В., Князева Д.В., Астомировой А.А., Ляхова А.И., Г2 Т компакт-диски с материалами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Ляхова А.И.; в З Казанцевой А.Г., Г2 Кочневой М.А., Болдырева А.В., Князева Д.В., Астомировой А.А., Кущенко Н.А., Болдырева А.В., Никитченко В.В.; компакт-диски с аудиозаписью ОРМ «Опрос» в отношении А6; С6 компакт-диски с материалами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Г, Т Кругальского Д.В. залоговые билеты *** и *** < адрес> копии залоговых билетов серия ***, серия *** конверт «СБЕРБАНКА» на имя Х ***; квитанцию < адрес> Подразделение №***; приходные кассовые ордера *** и *** - хранить при деле.
- чеки банкомата ОАО «Сбербанк России», чеки К3 погашение кредита; квитанция к приходно-кассовому ордеру сумма 12865 рублей; чеки перевода на карту ОАО «Сбербанк России»; чеки расходный лимит «Сбербанк России»; чеки расходные; чеки оплаты мобильной связи оператор «Билайн» от 04.05.2011; чек взноса наличных Сбербанк России ОАО < адрес> от 14.08.10; фрагмент листа бумаги с записями; кассовый чек «Почта России» *** от 28.11.2009; выписка из лицевого счета Сбербанка России на имя Кочневой М.А.; заявление на получение карты Сбербанка России от имени Кочневой М.А.; приходный кассовый ордер от 05.03.2011 от Кущенко Н.А. на сумму 850000 рублей, вторичное извещение получатель Казанцева; квитанция < адрес> от 17.10.2011; две квитанции *** и *** на сумму 1850.00 рублей и 650.00 рублей; две квитанции УРАЛСИБ на имя Путенева Д.Н. на сумму 772, 20 рублей и 772, 20 рублей; счет-фактура и квитанция об оплате на имя Путенева Д.Н.; заявка на доставку от Путенева Д.Н. в < адрес>; счет-фактуры и квитанции об оплате на имя Путенева на сумму 6, 702.00 и на сумму 7, 225.00; бланк на получение товара с квитанцией об оплате и бланком сборки заказа на имя Путенева на сумму 4, 035.60; чеки ОАО «Сбербанк России»; залоговые билеты < адрес> сведения о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами на семи компакт-дисках и бумажном носителе, два приходных кассовых ордера, проездной документ < адрес> на имя Путенева Д.Н. - хранить при деле.
Хранящиеся камере вещественных доказательств Регионального управления ФСКН < адрес> и в банковской ячейке Регионального управления ФСКН Р. по < адрес> банка Сбербанка России:
- изъятые у Г2 Г3 весы кухонные электронные Polaris PKS 0618D, мобильные телефоны «NOKIA С1-02», «SAMSUNG GT-E115i» с SIM-картой «Мегафон» «***», «NOKIA С3-01» с SIM-картой «Билайн» «***#», «Билайн А100», картонная коробка с логотипом «Beeline» с фрагментом полиэтиленового пакетика с биркой «МирБил. А100blм.ф.*** и др.», три пластиковые планшетки от Sim-карт с указанием абонентских номеров: +***, пластиковая карта «Сбербанка России «Maestro» *** НГ ***, пластиковая карта на имя Ап *** с надписью «hi-light», заявление на банковское обслуживание в Сберегательный Банк Российской Федерации от Г3, номер договора *** конверт Сбербанка России 2260/2260 «Maestro» НГ *** RUR *** с указанием Пин-кода, денежные средства в сумме 147 000 рублей, - возвратить Г2 и Г3
- изъятые в ходе обыска и личного досмотра З - весы карманные POCKET SCALE 200, мобильные телефоны «Samsung GT-E2370», «NOKIA 1616-2», «NOKIA 1280», «EXPLAY B240», «SAMSUNG GT-E1150i» с SIM-картой «Билайн» «***#», Sim-карты упакованные в листок бумаги белого цвета, пластиковая карта «СБЕРБАНК» «Maestro» *** на имя АИ ***, блокнот, «БИЗНЕС ОРГАНАЙЗЕР», цепь, браслет, наручные часы, кольцо, перстень, подвеску - возвратить З
- мобильный телефон «NOKIA 6303ci» с SIM-картой МТС «***» - оставить у Казанцева А.С.
- изъятые у Кочневой М.А. - весы бытовые, мобильный телефон «ALCATEL», мобильный телефон «Fly», мобильный телефон «Nokia N97» с SIM-картой «Билайн» «***#» и SIM-картой «МТС» «***», мобильный телефон «Vertu» с SIM-картой «Билайн» «***+», мобильный телефон «LG» с SIM-картой «Мегафон» «***», лист бумаги с записями, фрагмент листа бумаги с записями, пластиковая карта «СБЕРБАНК» номер *** МК ***, пластиковая карта «СБЕРБАНК» *** МН ***, пластиковая карта «РУССКИЙ СТАНДАРТ» номер *** Ни, пластиковые карты от Sim-карт номер ***, номер +***, номер + ***, номер +***, номер +***, номер +***, номер +***, номер ***#, коробка с надписью «TELE2.» с договором № ***, Sim-карта Билайн ***, блокнот в пружинном переплете, записная книжка, пластиковая карта от Sim-карты Билайн *** - возвратить Кочневой М.А.
- изъятые у Болдырева А.В. - мобильный телефон «fly DS105» с SIM-картой «Билайн» «***+» и SIM-картой «Мегафон» «***», паспорт технического средства *** на транспортное средство LADA 21074, свидетельство о регистрации *** регистрационный знак *** талон прохождения техосмотра ***, договор «Сбербанка России» вкладчик Болдырев А.В., фрагмент листа бумаги с реквизитами ОАО Сбербанк России < адрес> отделение №8644, руководство по эксплуатации автомобилей и их модификаций LADA 2105 2107, сервисная книжка LADA 2105 2107, гарантийный талон, денежные средства в сумме 1000 рублей, в сумме 260 рублей, в сумме 2500 рублей, в сумме 350 рублей, в сумме 700 рублей, в сумме 600 рублей - возвратить Болдыреву А.В.
- автомобиль ВАЗ-210740, государственный регистрационный знак *** - возвратить по принадлежности Болдыреву А.В.
- изъятые у Никитченко В.В. мобильный телефон «МТС 236», мобильный телефон «SAMSUNG GT-C5212i» с SIM-картой «Билайн» «***#» и SIM-картой «Мегафон» «***», SIM-карта «TELE 2», пластиковая карта «СБЕРБАНК» номер ***, конверт «СБЕРБАНК России» с указанием счета ***, водительское удостоверение *** на имя Никитченко В.В., доверенность на право управления автомобилем ВМW-520 государственный номерной знак *** - возвратить Никитченко В.В.
- сим-карту «МТС», билет «< адрес>» от 04.04.2011, кредитный договор от 18.08.2011 на имя Г сим-карта «Мегафон», сотовый телефон «Моторола С 113», сотовый телефон «Нокиа», пластиковая карта «< адрес> связь информ 500 единиц», сим-карта «МТС», денежные средства в сумме 1280 рублей - возвратить по принадлежности Г
- мобильный телефон «SAMSUNG GT-E108i», SIM-карта «Мегафон» «***», блокнот - возвратить по принадлежности Казанцевой А.Г.
- мобильный телефон «DUOS SAMSUNG» с SIM-картой «Мегафон» «***» и SIM-картой «МТС» «***», денежные средства в сумме 3000 рублей, в сумме 2450 рублей, в сумме 50 рублей, кольцо из металла желтого цвета, цепочка с крестиком из металла светло-серого цвета - возвратить по принадлежности Т
- мобильный телефон «DUOS Lite SAMSUNG» с SIM-картой «МТС» «***» и SIM-картой «Мегафон» «***», денежные средства в сумме 200 рублей - возвратить по принадлежности Шт
- мобильный телефон «NOKIA C3-01», мобильный телефон «NOKIA C5-00» с SIM-картой «МЕГАФОН» «***», мобильный телефон «SAMSUNG SGH-J700», паспорт транспортного средства *** на автомобиль «HYUNDAI GETZ 1, 1 GL MT» от 16..09.2010 (собственник с 23.10.2010 Кущенко Н.А.), свидетельство о регистрации транспортного средства *** автомобиля «HYUNDAI GETZ 1, 1 GL MT» от 27.10.2010 на имя Кущенко Н.А.; цепочку из металла желтого цвета, цепочку из металла желтого цвета с подвеской, подвеску из металла желтого цвета, пару серег из металла желтого цвета - возвратить по принадлежности Кущенко Н.А.
- автомобиль «HYUNDAI GETZ 1, 1 GL MT», государственный регистрационный знак ***; документы находящиеся на ответственном хранении М - возвратить по принадлежности Кущенко Н.А.
- изъятые в ходе обыска по адресу < адрес> мобильный телефон «SAMSUNG SGH-F300» с SIM-картой «Мегафон» «***; мобильный телефон «SAMSUNG E1070» с SIM-картой «МТС» «***»; мобильный телефон «SAMSUNG GT-E1080i» с SIM-картой «Билайн» «***»; 1 блокнот и 5 записных книжек, пластиковые карты «СБЕРБАНК РОССИИ» номер ***, номер *** конверт серого цвета «СБЕРБАНК РОССИИ» «И ***», паспорт транспортного средства < адрес> ВАЗ 21061, свидетельство о регистрации ТС < адрес> регистрационный знак *** ВАЗ 21061, печатку изъятую из < адрес> - возвратить Па
- доверенность на управление транспортным средством «Хонда прелюдия» на имя Путенева Д.Н. сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой «Мегафон» - возвратить Путеневу Д.Н.
- находящиеся на ответственном хранении у Ф автомобиль МAZDA 626 GLX, государственный регистрационный знак *** и документы - оставить по принадлежности Ф
- автомобиль HONDA PRELUDE, государственный регистрационный знак *** оставить у представителя < адрес>
- автомобиль ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак *** регион, паспорт транспортного средства *** на автомобиль марки ВАЗ 2109 - передать Кочневу К.А.
- изъятые у В сотовый телефон «Самсунг» и сотовый телефон «BIRD», паспорт, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС *** на имя В сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой МТС - передать по принадлежности В
- сотовый телефон «Билайн» с сим-картой «Билайн» - передать по принадлежности А2
- сотовый телефон «Нокиа» с сим-картой «Мегафон» - передать по принадлежности Ч
- пластиковую карту «Сбербанк»; сим-карту «Билайн»; флэш-карту - передать по принадлежности В2
- деньги в сумме 1600 рублей и в сумме 15000 рублей - изъятые у Никитченко В.В., деньги в сумме 50 рублей - изъятые у Князева, Астомировой, деньги в сумме 1000 рублей изъятые у Казанцевой А.Г., деньги в сумме 1000 рублей, 750 рублей, 5000 рублей, 750 рублей изъятые у Кущенко Н.А., деньги в сумме 3600 рублей изъятые у Ляхова А.И., деньги в сумме 25 000 рублей - изъятые в салоне штор < данные изъяты> < адрес>, деньги в сумме 100 рублей - обратить в доход Российской Федерации.
- автомобиль Тойота Марк II государственный регистрационный знак *** регион и автомобиль БМВ 520, государственный регистрационный знак *** со свидетельством о регистрации ТС *** на автомобиль и паспортом транспортного средства *** на автомобиль - обратить в доход Российской Федерации.
Направить руководителю Регионального Управления ФСКН России < адрес> < адрес> материалы уголовного дела по фактам обнаружения наркотических средств, содержащих героин: по месту жительства Шт массой 2, 69 грамма, по месту жительства Кущенко Н.А. массой 3, 09 грамма, по месту жительства Г массой 5, 04 грамма, по месту жительства Князева Д.В. и Астомировой А.А. массой 7, 31 грамма.
Указанные наркотические средства оставить в РУ ФСКН России < адрес>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации через Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденными в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.
Судья В.Ю. Черников



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка