Определение от 19 мая 2014 года №2-620/14

Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 2-620/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-620/14 19 мая 2014 года
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:
 
    председательствующего судьи Залоговой А.П.
 
    при секретаре Попковой К.С.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании в п. Плесецк 19 мая 2014 года гражданское дело по иску Зуденковой Риммы Алимовны к муниципальному образованию «Плесецкий район» о признании Рахматуллина Андрея Алимовича и Рахматуллина Алексея Евгеньевича членами семьи
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Зуденкова Римма Алимовна обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «Плесецкий район» о признании ФИО4 и ФИО5 членами семьи. Требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она состоит на регистрационном учете и проживает в жилом помещении-квартире, расположенной по адресу: <адрес>, которое ей предоставлено на праве договора социального найма. Вместе с ней в указанном жилом помещении состоят на регистрационном учете и проживают супруг Зуденков Алексей Алексеевич, сын Рахматуллин Евгений Анатольевич и внуки ФИО4 и ФИО5. В настоящее время она является участником подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категории граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы. Внуки ФИО4 и ФИО5 также могут являться участниками указанной подпрограммы в случае признания их в судебном порядке членами ее семьи.
 
    Истец Зуденкова Р.А. в судебном заседании представила письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований. Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска истцу разъяснены и понятны.
 
    Представитель ответчика МО «Плесецкий район» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
 
    Истцом предъявлены исковые требования к муниципальному образованию «Плесецкий район» о признании ФИО4 и ФИО5 членами семьи.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому он принят судом.
 
    Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем не основаниям не допускается, истцу разъяснены.
 
    Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому он принят судом.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
 
    Поскольку истец отказался от заявленных исковых требований, то производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.4 ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Производство по делу по иску Зуденковой Риммы Алимовны к муниципальному образованию «Плесецкий район» о признании ФИО4 и ФИО5 членами семьи прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Архангельский областной суд.
 
    Председательствующий: А.П.Залогова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать