Решение от 01 июля 2013 года №2-620/13г.

 
Гр. дело №2-620/13г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Кирсанов 01 июля 2013 года
 
    Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Лосева Ю.А.,
 
    при секретаре Данильченко Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дедюкина Д.А. к Министерству финансов РФ и МОМВД России «Кирсановский» о компенсации морального вреда за незаконное привлечение к административной ответственности и исключении этих сведений из базы данных,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Дедюкин Д.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ и МОМВД России «Кирсановский» о компенсации морального вреда за незаконное привлечение к административной ответственности и исключении этих сведений из базы данных.
 
    В судебном заседании в обоснование требований истец пояснил, что 07.11.2012 года на <адрес>, управлял автомобилем и был остановлен работниками ДПС, которые составили на него протокол и привлекли к административной ответственности за якобы совершенное им ранее нарушение п. 4.3 ПДД РФ как пешехода по ч.1 ст.12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях к штрафу в размере 200 рублей. Составление данных документов происходило долгое время, в результате чего он опоздал на похороны и не присутствовал при отпевании и выносе тела своего друга детства. 29.11.2012 года решением начальника ОГИБДД МОМВД России «Кирсановский» по Тамбовской области постановление инспектора было отменено, а производство по делу прекращено. Просит суд взыскать с первого ответчика - компенсацию морального вреда, выразившегося в депрессивном состоянии, испорченном настроении и распространении сведений, порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию, в сумме 30000 рублей, и обязать второго - внести изменения в базу данных, исключив сведения о составлении в отношении него административного протокола и вынесении постановления от 07.11.2012 года.
 
    Представитель истца - Никулин Р.А., требования истца поддержал и, сославшись на ст.ст. 12, 151, 152, 1064, 1069 и 1071 ГК РФ, просит их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика - Министерства финансов РФ и Управления Федерального казначейства по Тамбовской области, Брыксин А.А., иск не признал и пояснил, что истцом не приведены факты и не представлено доказательств причинения ему морального вреда виновными действиями сотрудника полиции.
 
    Представитель ответчика -МОМВД России «Кирсановский», Щегорева М.В., исковые требования Дедюкина Д.А. также не признала и пояснила, что ответственность в данном случае должна наступать при совокупности таких условий, как противоправность поведения причинителя вреда и наступления вреда, а также причинной связи между ними. Отсутствие одного из этих условий влечет за собой отказ в удовлетворении требований. Также в данном случае не усматривается возможность компенсации вреда независимо от вины причинителя вреда. В базе данных имеется запись о прекращении административного преследования в отношении истца за недоказанностью, что само по себе исключает сведения о привлечении его к административной ответственности.
 
    Суд, выслушав стороны и изучив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
 
    Судом установлено, что 07.11.2012 года инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кирсановский» по Тамбовской области ФИО7 (являющимся должностным лицом полиции РФ, финансируемым за счет средств федерального бюджета) Дедюкин Д.А. был привлечен к административной ответственности (постановление <адрес>) за то, что 07.11.2012 года в 11 часов 03 минуты на <адрес> – <адрес>, являясь пешеходом, в нарушении п.4.3 ПДД РФ, пересек проезжую часть дороги вне пешеходного перехода, по ч.1 ст.12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к штрафу в размере 200 рублей.
 
    19.11.2012 года решением начальника ОГИБДД МОМВД России «Кирсановский» по Тамбовской области постановление инспектора было отменено, а производство по делу прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление в отношении Дедюкина Д.А.
 
В силу требований ст.ст. 151 и 1099 ГК РФ причиненные гражданину физические и нравственные страдания подлежат возмещению только тогда, когда они причинены действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на иные нематериальные блага, а также в иных случаях, предусмотренных в Законе.
    Статьями 1069 и 1070 ГК РФ предусмотрена ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами. Однако диспозиции данных статей не содержат основания компенсации морального вреда за незаконное привлечение к административной ответственности в виде штрафа. Не содержит такого основания и ст.1100 ГК РФ, предусматривающая основания для компенсации морального вреда и отсутствие вины причинителя вреда.
 
    При этом истцом не доказано причинения ему морального вреда в результате принятия постановления о наложении на него административного штрафа в размере 200 рублей. Постановление о наложении административного взыскания было отменено, реально не исполнялось, никаких последствий для истца не повлекло. Тот факт, что он опоздал на отпевание и вынос тела друга детства, не могут быть расценены, как нравственные страдания, связанные с незаконным привлечением его к административной ответственности в виде штрафа.
 
    С доводом Дедюкина Д.А., что его нравственные страдания подлежат возмещению потому, что неправомерным постановлением о привлечении к административной ответственности в отношении него распространены сведения, порочащие его честь, достоинство и подрывающие его репутацию как водителя, согласиться нельзя.
 
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005г. N3
"О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.
    Не подлежит удовлетворению и требования Дедюкина Д.А. о возложении на МОМВД России «Кирсановский» по Тамбовской области обязанности внести изменения в базу данных и исключить сведения о привлечении его к административной ответственности.
 
    Согласно результатам поиска в автоматизированной базе данных административных правонарушений в отношении Дедюкина Д.А. правонарушение от 07.11.2012 года по ч.1 ст.12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях значится как прекращенное за недоказанностью.
 
    Следовательно, данной записью аннулируются все правовые последствия и дополнительного решения об исключении указанной записи не требуется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В удовлетворении иска Дедюкина Д.А. к Министерству финансов РФ и МОМВД России «Кирсановский» о компенсации морального вреда за незаконное привлечение к административной ответственности и исключении этих сведений из базы данных – отказать.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суд через Кирсановский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья: Ю.А.Лосев
 
    Верно:
 
    Судья: Ю.А.Лосев
 
    Секретарь: Ю.В.Данильченко
 
    Решение вступило в законную силу ______________________2013 года
 
    Секретарь: Ю.В.Данильченко