Решение от 12 февраля 2013 года №2-6/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-6/2013г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    12 февраля 2013 года                                                                                                       пос. Поназырево
 
 
    Мировой судья судебного участка № 46 Поназыревского района Костромской области Удалов Р.В., при секретаре судебного заседания Бачиной Л.Л.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - <ОБЕЗЛИЧИНО> к Коротаеву <ФИО1>  о взыскании задолженности по кредитной карте,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - <ОБЕЗЛИЧИНО> обратился с иском к Коротаеву В.А. о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    В обоснование иска указано, что 14 декабря 2011 года ответчик Коротаев В.А. оформил заявление на получение кредитной карты Сбербанка России VISA CLASSIC, подписал Информацию о полной стоимости кредита. На основании заявления банк открыл счет <ОБЕЗЛИЧИНО>Соответствующая банковская карта и ПИН-конверт были выданы ответчику на руки. Совершение Банком действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в его заявлении, является заключением договора о банковской карте, содержащего элементы договора банковского счета и кредитного договора. При оформлении заявления ответчик получил консультацию сотрудника банка, ознакомился, согласился и обязался выполнять условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифы Банка, а также был уведомлен, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифы банка и Памятка держателя размещены на web-сайте Сбербанка России и в подразделениях Сбербанка России, о чем свидетельствует его подпись в заявлении. Ответчик нарушил условия договора, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных договором. Требованием № 7349 от 09.11.2012 года Банк известил ответчика о нарушении условий договора и о возврате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако просроченная задолженность не была погашена. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, Банк принял решение потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности, <ОБЕЗЛИЧИНО> Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    Дело рассматривается в отсутствие представителя истца. В суд представлено ходатайство об уточнении исковых требований: в связи с поступлением платежа 11.01.2013 года <ОБЕЗЛИЧИНО> рассмотреть дело без участия представителя истца.
 
    Дело рассматривается в отсутствие ответчика Коротаева В.А., который в телефонограмме адресованной суду просил дело рассмотреть без его участия. В судебном заседании 04.02.2013 года иск не признал, пояснил, что в августе 2012 года в связи с потерей работы допустил просрочку платежей, далее продолжал платить <ОБЕЗЛИЧИНО> в месяц включая январь 2013 года. Приобщил к материалам дела копии квитанций, отчет по счету кредитной карты - по состоянию на 20.01.2013 года <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - <ОБЕЗЛИЧИНО> подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ч. 3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч. 1 ст. 433 ГК РФ).
 
    Совершение Банком действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в заявлении, является заключением договора о банковской карте, содержащего элементы договора банковского счета и кредитного договора.
 
    Судом установлено, что 14.12.2011 года Коротаев В.А. обратился в ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - <ОБЕЗЛИЧИНО> с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России VISA CLASSIC. Из заявления следует, что Коротаев В.А. с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка ознакомлен и согласен, обязуется их выполнять, уведомлен о том, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифы банка и Памятка держателя размещены на web-сайте Сбербанка России и в подразделениях Сбербанка России.
 
    Из прилагаемой к заявлению информации о полной стоимости кредита, предусмотренного условиями договора, следует, что лимит по кредитной карте составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>, процентная ставка по кредиту - 19 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга должен быть произведен не позднее 20 дней с даты формирования отчета в размере 5 % от размера задолженности, кредит предоставлен в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев, плата за годовое обслуживание кредитной карты за первый год составляет 0 рублей, за каждый последующий год составляет 750 рублей.
 
    Согласно материалов дела Коротаеву В.А. была выдана кредитная карта. Лимит карты в июле 2012 года ответчиком был увеличен <ОБЕЗЛИЧИНО>. Получение кредитной карты подтверждено материалами дела и не оспаривается ответчиком. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России - международная кредитная карта VISA CLASSIC - банковская карта, являющаяся собственностью ОАО «Сбербанк России», может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Держателем карты является лицо, на имя которого выпущена карта, и получившее право на пользование картой (п.п. 1.2, 1.3, 1.5). Разделом 3 Условий определены условия кредитования. В частности предусмотрено, что операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита (п.3.2). Для отражения операций, проводимых в соответствии с Условиями, Банк открывает Держателю банковский счет и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (п.3.3.). На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных  Тарифами Банка (п. 3.5). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка (п. 3.9). В соответствии с тарифами банка плата за годовое обслуживание кредитной карты за первый год обслуживания составляет 0 рублей, за каждый последующий год обслуживания 750 рублей. Разделом 4 Условий определены обязанности Держателя карты. В частности Держатель карты  обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести насчет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения Условий. Отвечать по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по кредитной карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту (п.п. 4.1.4 - 4.1.6).
 
    Ответчик нарушил условия договора, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных договором. Требованием № 7349 от 09.11.2012 года Банк известил ответчика о нарушении условий договора и о возврате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако просроченная задолженность не была погашена. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, Банк принял решение потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности, <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Согласно уточненных исковых требований, в связи с поступившим платежом 11.01.2013 года <ОБЕЗЛИЧИНО> истец уменьшил размер исковых требований <ОБЕЗЛИЧИНО>. Истцом представлен подробный расчет задолженности на указанную сумму.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    Сумма задолженности в уточненных исковых требованиях соответствует сумме, указанной в отчете по счету кредитной карты - по состоянию на 20.01.2013 года, приобщенной к материалам дела ответчиком.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 
    Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Суд считает, что ответчиком Куоротаевым В.А. не представлено доказательств образования задолженности по кредитной карте помимо его воли, по вине работников ОАО «Сбербанк России» или мошеннических действий иных лиц.
 
    Учитывая доводы сторон, доказательства, представленные в их подтверждение, правовое обоснование заявленных требований, суд считает, требования истца о взыскании задолженности по кредитной карте <ОБЕЗЛИЧИНО>, согласно уточнения иска, обоснованными, доказанными представленными суду доказательствами и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Как следует из ст. 101 ГПК РФ если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком (истец уточнил размер иска в сторону уменьшения после частичного добровольного удовлетворения ответчиком - платеж 11.01.2013 года <ОБЕЗЛИЧИНО>), все понесенные истцом по делу судебные расходы взыскиваются с ответчика.
 
    Истцом при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 283 рубля 80 копеек, что подтверждается платежным поручением № 197079. Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика Коротаева В.А.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Уточненные исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - <ОБЕЗЛИЧИНО> удовлетворить.
 
    Взыскать с Коротаева Виктора Алексеевича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - <ОБЕЗЛИЧИНО> задолженность по кредитной карте <ОБЕЗЛИЧИНО>, судебные расходы связанные с уплатой государственной пошлины <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    Решение может быть  обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Шарьинский районный суд Костромской области в течение месяца через мирового судью судебного участка № 46 Поназыревского района.
 
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                                   Р.В. Удалов