Решение от 14 марта 2013 года №2-6/2013

    Дело N2-6/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    14 марта 2013 года с. Сарманово
 
    Сармановский районный суд РТ в составе судьи Хайбрахманова Р.Р.,
 
    при секретаре Гареевой Г.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шайхутдинова Ф.Ф. к Шайхутдиновой С.Г. о разделе совместно нажитого имущества супругов и встречное исковое заявление Шайхутдиновой С.Г. к Шайхутдинову Ф.Ф. о разделе совместно нажитого имущества супругов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шайхутдинов Ф.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к Шайхутдиновой С.Г. о разделе совместно нажитого имущества супругов, указывая, что он вступил в брак с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года, от брака имеют несовершеннолетних детей сына Несовершеннолетнее лицо 1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь Несовершеннолетнее лицо 2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением мирового судьи судебного участка № 2 Сармановского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ 2010 года брак расторгнут. В период совместного брака и ведения общего хозяйства ими было приобретено следующее имущество: ему, ответчику, их детям и родителям истца была предоставлена квартира <адрес> РТ по договору социальной ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ 2007 года Социально-ипотечным потребительским кооперативом «Наименование учреждения 1», также в период брака с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ 2009 года и истцом в ОАО АИКБ «Наименование учреждения 2» был получен кредит в размере <данные изъяты> рублей. В связи с чем просит выделить в собственность Шайхутдинова Ф.Ф. следующее имущество паевое накопление в <адрес> РТ оплаченное в период брака в размере <данные изъяты> рублей. Выделить в собственность Шайхутдиновой С.Г. в счет компенсации недостающего имущества денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Шайхутдиновой С.Г в пользу него в счет возмещения 1/2 части платежей, произведенных им в ОАО АИКБ «Наименование учреждения 2» по кредиту, полученному в период совместного брака <данные изъяты> рублей, также возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Во встречном иске Шайхутдинова С.Г. обратилась к Шайхутдинову Ф.Ф. о разделе совместно нажитого имущества: <данные изъяты>, которые просит выделить в собственность Шайхутдинова Ф.Ф. Взыскать с Шайхутдинова Ф.Ф. в пользу Шайхутдиновой С.Г. денежную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей возврат госпошлины.
 
    На судебном заседании Шайхутдинов Ф.Ф. уточнил исковые требования и просил:
 
    - выделить в его собственность паевые накопления в квартире <адрес> РТ, оплаченные в период брака в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
 
    - исключить Шайхутдинову С.Г, из числа пайщиков по договору социальной ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ 2007 года с Социально-ипотечным потребительским кооперативом «Наименование учреждения 1».
 
    От остальных исковых требований Шайхутдинов Ф.Ф. отказался, его представитель поддержал позицию доверителя.
 
    На судебном заседании Шайхутдинова С.Г. измененные исковые требования Шайхутдинова Ф.Ф. признала полностью, при этом отказалась от своих встречных требований. Свою позицию пояснила тем, что <данные изъяты>, которая желает приобрести квартиру по ипотечной программе, в которой она не может дважды участвовать без исключения из вышеуказанного договора. Представитель ответчика поддержал позицию доверителя.
 
    Привлеченный в качестве третьего лица представитель Социально-ипотечного потребительского кооператива «Наименование учреждения 1» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явился, какие-либо возражения по требованиям не представил.
 
    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
 
    Выслушав доводы сторон, их представителей и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
 
    Согласно ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
 
    В случае спора раздел общего имущества супругов, а так же определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.
 
    Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
 
    Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным долям.
 
    По делу установлено: стороны заключили брак <данные изъяты> года. От брака имеют несовершеннолетних детей: сына Несовершеннолетнее лицо 1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь Несовершеннолетнее лицо 2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением мирового судьи судебного участка № 2 Сармановского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ 2010 года брак расторгнут. В период совместного брака и ведения общего хозяйства истцу, ответчику их детям и родителям истца была предоставлена квартира <адрес> РТ по договору социальной ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ 2007 года Социально-ипотечным потребительским кооперативом «Наименование учреждения 1». Истцом и ответчиком в период брака были выплачены паевые накопления в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Уточненные исковые требования Шайхутдинова Ф.Ф. о признании за ним права собственности на паевые накопления в квартире <адрес> РТ, оплаченные в период брака в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и об исключении Шайхутдиновой С.Г. из программы социальной ипотеки, с которыми ответчик полностью согласна подлежат удовлетворению.
 
    Возражений со стороны Социально-ипотечного потребительского кооператива «Наименование учреждения 1» так же не поступило, что судом расценивается как дача согласия во исполнение требований ст. 391 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что признание иска не противоречит ст. 39 ГПК РФ и не ущемляет права и интересы чьих-либо лиц, а потому определил принять признание иска.
 
    Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковое заявление Шайхутдинова Ф.Ф. к Шайхутдиновой С.Г. о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить.
 
    Разделить совместно нажитое имущество супругов Шайхутдиновой С.Г. и Шайхутдинова Ф.Ф.:
 
    - выделить в собственность Шайхутдинова Ф.Ф. паевые накопления в квартире <адрес> РТ, оплаченные в период брака в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    - исключить Шайхутдинову С.Г., из числа пайщиков по договору социальной ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ 2007 года с Социально-ипотечным потребительским кооперативом «Наименование учреждения 1».
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в месячный срок через Сармановский районный суд РТ.
 
    Судья: Р.Р. Хайбрахманов